大学的《物理化学》教材我在高中就已经学了。

^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^

如果你在高中阶段就已经初步涉猎了《物理化学》，那我就喜出望外，我喜欢你们年轻人不甘示弱，不装孬，不退缩，只有这样祖国科学事业才有希望，决不能一代不如一代……后人有责任有义务超越前人，要树雄心立壮志争取尽前人未尽的事业……我也是在高中毕业回乡务农期间自学高等数学、普通物理学的，但未自学《物理化学》，我是先参加78年的研究生考试，后参加高校入学考试的，所以我上高校如同一个复习生，根本不听老师讲课，而且被经常本班学生雷鸣般的掌声敦促走上讲台给本班同学辅导物理作业……

看来你我具有雷同的经历……都善于自我培训 

既然你认同 在力场中的平衡态体系不可能保持均一的温度，那就不必在非主流的概念上纠缠……应该围绕这主题一直向前走……不宜误入歧途

我建议  先讨论一下 王令隽老师的言论之一：如果引力真的能够导致平衡态体系保持着相应的温度梯度，那就直接挑战 “热零律”……

我的意见是：如果引力真的能够导致平衡态体系保持着相应的温度梯度，那么热零律 只能适用于“等势区”（含惯性空间的热力学体系），

你认为 可以改进 对热零律的表述：相互热接处的热力学体系必将保持必熵的平衡……

我认为你这种改进不具有普适性  因为“ 蒸气相”与其“液相”虽然保持着密切的热接触但却不具有相同的比熵，

只有在同一相内部各部分之间在平衡态才会保持相同的比熵，而热零律是指任意不同组成的系统只要没有被绝热，就必将保持处处相同的温度，所以这种定律只能成立于没有外力场（含惯性力场）的情况。

希望你充分发表意见……不要怕说错   希望通过激烈争论能达成共识  消除分歧  但绝不无原则苟同对方的意见

因为我们是在“垦荒”   在发帖之前 要阅读相关文献  深入思考  独辟蹊径  大胆提出开拓性 建设性的个人建议……

Word文档附件已经回复

所谓“比熵”就是“单位物质的熵”，很像“比内能”（即单位质量物质所含有的内能）    就像“单产”（即单位面积的产量），也像“功率”（即单位时间内所做的功），也像“压强”（级单位面积的压力），也像“密度”（即单位体积内所含的物质），也像“单价”（即购买单位物件所需的金额），所有这些都属于“强度性质的参量”，即由两种广延量的比值所得。所谓“广延量”就是“可累加”的量，随着体系所含介质的增多，体系所拥有的熵也随之增加，但其“比熵”却可以固定不变，就好像不管气球有多大，其压强却可以依旧，“比熵”、“比内能”、“压强”、“密度”……等强度性质的参量与体系的总量的多寡无关！

所以要比较“比熵”，就是因为不管各地小局域的体积多么小其所含介质多么少，都可以不影响其“比熵”，但其“熵密度”就与其介质的密度有关了，即“熵密度”与“内能密度”都与其介质密度有关，都属于“复合参量”

你去问一问 热力学专业的教授，“比内能密度”的说法有意义么？ “比内能”就是单位物质所含有的内能， 只有“内能密度”才有意义？必须首先弄清楚基本概念  准确地把握基本概念是一切逻辑的基础