挑战成功的快捷方式……三二一相倒-挑战相对论-西陆网

挑战成功的快捷方式……三二一相倒

[楼主] 作者:silin007 发表时间:2003/01/11 07:48

收藏修改加精置顶锁定标题来源删除

点击:228次

鉴于我忙得很难有时间与挑战者们一起讨伐相对之谬论，但为了早日推翻爱因斯坦之荒谬无比的时空观，以便将亿万学子从电动力学与其相对性原理及其量子测不准原理等的科学误区中解放出来，恳请挑战者们都来走通向成功的捷径。

简单的讲就是只要挑战者们能够认同我《倒相一二三》之说法并联合起来，将倒相一二三的理想步骤化为三二一相倒的实际行动，则相对论与量子论以及现代物理学甚至于电磁理论等等的科学假说都将被牛氏的宇宙（新）体系所取代。

因为虽然相对论自产生开始一直都面临着众多的挑战，但近百年来无数挑战者却无一挑战成功。究其根源无非是：一谁也没能彻底的否定相对论的时空观；二谁也没有找到能替代相对论的新理论；三谁也没去调整挑战相对论等的策略。

否则无论是挑战相对论的、还是捍卫相对论的、或是创立新说的，也无论是职业和业余的，更无论什么学科的探索者，只要返回到牛顿时代去认真仔细的审视与审查一下牛顿的原文与原意的主要想思，然后他的倒相行动就能倒计时了：

三（既然知道相对论是荒谬的，就没必要与其纠缠）二（由于爱氏革命无法革掉牛氏的命，何不用牛氏的再革命来革掉爱氏的命）一（如果牛氏的再革命能革掉爱氏的命则）相（对论必然在重建牛顿之科学体系的彻底革命中被打）倒！

所以我将倒相一二三之倒数的三二一相倒称之为挑战相对论取得成功的快捷方式。即：

一确信能够完全彻底否定它；二确认有能够取代它的理论；三确定挑战它的策略；才能

三先抛开爱氏等的荒谬理论；二再重建牛顿力学的新纲领；一最后相对论被抛弃。

别外，恳请大家不要以为我真是忙的连一二三与三二一都没时间解释，只不过是由于大家都热衷于讨论物理前沿上创新的高级问题，而没人愿意去解决自然原理中遗留的低级问题，否则无用我多说谁都可以理解倒相与相倒之间的关系。

因此，为了使挑战者们能够及时进入临战状态、以免坐失良机；也为了使捍相者们早日弃暗投明，以免虚度此生；更为了使创说者们尽快丢掉幻想，以免徒劳无功；我建议大家先审查牛氏的《宇宙体系》，然后再决定自己应该相信什么！

综上所述，虽然有的挑战者可能早就否定了相对论，但主要是由于爱因斯坦的时空观早被科学权威们接受并深信不疑，而被“（并不）严肃的科学家从不来都不予理采”的封杀了，则否星星之火早已燎原了，大家也就没什么争吵的了！

思想之林的终极总结者（silin007）于二零二年十一月一日献给寻求终极真理的人们！

※※※※※※
思林终结者

转自 [挑战相对论]讨论区 [hongbin.xilubbs.com]
转自终极论坛 [chinasilin.xilubbs.com]

本帖地址：http://club.xilu.com/hongbin/msgview-950451-27493.html[复制地址]

[3楼] 作者:wangjqq 发表时间: 2003/01/11 19:39

[加为好友][发送消息][个人空间]

回复修改来源删除

jqsphy不懂起码的测量常识
    jqsphy先生又提小数点后11位的话题。
    谈到测量精度，最主要的是有多少位有效数字，至于在小数点以后有多少位无关紧要。
    比如有一个测量结果是1.23x10^-11，我们说测量结果有三位有效数字，而不说在小数点后11位有效。
    jqsphy几次三番地提到这个话题，却始终没有说明实验结果的精度有多少位有效数字，由此可以看出jqsphy不懂起码的测量常识。或者jqsphy根本就不知道实际的测量结果是多少，只是在某处得来一句这样的说法，于是以为得到尚方宝剑，到处卖弄罢了。
    如果实际的测量结果是相当于1.23x10^-11这样的数字，那么此文就算到此为止。而如果实际的测量结果是相当于1.12345678901 这样的数字,那么可以断定这个数字肯定是编造出来的，不过是一场骗局而已。
    就当今的技术水平来说，除了时间之外，其他的物理量，根本无法获得12位有效数字的测量结果。
    就拿最简单的长度与质量这两个基本量来说：12位有效数字的测量结果就意味着测量几十万吨的重量要精确到1克，测量几十万公里长度要精确到1毫米。不用说没有如此精密的仪器，就算找到了如此精密的仪器，实验条件也无法满足。比如测量铁的质量，几十万吨的铁有几万立方米的体积，空气的浮力就有几万公斤，大气压的微小变化就会影响测量结果。再比如测量铁器的长度，铁的热膨胀系数约是0.000001/度,为了保证测量结果的准确必须把温度控制在+-0.000001度,这是根本无法办到的。
    还有，大部分的实验数据是不能够直接测量的，而是需要将若干个不同种类的测量数据进行综合计算处理得出的，那么，这若干个不同种类的测量数据中，只要有一个数据的精度不够，最终结果的精度就肯定不够。
    jqsphy是弄笔杆子的，不懂测量常识，本也无可厚非，却偏要拿一些有关测量的话题来吓唬人，不免有些提着纸糊的大锤上阵的感觉。（锤很大，色彩也很逼真，舞起来虎虎生风，其实一捅就破。）

[4楼] 作者:tongzr 发表时间: 2003/01/11 20:17

[加为好友][发送消息][个人空间]

回复修改来源删除

不懂起码的测量常识却深通数据拼凑术

相对论多普勒效应的最新实验验证中的数据拼凑术

关于狭义相对论的原子实验检验，还有氢原子的精细结构检验（来源于纯相对论量子力学效应）和超精细结构（来源于量子场论效应结合相对论），电子反常磁矩检验（宣称小数点后11位符合）。以及关于相对论多普勒效应的最新实验验证 (宣称精度达8位有效数字)...

相对论多普勒效应的最新实验验证是1994年R. Grieser等人做的。实验原理类似于Ives-Stillwell试验，粒子的速度是0.064c。

实验测得的激光共振频率是512 667 592.4(3.1) MHz
按相对论预言的共振频率是512 667 588.3(0.8) MHz
经典理论预言的共振频率是514 776 111.3(0.8) MHz
实验原理见附件.

实验凑数的要害在于锂离子被加速至高速态0.064C,体系能量(动能)增幅极大.无疑,体系不同的能量(包括体系的动能)决定了体系构成质点的能级值和能级分布.
体系动能改变不大,能级分布可以用体系"平移"近似处理.但体系受强大外电场作用,动能大幅增加.构成质点的能级值和能级分布必然改变.遗憾的是,实验用了加速前的能级频率值,这是对如此精度的实验最起码的质疑.

量子力学体系不是刚性架构,质子,电子处于不同的运动状态,体系大幅加速后增加的动量并非是按"刚性构架"均匀分配给各个质点.能级将因总能态的改变而该变.动量项大幅改变影响能级值,能级间隔这是显而易见的,况且锂离子是多质子体系.

其实,体系动能的大幅变化产生构成质点的能级值和能级分布的改变可以通过间接的实验结果来验证,
温度是体系内部分子平均动能的标志.通过对不同温度下的某元素能级分布的对照可以给出间接验证. 实验对于必需排除的因素都不予排除,这只是显露了相对论学者高明的数据拼凑术.

附件:
这里我简单介绍一下这个实验的原理。

实验用的发射系统，是高速运动的锂离子。实验用到了锂离子的三个能级，不妨称其为能级1(实际上是2^3S能级下的J=1, F=3/2的超精细能级）,能级2(2^3S，J=1, F=5/2),能级3(2^3P, J=2, F=5/2)。其中能级1最低，能级3最高，能级2只比能级1高一点点。它的能级图看起来就像希腊字母lambda，所以称为lambda系统。

先考虑静止的情况。通常情况下，锂离子主要存在于能级1上。当我们用一束激光去轰击锂离子时，如果激光的频率正好等于能级3与能级1的差别时，锂离子就会被激发，跃迁到能级3上。但能级3是不稳定的，锂离子会再次跃迁到能级1或能级2上。这样，轰击的结果，会使处于能级2的锂离子数目大幅度增加。

如果这时再用另一束激光去轰击这些锂离子，而这束激光的频率是可调的。那么当激光的频率调到正好对应于能级3与能级2的差时，激光将会被大幅度吸收，并产生荧光。所涉及的两条光谱线的频率已经被精确的测定，设它们是f1(1->3), f2(3->2)。

现在来考虑运动的情况。设有一束高速运动的锂离子，这些离子的速度有大有小，具有一定的分布(当然分布并不是很宽）。现在从这束离子的背后发射激光，而且激光的频率略高于能级3与能级1的差。由于多普勒效应，锂离子接收到的激光的频率会降低一点，降低多少取决于离子的速度。只有某种具有特定速度的锂离子接收到的激光的频率正好对应于能级3和能级1的差，所以只有这部分锂离子才会被激发，因此也只有这部分锂离子才会大量地处在能级2。

现在在从这束锂离子的正面射去可调激光。同样由于多普勒效应，锂离子接收到的激光频率会略高一些。由于只有被第一束激光选中的那种速度的锂离子才会富集在能级2，也只有当第二束激光的频率经过那个速度下的多普勒频移后正好对应能级3与能级2的差时，激光才会被大量吸收。这个第二束激光的频率，就是所谓的共振频率。通过测量系统发出的荧光的强度，可以得知第二束激光是否与系统发生了共振。

设第一束激光的频率是fa, 第二束激光的频率是fb，被选中的锂离子的速度为v。根据上面的原理，四个频率之间满足以下关系：

f1 = fa * f(v)
f2 = fb * g(v)

两个函数f(v)和g(v)分别是背向和相向的多普勒频移公式，不同的理论给出的函数形式不一样。

对于狭义相对论而言

f1 = fa * k * (1 - v/c)
f2 = fb * k * (1 + v/c)

相乘后，得

f1 * f2 = fa * fb （1）

故狭义相对论预言的共振激光频率应为

fb = f1 * f2 / fa

对于经典理论而言

f1 = fa * (1 - v/c)
f2 = fb * (1 + v/c)

相乘，得

f1 * f2 = fa * fb * (1 - vv/cc) （2）

故经典理论预言的共振激光频率应为

fb = f1 * f2 / fa / (1 - vv/cc)

实验的目的，就是检验相对论预言的共振频率是否与实测值相符。实验的结果，昨天已经给出，这里再补充得完整一点。

实验中第一束激光的频率是fa = 582 490 603.370(0.130) MHz
实验测得共振激光频率是fb = 512 667 592.4(3.1) MHz

静止参照系下两条谱线的频率分别为[这是另一组实验科学家独立测量的，结果发表在Physical Review A 49, 207 (1994)上。下面两个数据是我自己从这篇文献上找来的。Grieser他们用的数据我没有找到，所以用下面这组数据推算的相对论预言值与昨天给出的会略有不同，但都在误差范围内]

f1 = 546 474 963.42 (0.4) MHz
f2 = 546 455 145.74 (0.4) MHz

这个实验构思的精巧之处，就在于对狭义相对论而言，最后的公式（1）中没有出现离子的速度。相对光谱而言，速度是一个比较难以测准的量。由于只用到可以精确测量的光谱数据，这个实验就能对狭义相对论作出非常严格的检验。

[6楼] 作者:jqsphy 发表时间: 2003/01/12 13:23

[加为好友][发送消息][个人空间]

回复修改来源删除

远离太阳大气的光线偏折实验你由如何解释？还有讲话语调不要阴阳怪气

远离太阳大气的光线偏折实验你由如何解释？

太阳光线偏折是一阶引力效应，许多引力理论（包括平直时空引力理论）得到的结果都与广义相对论一致，它也算不上广义相对论效应。所以，批判它，并无多大意义。

还有，你的许多话口气很不礼貌，体现了一种变调的心理。看看你的照片，你也是一个憨厚的人，怎么会一讲话就处处桀骜不逊呢？

太阳大气之所以对星光折射效应小，是因为太阳半径比起星光整个运行路线来太小了，所以导致它的折射效应不足。（或者也可以这么说：使得光线弯曲，类似散射，太阳半径太小了，所以散射截面太小了。当然，这里的散射截面还包括折射率的贡献。）虽然太阳大气折射率大，但是太阳半径比起太阳系来，太小了，所以观测不到遥远星光的太阳大气折射贡献。跟你说，真是说不通。退一步讲，远离太阳大气的光线偏折实验也做过了，你为什么还要抱残守缺？

我并不全盘否定你的东西，而是说你的质疑太片面，需要修改。把低级错误去掉，把我做过数量级的地方参考一下，重新再来质疑。讲话语调不要阴阳怪气。把我的某些意见也可以写进你的质疑中去，比如光裕Doppler效应，我说Schrodinger方程哈密顿量无内外运动耦合相，可以分离变量，外部运动不影响内部运动，无论在牛顿，相对论中还是其他场论中，都是如此。

至于负偏折，我认为证据不可靠，因为似乎只有一次报道，可能是实验误差。当然，也有可能是：恒星大气的温度，电离度，密度等综合效应导致折射率变化随大气高度振荡，所以，导致偏折削弱，甚至负偏折，0偏折（平行出射）。

[7楼] 作者:jqsphy 发表时间: 2003/01/12 13:36

[加为好友][发送消息][个人空间]

回复修改来源删除

叹气！！

jqsphy先生又提小数点后11位的话题。
谈到测量精度，最主要的是有多少位有效数字，至于在小数点以后有多少位无关紧要。

【【【【【【【【【【很无聊！！叹气！！不用你教导。你这个话以前也有人向我这么说过。我当然知道有效数字的意义。我本来也想说“有效数字”，代替“小数点后”，只是为了说得生动和口语化，才习惯喜欢说“小数点后”。我在正式论文中，当然是提“有效数字”的。在口语中，才戏说“小数点后多少位”。有效数字，初中生都懂，大学物理实验课有专门一章讲解，难道我会不知道？你下面讲的都是正确的常识，本来不想看，但是为了尊重你的帖子，我还是读了一遍。但要注意，你还是多提物理实质问题，不要谈这些无多大实质性的问题。即使我不懂测量意义，难道全世界物理学家都不懂，反常磁距小数点后11位这个公认成果你能否定的了吗？】】】
    比如有一个测量结果是1.23x10^-11，我们说测量结果有三位有效数字，而不说在小数点后11位有效。
    jqsphy几次三番地提到这个话题，却始终没有说明实验结果的精度有多少位有效数字，由此可以看出jqsphy不懂起码的测量常识。或者jqsphy根本就不知道实际的测量结果是多少，只是在某处得来一句这样的说法，于是以为得到尚方宝剑，到处卖弄罢了。
    如果实际的测量结果是相当于1.23x10^-11这样的数字，那么此文就算到此为止。而如果实际的测量结果是相当于1.12345678901 这样的数字,那么可以断定这个数字肯定是编造出来的，不过是一场骗局而已。
    就当今的技术水平来说，除了时间之外，其他的物理量，根本无法获得12位有效数字的测量结果。
    就拿最简单的长度与质量这两个基本量来说：12位有效数字的测量结果就意味着测量几十万吨的重量要精确到1克，测量几十万公里长度要精确到1毫米。不用说没有如此精密的仪器，就算找到了如此精密的仪器，实验条件也无法满足。比如测量铁的质量，几十万吨的铁有几万立方米的体积，空气的浮力就有几万公斤，大气压的微小变化就会影响测量结果。再比如测量铁器的长度，铁的热膨胀系数约是0.000001/度,为了保证测量结果的准确必须把温度控制在+-0.000001度,这是根本无法办到的。
    还有，大部分的实验数据是不能够直接测量的，而是需要将若干个不同种类的测量数据进行综合计算处理得出的，那么，这若干个不同种类的测量数据中，只要有一个数据的精度不够，最终结果的精度就肯定不够。
    jqsphy是弄笔杆子的，不懂测量常识，本也无可厚非，却偏要拿一些有关测量的话题来吓唬人，不免有些提着纸糊的大锤上阵的感觉。（锤很大，色彩也很逼真，舞起来虎虎生风，其实一捅就破。）