| 读帖时，帖子不存在 |
| 读帖时，帖子不存在 |
|
赵凯华教师虽然坚持认为相对论、量子力学是正确的，但我很尊敬他！他编的《光学》一书，我92年开读，也算我的尊师（88年前大学矿山测量工科，物理学仅仅学了《普通物理学》）。他讲起来诲人不倦，有一个老学者的风范。但他很顽固，认为相对论被无数实验证实（我却说有学者出书，把所有支持相对论的实验用非相对论解释了）。
当我说相对论把光速视为上帝，把时空作为光速上帝的附属品本末颠倒，赵老师说，还有更玄的，量子力学争论一直未休。我记得2008年泰安这个会上（第十七次），赵凯华教授讲的是量子纠缠和量子通讯问题，这次午饭上，赵老师又说了这件事，我则认为不需要时间和空间的量子纠缠暴露了量子力学内在的困境，是鬼神理论，会被好的取代。 赵凯华教授反对“物质无限可分论”，我说，这个问题，毛主席会见李政道时问过，李说不能无限可分，毛却“高瞻远瞩”说可以无限可分。我也赞成不可以无限可分，因为根据空实二源，如果实可以无限小，意味着实要向空转化——这是不符合空实二源并存思想的。所以，这一点上，我赞成赵凯华教授的看法。 |
|
想一次又一次地重蹈北京正负电子对撞机的覆辙么？——骗经费的时候信誓旦旦；付诸东流时连一个起码的交代都没有？ 祸国殃民的败家子！
|
| 不仅仅是《量子力学》，就是《相对论》专业的博导也是如此，都是盲从者，都只是以讹传讹而已 |
|
所以，我只好认为，普朗克常数不是一个基本常数，它的背后实质上是亚光子质量常数和光速常数决定的。[
【【沈回复：普朗克常数与光波、光子无关，并不仅仅为光波、光子而设，中子也受到普朗克常数制约。谈由亚光子质量常数决定，都是无理由的。】】 任何物质都有质量，不存在没有质量的物质。质量概念是在物理学应用最经久、最坚实的概念。我和李子丰教授共同这样看！我们无法理解什么“动质量”“静质量”概念。什么光只有能量，没有质量！ 【【沈回复：不要误解。光子当然有质量，与能量E正比。所谓“光子没有质量”，是说“光子没有静止质量”或“静止质量参数为零”。静止质量，在近代场论和粒子物理中，简称为“质量”。在近代场论和粒子物理中，运动质量这个术语被取消了，因为它与E正比。】】 大家想，如果光有质量，许多高能物理中的核反应不是解释更简单？我想，如果光子有质量诸葛，就不会有E=mcc周瑜了！ |
|
所以，我只好认为，普朗克常数不是一个基本常数，它的背后实质上是亚光子质量常数和光速常数决定的。[
【【沈回复：普朗克常数与光波、光子无关，并不仅仅为光波、光子而设，中子也受到普朗克常数制约。谈由亚光子质量常数决定，都是无理由的。】】 ======================================== 首先,普朗克常数是起源于光学实验的. 二,亚光子非常小,目前我的观点指明,电子是亚光子组成的.而中微子理应也是亚光子组成(有人认为中微子是半个光子),至于说质子是不是亚光子组成,不好说.β衰变中中子变为一个电子,一个质子,一个反中微子,这里面两个成员就是亚光子组成,由于普朗克常数是单个亚光子动能4倍与单位秒的乘积,所以中子实验符合普朗克常数也许不为奇怪. |