人微言轻，人微不能出错，那怕是排版差错权都被剥夺，只有爱因斯坦可以犯大错有资格犯荒唐之错

量子力学是从假设起家的…… 其理论规则不断遭到测量结果的挑战，于是就不断地补救，打补丁，修正……无休止的添加新的规则……竭力挽救其百孔千疮……

为什么就不允许 我们提出假设（如 假设，动静二相性其推论有波源的专有性、  源位不变性、……）呢？前人可以从假定起家，即使出现了困难也允许其修正打补丁（诡辩论），却不允许我们出错，即使不出错也认为多此一举 可有可无  无足轻重……

电磁学中关于永磁体有“分子电流理论”、也有“磁荷理论”这两种理论平行、等价、重复，纯属多此一举……为何都在电磁学教材中同时存在着？为何不二者只取其一，必弃其一？

那么为何 对于光行差理论只允许相对论一家之言独存， 就不能 允许 二者平行并存 优势互补 

对于民科挑战相对论，被要求必须首先弄懂弄通相对论的精神实质再发言，为何对民科的新理论就不采取首先弄懂弄通其精神实质再决定取舍呢？而是置若罔闻  言之谆谆 听之藐藐  不屑一顾  宁愿冤枉一千，不去浪费一份心情；这是注定这些家伙必将一无所获的根本原因  他们只是势利眼  只听名人的胡言乱语  不听民人的半句谆言

更何况，我提出的 动静二相性其推论有波源的专有性、  源位不变性……等都不是假设，都是从经典电磁波理论严格推导的结论，我只是退一万步说话，  就算推导过程不被认可，那就算是一种假设吧，难得这种“假设”所得推论左右逢源 四处吻合  从未出现矛盾……也许会说，这只能说明尚未发现其矛盾所在而已，那么相对论与量子力学不是都已经发现其矛盾所在了么？为何还不放弃？还允许修正补救，为什么就不允许我们修正补救？何况，我们的新理论并没有遇到理论困难，为什么不平等  为什么对我们如此苛刻？