|
|
|
|
|
在中国真理、正义、公平永远都是可望而不可及的事情，就连宪法，制度、规定等等都是两套；老百姓见着的只是一套，见不着的但都在执行的另一套叫“潜规则”。就说发表科学论文这件事，官科的论文从来没有人审搞，造成了主流刊物大垃圾堆的局面；而民科的论文审搞后还是不发表，关键问题是他们找不到审搞人？
新华网是有十万多人注册的大论坛,没有一个敢与我对抗辩论的人？那些中科院的人都躲着我走，理论物理所所长吴岳良自动辞职了，新上任的所长何柮休更是闭门不出。“智慧火花”栏目的审搞人沈建其被我问的哑口无言，他们只能是：装聋、装哑、装瞎；执行“死猪不怕开水烫，永远高挂免战牌，占着茅房不拉屎，支乎者也往后托”的原则。 |
| 我敢说沈建其的论文没经过任何一个人审搞，如果有一个人给他审搞就会象“对应论者”似的发现问题，那么他的论文也发表不了。可对民科怎么就那么的苛刻呢？审搞了也不给发（如斯露化雨的论文）？为什么要奉行两套标准？还口口声声说不分官科民科？还想怎么分呀？？？ |
|
博学多才的沈建其们也只是现行学术体制的受害者。
如果教科书铁了心地指鹿为马，报喜不报忧，谁还能指望通过读书的方式发现真相，推陈出新呢？ 加上学霸们的长期的肆意把持与打压，将挑战者拒之门外。剩下的自然只有就愚忠的顽固粉丝与别有所求的阿谀之辈啰。 任何拒绝监督与批评的单一价值体系都容不下自我清洁机制，最终的结果只有一个：彻底烂透，然后被推倒重来！ |
|
沈建其：
我知道你为什么说我“不厚道”？你以前的习惯都是高高再上，别人有求于你，明知道你错了他也不说，怕得醉你！可我和他们不一样，一我没有求你的地方，我的事你管不了；二你们官科为什么要奉行两种标准，你们官科的论文可以不经过任何人审搞就直接发表？造成了主流刊物的大垃圾堆。而民科的论文审搞后挑不出毛病来还是不给发表，找个借口就退搞？这叫“厚道”吗？？？现再我没钱叫你检便宜了。但你的论文无论如何也过不了我这一关，除非你承认错误或者封我的号不让我发言。 |
|
哈哈哈……就别难为人家沈建其了吧！
光着腚的何止他一个呢？比他离谱的多着呢！ 有人用叁个代表证明量子力学，有人胡诌引力是熵力……至于亩产可以过万斤嘛——这些陈芝麻烂谷子，可是冤有头，债无主啰！ |
