| 读帖时，帖子不存在 |
| 读帖时，帖子不存在 |
| 这个人有点糊涂，以太既不能被拖动，而且会塞满空间。按照介质波特征，任何介质部位，都是新的振源中心。如果光本性是以太波动，就不会有光行差。光行差证明光本性是粒子流。 我们知道，下雨时也有雨行差，雨水本是粒子流，而不是什么媒介波！ |
|
∥斐索实验证明，流动的液体对电磁波具有曳引作用。∥？
你已被相对论骗了! 不信请看拙帖《有铁证证实爱氏用偷、篡、骗、辩等伎俩编造了伪理论“相对论”》之11楼。 |
|
对【4楼】说： 张崇安友，我是从另一个角度探索宇宙和微观的，所以我和你探索科学的视角不一样，观点就有了差异。对不起。 |
|
对【7楼】说： “否定相对论”友，观点一致，“现有的理论中除牛顿力学外都应退出历史舞台”。先破后立，太吃力，还可能没有结果。我建议，先立后破。网友中有的是能人，希望有号召力有组织力的网友联合起来，集结中国学派，专攻几个从网友中选出来的新理论，创立网友们共有的，决非个人所有的崭新理论，争取得到国际认可，成为全世界公认的正统理论，中国学派成为科学的主流。把相对论、大爆炸理论等等逼出历史舞台。中国人还是一团散沙吗？ |
| 童先生：话语尖锐了点，请见谅！我们知道，下雨时，如果一俩运行畅开的汽车上一个如望远镜的桶底企图接雨滴，必须桶倾斜，这就是雨行差。您说：雨滴是粒子呢还是媒介波？ |