|
看沈建其耍赖耍到什么程度？？？
他用： U’T’=K1（U－V）T，——————（1） UT=K2（U’＋V）T’，——————（2） 推导出的是： 1/K1K2=（1－V/U）（1＋V/U’）T2’/T1’ 而他把T2’/T1’给弄丢了， 写成了1/K1K2=（1－V/U）（1＋V/U’） （1）式是与他论文中的（10式）T1'=（1＋入U）T1//√（1＋入V）对应的——————（1） （2）式是与他论文中的（11式）T2’=√（1＋入V）T2//（1－入U’）对应的——————（2） 而他却在62楼用： T1'=（T1＋入X1）/√（1＋入V） (1) T2'=（T2＋入X2）/√（1＋入V） (2) T2'=（1＋入U）T2/√（1＋入V）——————（2） 大家看看：他62楼的（2）式和他的（11）式中的（2）式一样吗？？？ 用他的62楼中的（1）和（2）两式能推导出1/K1K2=（1－V/U）（1＋V/U’）来吗？（见29楼） 大家说他沈建其是不是在无休止的耍赖？？？ 不知道大家都看懂了没有？如果有看懂的请表个态？大家不应该说句公道话吗？？？ 这不是我个人的事，我是在给整个民科队伍挣口袋。如果审搞人的问题不先解决你投搞有用吗？？？ 都好好想一想吧！ |