|
水与以太当然不一样。但你反复提及水波，也是说其中有相同的地方。即使你认为在以太中光速为常数，但以太相对于光纤陀螺却是运动的，因此两个方向的光速是不相等的。
|
|
水与以太当然不一样。但你反复提及水波，也是说其中有相同的地方。即使你认为在以太中光速为常数，但以太相对于光纤陀螺却是运动的，因此两个方向的光速是不相等的。
|
|
对[61楼]说：
【因此两个方向的光速是不相等的。】 你终于明白了，波速C是相对于其媒体以太，对于陀螺的光纤，其相对速度两个方向是不同的，而不是波长不同。 ※※※※※※ 空间本无物理性质，具有以太的空间才有了局部静止系、惯性，运动才可以自身测量。 |
| 王飞：以太光本的光速是不能和源速迭加的，变化的是波长。以太光本下运动光源的多普勒效应就是波长变波速不变。由于陀螺上的光源和干涉仪一起伴随陀螺旋转，就没有多普勒现象。也不应有干涉条纹移动。我认为以太说无法解释赛格尼克效应 |
|
对【62楼】说：
从何而见？ ※※※※※※ 空间本无物理性质，具有以太的空间才有了局部静止系、惯性，运动才可以自身测量。 |
|
对【62楼】说： 你终于明白了，波速C是相对于其媒体以太，对于陀螺的光纤，其相对速度两个方向是不同的，而不是波长不同。 我说的是你的观点。既然以太相当于光纤在运动，相当于光纤，或者在光纤参考系中两个方向的光速是不同的。 那么，由于 速度=波长X频率 既然频率没变（没有多普勒效应），则相当于光纤参考系必然出现两个方向波长的不同。这么简单的道理，怎么能想不明白？ |
|
对【62楼】说：
我前面说过，如果是波长差，而波长差是在出发时就已经确立的，与光纤长度无关，你如何解释与光纤长度有关，难道波长也不断变化？ ※※※※※※ 空间本无物理性质，具有以太的空间才有了局部静止系、惯性，运动才可以自身测量。 |
|
对【67楼】说：
你又如何令其有关？ ※※※※※※ 空间本无物理性质，具有以太的空间才有了局部静止系、惯性，运动才可以自身测量。 |
|
光速=频率X波长
限定一条直线，假设频率不变。则光速不同必然是波长不同。还有什么疑问吗？ |
|
对【69楼】说：
你这个讲法在速度计算上也许不错，同样的，你也可以人为波长不变，频率变化了，因此来回的速度不同，是否也可以认为Sagnac测量的是频率差？而真正的波长差或频率差是只要两个波进行直接比对，而不是用【波速=频率X波长】，再用距离除波速得到，这应该是个常识。 现在有个光梳技术，可以直接测量光的频率变化，而不管光在光纤中运行的距离是多少。因此我认为不能说是体现了波长差。 ※※※※※※ 空间本无物理性质，具有以太的空间才有了局部静止系、惯性，运动才可以自身测量。 |
|
对【70楼】说： Sagnac测量中频率是不变的，有疑问吗？好像你已经说过了，不变。 |
|
对【71楼】说：
是的，但强行类似你的计算也可以得到同样的结论，说明什么？ ※※※※※※ 空间本无物理性质，具有以太的空间才有了局部静止系、惯性，运动才可以自身测量。 |
|
对【73楼】说：
波源的运动可以导致波长与频率同时发生真实的变化，但是，观察者的运动，仅可以得到虚假的频率变化，而并不能得到虚假的波长变化，因此，从这一点你确实可以得到不同的波速，并计算出正确实验结果。 我不反对这样的计算，但我不愿意接受【没有光程差，只有波长差】，这可能是表达问题，你的本意是波长变化了，但频率未变，因此波速变化，但感觉你的意思却是Sagnac效应检测的是波长差，也就是只要两个不同的波长进入检查器，就可以得到结果，而无需在意它们之前的路径有多长，这样容易误解了。 至于波长的精密测量问题，这是你所关注的重点，我也没有资料，但如果有，就可以设计出绝对速度计，直接推翻相对论了，因此他们绝对不会同意Sagnac效应中发生了波长的变化。 ※※※※※※ 空间本无物理性质，具有以太的空间才有了局部静止系、惯性，运动才可以自身测量。 |
|
他们绝对不会同意Sagnac效应中发生了波长的变化。
----------------------------------------- 正如他们绝对不会同意Sagnac效应中发生了光速的变化 一样。 这不过是简单的事实，波长变化也是这样。只是很多人宁愿改变光速与波长的原意，使其符合自己的理论；而不愿意承认简单的事实。 |
|
对【75楼】说：
有关Sagnac的计算有多种方法，你的方法也不失为一种，只是出发点不同，还是属于以太派。你可以继续寻找波长精密的测量法，也可以试试我这贴的方式。成功的机会不多，大家努力。 ※※※※※※ 空间本无物理性质，具有以太的空间才有了局部静止系、惯性，运动才可以自身测量。 |
|
机会不多，谁能把握进行这个实验，必将流芳百世。 ※※※※※※ 空间本无物理性质，具有以太的空间才有了局部静止系、惯性，运动才可以自身测量。 |