|
水与以太当然不一样。但你反复提及水波，也是说其中有相同的地方。即使你认为在以太中光速为常数，但以太相对于光纤陀螺却是运动的，因此两个方向的光速是不相等的。
|
|
水与以太当然不一样。但你反复提及水波，也是说其中有相同的地方。即使你认为在以太中光速为常数，但以太相对于光纤陀螺却是运动的，因此两个方向的光速是不相等的。
|
|
对【62楼】说：
从何而见？ ※※※※※※ 空间本无物理性质，具有以太的空间才有了局部静止系、惯性，运动才可以自身测量。 |
|
对【62楼】说：
我前面说过，如果是波长差，而波长差是在出发时就已经确立的，与光纤长度无关，你如何解释与光纤长度有关，难道波长也不断变化？ ※※※※※※ 空间本无物理性质，具有以太的空间才有了局部静止系、惯性，运动才可以自身测量。 |
|
光速=频率X波长
限定一条直线，假设频率不变。则光速不同必然是波长不同。还有什么疑问吗？ |
|
对【71楼】说：
是的，但强行类似你的计算也可以得到同样的结论，说明什么？ ※※※※※※ 空间本无物理性质，具有以太的空间才有了局部静止系、惯性，运动才可以自身测量。 |
|
对【73楼】说：
波源的运动可以导致波长与频率同时发生真实的变化，但是，观察者的运动，仅可以得到虚假的频率变化，而并不能得到虚假的波长变化，因此，从这一点你确实可以得到不同的波速，并计算出正确实验结果。 我不反对这样的计算，但我不愿意接受【没有光程差，只有波长差】，这可能是表达问题，你的本意是波长变化了，但频率未变，因此波速变化，但感觉你的意思却是Sagnac效应检测的是波长差，也就是只要两个不同的波长进入检查器，就可以得到结果，而无需在意它们之前的路径有多长，这样容易误解了。 至于波长的精密测量问题，这是你所关注的重点，我也没有资料，但如果有，就可以设计出绝对速度计，直接推翻相对论了，因此他们绝对不会同意Sagnac效应中发生了波长的变化。 ※※※※※※ 空间本无物理性质，具有以太的空间才有了局部静止系、惯性，运动才可以自身测量。 |
|
机会不多，谁能把握进行这个实验，必将流芳百世。 ※※※※※※ 空间本无物理性质，具有以太的空间才有了局部静止系、惯性，运动才可以自身测量。 |