| 读帖时，帖子不存在 |
|
对【21楼】说： 假设光纤陀螺仪固定在地球表面，则在地球表面参考系中，光是从两个方向通过同一条光纤，没有光程差。有的只是波长差。 当然相对论会用另外一个惯性系来证明存在光程差，但如果放在日心系中，光程差可能就会有所不同。这是另外的话题。我想说的是，对于观察者或仪器参考系来说，没有光程差，只有波长差。
|
|
对【32楼】说：
我不明白你为什么一定要把光程差说成波长差？ 你说：【假设光纤陀螺仪固定在地球表面，则在地球表面参考系中，光是从两个方向通过同一条光纤，没有光程差。有的只是波长差。】 是什么逻辑可以得到？地球上还没有这样的理论。 你说：【对于观察者或仪器参考系来说，没有光程差，只有波长差。】 仪器系能够得出这样的结论吗？不可思议。 ※※※※※※ 空间本无物理性质，具有以太的空间才有了局部静止系、惯性，运动才可以自身测量。 |
|
对【35楼】说：
【虽然你没有用到光速与陀螺速度的迭加，但你用到的是波长的变化。】 你把久广的观点安到我头上了。 =================== 【运动光源的多普勒效应，在以太说里，是用波长变，波速不变解释;而在发射粒子说里，就是用波长不变，波速、频率变解释。】 陀螺仪是个整体运动，如何会测量到频率的多普勒变化，谁会这么认为？ 计算就是按照C+V,C-V而来，没有任何东西了。 ※※※※※※ 空间本无物理性质，具有以太的空间才有了局部静止系、惯性，运动才可以自身测量。 |
|
另外：陀螺是靠外在扭力而持续旋转的，扭力传递过程中必师陀螺变形，显然，旋转正向和旋转负向，光迁分子的疏密度都和不旋转有所不同，这些不同疏密的分子对于光粒子论有影响，但对于以太，恐影响不大。
这是粒子说对sagnac效应的另一种解释。那种正确，应当严格计算，我只是提供一种可能思路！ |
|
对【34楼】说：
【这不过是显而易见的事实。通过同一条光纤，从两个方向通过，光程不一样吗？为什么？如果知道问个为什么，这就是显而易见的。】 确实是显而易见，但却是相反的，波的路程是什么？是在媒体中的距离，而不是光纤，否则你试试在汽车上看看声波的路程是如何显而易见。 ※※※※※※ 空间本无物理性质，具有以太的空间才有了局部静止系、惯性，运动才可以自身测量。 |
|
对【42楼】说：
【世界上那有不需要能源（力）的陀螺？你的陀螺在真空中运动？你有没有想过光纤陀螺为什么断电下就转不下去？有没有想到过这个原因可能与干涉条纹移动有关？】 地球就是一个陀螺，需要什么动力才可以自转？ 光纤陀螺可以固定在地球上，就能测量，需要地球给提供转动的动力吗？ 即便某个陀螺转动有阻力，需要外力维持转动，但合外力不还是0吗？普通物理就那么难理解？ ※※※※※※ 空间本无物理性质，具有以太的空间才有了局部静止系、惯性，运动才可以自身测量。 |
|
对【43楼】说： 王先生啊：你不要拿地球打比方好不好？地球上的那个光纤陀螺不是人为转起来的？地球是人为转起来的吗？再说，地球会永远转下去吗？ |
|
对【47楼】说： 按照你的思路，在一个环形水槽内，两个方向的水波，不同时回到出发点。其解释不是显而易见的吗？速度不同，频率不变，波长不同。 相对论不过是为了回避光速的不同，搞了些似是而非的解释。但不要让自己的思维限制在一个框框里，没有好处。 |
|
对【49楼】说： 不要认为你想象出来的就是事实，你没有实验证据。没有人可以规定水槽中的水不可能运动。 速度是如何定义的？干吗要拼命否认，非要有你的承认才能叫速度吗？ |
|
对【57楼】说：
【用环形水槽对比光纤陀螺仪。光纤陀螺仪是放在地上静止的，水槽也应如此。】 这样不对，地球在转动，但地球不拖曳以太转动，静止于地球上的水槽显然会拖曳水随地球转动。 -------------- 【但在水槽及地面参考系来说，光速，波速就变了。波长也是两个方向不同的。】 即便波长变化又如何？你可以试试，在静止光纤环，向正反两方各发射不同波长的激光，看看他们是否同时回来？显然波长变化不改变光速，因此同时回来，而且与光纤环长度无关。你认为是波长差，那么波长差在你看来一出发就已经确定，与光纤环长度无关，但实验是与长度有关，有些高精度的长度超过千米，为什么？ ※※※※※※ 空间本无物理性质，具有以太的空间才有了局部静止系、惯性，运动才可以自身测量。 |
|
对【59楼】说： 【地球在转动，但地球不拖曳以太转动，静止于地球上的水槽显然会拖曳水随地球转动。】 只有水相对于水槽运动，才能出现不同时返回出发点的情况，完全一样。 光速等于波长与频率的积。同时回来就不可能有相位差。 |