财经社区女性社区汽车社区军事社区文学社区社会社区娱乐社区游戏社区个人空间
上一主题:利用环境热发电的方法 下一主题:广义相对论与量子理论相结合的两...
 [31楼]  作者:xilu234  发表时间: 2012/06/25 15:19 

如果我们在今年10下旬在上海召开一次科学讨论会,参加会议的人都是科学爱好者和奉献者。这与很多人利用开会的名义公费旅行不同。我想,谁也不会自己化钱前来为了讲几句客套话。这里我也说明一下:对于不用真名、我又不认识的网友,我原则上不会回复。 
 [32楼]  作者:541218  发表时间: 2012/06/25 16:40 

看来是张超老师在组织筹划的学术聚会……当年西北工业大学杨新铁老师也组织了学术聚会,效果很好,影响深远,杨新铁老师德高望重 老成持重 绝不信口开河 平易近人 谦虚坦诚 虽然当时我拒绝了杨新铁老师的邀请……但后因我在网上扬言:本人身怀破题绝技,横遭 杨新铁老师的挑战……引起我的瞩目,于是我每个礼拜都给杨新铁老师80分钟长途骚扰电话……


希望在张超老师的麾下向理论前沿大举进军……

也希望张超老师 青睐 沈建其这个可畏之后生……

也希望张超老师 也网罗 王令隽老将……

更希望 张超老师 网罗各路学术豪杰……融智铸就

[楼主]  [33楼]  作者:dongmin1948  发表时间: 2012/06/26 16:19 

敬告诸位网友:
受人尊重的是渊博的学识和高尚的人格。人之间的相知相识,不是索取。象张操教授这样一个早年受时任总书记胡耀邦先生特批出国深造的学者来说,不仅仅是个人长期研究的兴趣爱好,更多的是一种社会使命感,责任感。对我来说,无学历无职称,仅仅是对科学的爱好和追逐。我的书《宇宙的真谛》被评为一家出版社2011年度优秀出版物,我连奖状证书都没有去拿,因为它对我无用。一个出版代理商有用,你拿去吧。我有资产,生活舒畅,与世无争。请你们不要担心,“学术问题,据理力争,咄咄逼人,理直气壮”,对我们不适用。话不在多,更多的是思考。有时候老师的一句话,须要我思考几年,可能很多人没有这个体会。就象“光的本性”,“磁的本性”那样,须要我们经过几年(甚至一辈子,几辈子,前辈科学家就是这样走过来的。),在不同场景下,从不同角度,不同层次去思考。
我认为一个人的能力,不在于自己有多少能力,重要的是,有没有迅速总结,区分和提取前人正确或错误结论的能力。因为人生是暂短的,宇宙上大量的信息来不及处理。
我学习宇宙学从2003年2月读霍金的《时间简史》开始,当年10月就写了一篇文章《天体的辐射压与星系的运动》寄给南京紫金山天文台的一位著名研究员,受他的推荐,参加了2004年“全国引力和天体物理研讨会”,研讨会由霍金的得意门生吴××教授主办。我把霍金和吴教授永远作为我的老师。我要吴老师去剑桥,与霍金见面的时候说:“中国有一个你的书的最好的读者,把你的书读了50多遍,此人叫吴东敏。”我的书出版的时候,时间匆促,吴教授在美国,没有看到我的原稿。去年5月回国,我去机场接他去宁波,我把刚刚出版的《宇宙的真谛》交给他,他后来说,我书中把爱因斯坦和霍金写得太差,大为不悦。但是,我和吴教授还是好朋友,好兄弟。今年元月8日,是霍金70周岁生日,我要吴教授向霍金传递“M理论不是宇宙的终极理论”的信息。学术和庆生活动一个星期,霍金因身体原因始终没有露面,参加生日宴会的300人中,没有来自两岸三地飞往剑桥的人员。人和人之间的关系,并不是随便吹捧,学术观点不同并不影响人的关系。不管怎样,我们认为霍金对推动现代宇宙学和理论物理的研究和发展是有贡献的,哪怕他的观点是全错的。
以上是我真实的想法,张教授提议几个人聚一聚,诸位不必大惊小怪。谢谢关心!
 [34楼]  作者:541218  发表时间: 2012/06/26 17:41 

 奢望[dongmin1948]、张超老师 能给出 伊妹儿 E-mail
 [35楼]  作者:541218  发表时间: 2012/06/26 17:51 

引力其实就是高频交变着的安培力……

热辐射只能产生压力(排斥力)
关于引力的本质 人们尚处在猜想阶段……含“时空弯曲论”也只是引力机制的一种猜想方案而已
关于引力人类已经给出多种猜想模式……

大家都有权提出自己独特而怪诞的猜想

大家都自由欣赏哪一种猜想方案

 [36楼]  作者:541218  发表时间: 2012/06/26 17:55 

看来[dongmin1948]先生很自负……其实来此论坛的都是自负者!都不是不凡人!都有一套!都是一方豪杰!都是争雄霸世者!我的能耐绝不逊色于张超先生 也不亚于[dongmin1948]先生!

 [37楼]  作者:陆道渊247484  发表时间: 2012/06/27 07:30 

我非常尊敬的张操教授:
我非常尊敬您,是因为您也反相。
我废寝忘食推敲相对论52年,自认为已全面而彻低的证实了相对论是伪理论。所以很想求教于您,未知赐教否?

敬礼并祝安好
…………………………………………………………………………………陆道渊E-mail :ldy247484@126.com

 [38楼]  作者:xilu234  发表时间: 2012/06/27 09:18 

谢谢你们对我的信任。下面是我最近给一位老朋友的回复,仅供参考。

 谢谢你们对我的信任。

下面是我最近给一位老朋友的回复,仅供参考。xx先生:不用客气,我们是老朋友了,互相学习吧。

科学上,我们人类不知道的事情很多,可是现在的主流物理学家很霸道,

这是我喜欢与少数民间科学家交朋友的原因。

我初步看了你的论文,说明你在40多年来一直在努力探索和研究,

你的论文,应该争取公开发表,让大家公开讨论。

虽然我们在学术观点上有很大的不同,可是,学术讨论应该百家争鸣。

这也是我向张崇安先生表示祝贺的原因。

张崇安先生正在筹备出版一本论文集,是个好办法。

我现在听力不好,视力也下降,不可能看很多的论文,

只能看些自己喜欢的东西。好在心态还不老。我现在也还在努力中。张操

 

 [39楼]  作者:陆道渊247484  发表时间: 2012/06/27 09:49 

接37楼:
廉颇老了,理解,谢
 [40楼]  作者:魏恩庆  发表时间: 2012/06/27 21:47 

“引力与电磁相互作用有重大差别,没有必要追求二者的统一。”其意义非常重大.
===========================================================================
这么认为是错误非常大,四力统一是科学发展的目标.
 [41楼]  作者:541218  发表时间: 2012/06/27 22:13 

对【31楼】说:

对于不用真名、我又不认识的网友,我原则上不会回复。 

………………………………………………………………………………………………………………………………

 偏信必暗……

 [42楼]  作者:陆道渊247484  发表时间: 2012/06/28 02:24 

接39楼请问张操教授:(下都用“”表示假概念。)


愚人千虑一得,我发现了洛仑兹变换式分‘洛变原式’r’ =γ(△r-v△t)和“相对性洛变式”真、假两种;这后者就是狭相的,它是爱氏偷掉前者的固符△破坏并编造而成,是假式子 。

您认可否? 





 [43楼]  作者:陆道渊247484  发表时间: 2012/06/28 09:09 

由衷祝贺张操教授的
“穿越时间可能吗 ? PK《时间简史》”出版发行!

“穿越时间可能吗 ? PK《时间简史》”的出版发行,标志了张操教授是反相的旗帜。
 [44楼]  作者:xilu234  发表时间: 2012/06/28 09:28 

对【43楼】说:
谢谢陆先生的支持。xilu挑战相对论论坛,我喜欢这一提法。我不主张反相的提法,因为对于相对论体系要一分为二地具体分析。 在我的科普书:穿越时间可能吗 ? PK《时间简史》的前言中, 有二小段:“我尊敬霍金虽然我不同意他的学术观点。我批评霍金先生,仅仅限于学术讨论。”;“为了科学的发展,尤其是为了引导青年学生以及我们的子孙后代学习正确的科学常识,我在本书中将用以图配文的形式,综合东方智慧和现代科学知识,讨论时间和宇宙学问题,并且负责任地批评《时间简史》中的一些主要学术观点。” 
 [45楼]  作者:xilu234  发表时间: 2012/06/28 09:31 

对【33楼】说:
谢谢网友们对我的信任,可是我承认,很多问题我没有精力回答。 张崇安先生将来上海交流,我们将有一个很小范围的座谈会,

如何务实地挑战相对论? 将是我们讨论的内容之一。

 如果吴先生能够与张崇安先生约定时间一起来,效果会更好。 
 [46楼]  作者:541218  发表时间: 2012/06/28 13:09 

学术观点已经得到了学术界的宽容......为何论述风格得不到网友们的宽容???势利小人绝不可能有大出息

不能宽容论述风格,就不可能宽容学术观点!也就不可能有兼听之明……这些心胸狭隘的网友们的学术之路只能越走越窄钻入死胡同……以致彻底销声匿迹

应该只单纯地进行学术讨论……绝不顾及与学术无关的因素……

就好像 急救专业美女实习生用人工呼吸抢救停止呼吸的垂危病人,只是单纯地想着去救人,绝不顾及该病人是男人还是女人是帅哥还是丑八怪

而 张超先生、 沈建其先生 等先生却不是这样,他们这帮势利小人要看发帖者的学术地位和经济地位以及行文风格 气质和风度 凭借好恶感等与学术无关的因素 来决定是否回复……

这就注定了 张超先生 与沈建其先生 是绝不会有任何学术成就的!!!

张超先生 与沈建其先生除了会玩弄张量方程 对基础物理是一片空白 对基础物理毫无分析能力和理解能力

就连 理想气体自引力体系的宏观参量分布函数都无法导出,同时也无法给出无限大平板的引力方程 更不知道 静置于重力场中的荷电小球为何不发出正比于重力加速度三次方的辐射功率 依据等效原理 静置于重力场中的荷电小球应该与匀加速度直线运动的荷电小球遵循等同的辐射规律……这些小儿科的基础问题 沈建其先生 张超先生从来不敢参与讨论 ……这就意味着 他们都是纸老虎 根本不懂物理 根本不具备最基本的物理分析能力
 [47楼]  作者:陆道渊247484  发表时间: 2012/06/28 17:29 

接42楼对张操教授说:(下都用“”表示假概念。)
《穿越时间可能吗 ? PK《时间简史》》是反相的旗帜,已是客观事实。
但是,光有旗帜不行,还要有强大的军队。
拙著《绝对论和“实数”新概念》(有新发现百余条真式子,浅简且条条承接套榫。),虽已刊于《科技纵横》,但未见影响,犹如散兵,今有反相旗帜,自然归聚。

鉴于空、乱反相者众多噪杂,我也不敢烦请您亲自过目,只恳请您届时在上海的讨论会上讨论下,未知可行否?
 [48楼]  作者:xilu234  发表时间: 2012/06/29 06:29 

先生: 我不是反相的旗帜,我不喜欢反相的提法。我遇到的困难与你们一样多。我的能力有限,我没有能力评论你的大作:《绝对论和实数新概念》,请谅解。 

因为我在近期事情太多,我将在xilu挑战相对论论坛“请假”几个星期,

以后再回来。
 [49楼]  作者:541218  发表时间: 2012/06/29 07:28 

对【47楼】说:

陆先生,你就知趣一点儿吧……你那些胡扯淡 也好意思去污染张超理论家的眼睛……哈哈,太不知趣啦

这也是 张超有眼无珠不识泰山的必然下场  作茧自缚 自讨烦恼……我早就说过 “好言没好货”、  “好货无媚眼”

可是张超总是拣说话好听的网友搭理,结果怎么样呢,惹来一大堆垃圾邮件……张超如果到自由市场去买东西肯定买不到好货。凡是企图兜售劣质货物的人都必然百般献媚 好言好语 作揖下拜……

张超应该清楚:为什么有些人对你张超那么奴颜卑膝 还不是因为他的狗屁文章无人搭理屡遭退稿  企图来糟蹋你这位老将的一世英名  为什么 我对你张超不屑一顾 因为我的论文阐述精辟、严谨,谁(切题专业的专家)见到都拍案叫绝 !我无需对谁吹捧逢迎!据理力争!我身怀绝技 真才实学, (只有)理直(才会)气壮!无私无畏!分庭抗礼!

在沙场上 有些有眼力的霸王 往往对那些铁骨铮铮视死如归 死不投降的死敌  怜才惜将   百般宽慰 挽留 霸王自己主动寻找不杀死敌的理由……而对那些吓的尿裤子的连连招供的贪生怕死的软蛋 孬种 懦夫 即使招供了 也被处决了,因为任何霸王都鄙视贪生怕死的叛徒

 

 

 

 [50楼]  作者:张崇安  发表时间: 2012/06/29 07:51 

对【49楼】说:

朱先生:欢迎你去参加会议,说些乱七八糟的一点用也没有!好钢用在刀刃上!

 [51楼]  作者:张崇安  发表时间: 2012/06/29 08:04 

尊敬的张操教授、吴东敏先生: 考虑您二位的时间,我初步决定7月下旬(大概7.25号左右)去上海,开车去还是其他方式,到时候再和家人商量。我想动员耿琦先生也去,就做一场发展的光本粒子说报告,向上海的朋友们介绍我、耿琦、杨发成等的研究(当然,国内还有许多共同观念的)。 张崇安
 [52楼]  作者:541218  发表时间: 2012/06/29 08:44 

对【50楼】说:

张超连伊妹儿,电话等联系方式都不公布,我怎么好去?

我当然希望 张超 沈建其 王令隽等理论家们能共聚一堂 唾液四溅 击案而谈  ……可是他们都不理我  嫌我太穷 太丑 更因为我是个出言不逊的疯子……

其实他们有眼不识泰山   虽然我比较张扬 自吹自擂 恬不知耻 大言不惭 言语刺耳 疯疯癫癫 不近人情  但我还是满腹经纶 奇谈怪论的摇篮  灵感频频迸发  介入能力极强  每个人不可能只有优点 没有缺点  其实每个人的优点和缺点之和都等于同一个常数; 这对正在择偶中的男女青年来说是个很有用的提醒。   对于交友的人们来说也有参考价值!你不可能遇到既聪明又懂礼貌的完人!金无足赤 人无完人!你为了探讨学问而聚会你就不必介意他的长相,你也不准备与他生儿育女 你管他是丑是俊么,你只看他的学术才能这一项即可!其余都属于无关紧要的小节!

我可以断言 凡是没有我朱大侠在场 就绝不会有理论突破!我也敢断言 只要有我朱大侠在场必将有所突破!我可以点石成金! 如果张超真的想垂名史册 万古流芳  就不妨 丢下架子 “三顾茅庐”……   我早就说过可以引导(启迪)沈建其走向辉煌,但他坚信自己的错误判断……千呼万唤不回头  我也毫无办法 

沈建其说过 如果 真的象朱先生所说的那样……我将放下手头的一切事务 扑上去 ……可是沈建其并不相信朱先生的自吹自擂……我朱先生又有什么好办法呢!王令隽理论家也已经作出判断 如果朱先生的结论是对的,那必将颠覆热力学乃至整个物理学,我将王令隽理论家的邮件转发给沈建其 希望沈建其 重审一下其理论意义  结果沈建其依然维持原判  作出错误的判断!沈建其的再次坚持误判,急得我老泪纵横……老天啦,命该如此……没救啦…… 使我彻底绝望了……如果沈建其没有发生判断错误 真的扑上去,估计 不仅仅沈建其必将走出国门 讲学全球  就连我这头疯猪也必然像个驴背上的破口袋 …… 驴进城,口袋也进了城……   沈建其就好比是头千里马,我就好比马背上的破口袋

可是沈建其很倔强 很固执 不听话 我都快急死了…… 其实沈建其并不是在与我老猪对抗而是在与理论家王令隽对抗!

如果王令隽与沈建其走到一起 进行一场痛痛快快的论战……必将达成共识  必将使中国作出“零”的突破!中华民族必将骄傲与全世界!可是王令隽不愿意破费银两回国,沈建其也不愿意破费银两赴美  我老猪又是个穷光蛋!如果我老猪抢劫银行作为沈建其与王令隽聚会的费用,大概不会判处我老猪死刑的吧?

 

 

 [53楼]  作者:张崇安  发表时间: 2012/06/29 09:38 

对【52楼】说:
把你的电话发给我:13935111092
 [54楼]  作者:余本鲲  发表时间: 2012/06/29 19:44 

对【28楼】说:
这个论坛里引起争论的问题多是探索性、猜测性甚至臆想性的,除非逻辑上不自洽,基本无以判断对错。积分公式和分子式就不同了,那是有明确标准的,顶余先生举这个例子实不达问题的要害。如果仅仅为了弘扬某种"态度",强调大胆质疑、大胆批评、大胆否定、大胆藐视权威等等精神的可贵,似亦属多余,因为在这个地方一点都不缺"精神",凡举上述"大胆"种种一直是雄踞上风,不仅从未见过难伸张、受压抑的悲壮,而且是绝对的畅行无阻,岂止畅行无阻?简直是肆无忌惮啦!现在应该引起警觉的其实是"一种倾向掩盖另一种倾向"的问题,这里亟需的不是怀疑而是学习、不是批评而是鼓励、不是否定而是借鉴、不是藐视而是尊重!做一个温良恭俭让的谦谦君子,将自己的发现、创意、心得、火花、idea......娓娓道来并倾听回声,岂不快哉?就算自言自语,抑或"鸡说鸡话鸭说鸭话"便又何妨?"惟大英雄重本色、是真雅士自风流",只怪我们很难做到就是了。
 [55楼]  作者:541218  发表时间: 2012/06/29 20:55 

余老师,谢谢你的循循善诱。我的弱点颇多,不胜枚举……
不过我老朱也未必就到了一无是处的地步吧?难道我顶余,真的属于多余的一名 你看看 版主 黄新卫 对我顶余耿耿于怀 一直在伺机封杀我的IP;只不过一时未找到合适的理由而已!为什么 黄新卫 一直对我恨之入骨呢?我老朱真的该闭嘴了么?难道我的帖子内容 是别的网友能够写得出来的么?我至少还身怀破题绝技吧!不断给出陌生网友的求助信 并都给出精彩的解答 怎么就该闭嘴入殓的呢?
我的“引力温梯论”也被 北师大曹盛林推荐进入《前沿科学》第19期;还有中国物理教学网 还有 《千金之计》 还有《世界发明》,只要我向智慧火花栏目投稿 虽然 审稿期很长 但最终还是被录用……怎么到了黄新卫这里就成了该死的罪人了呢?我死了,那些非线性微分方程 就不会有第二个人能替代 我有我的独特之处 并不是我的一切都可以被别人替代

我也有独到之处 我也有活着的理由 按照黄新卫的意愿 我老朱早该闭目入殓……我们单位的一位领导也与黄新卫相似都表现出嫉贤妒能,对我朱顶余的创作活动恨之入骨 百般刁难 结果自己因经济贪污生活作风腐败 被停职审查后入狱…… 预测:黄新卫 也必将有牢狱之灾……因为凡是与我朱顶余对抗的都是嫉贤妒能 虚荣心极强者 而我朱顶余 痴迷于真理的探索 毫无虚荣心理  真理在握 真理在我这一方……敢于公开承认自己的缺陷  敢于公开认错 敢于让贤 敢于赞美他人 敢于自我批评  乐于接受别人的善意批评(绝不是恶意攻击与故意亵渎、侮辱、贬低) 安贫乐道 能吃苦  耐得寂寞 忍辱负重 生活简朴 所以不会发生经济犯罪  不谋求官爵 所以不会犯贿赂罪  清心寡欲 所以不会出现生活腐败现象  ;而我们单位的那位领导则不然 衣冠楚楚 衣鞋皆名牌 餐餐入宴席  夜夜换小三  油头粉面 昂首挺胸 阔步向前 颜面沾不得别人的唾沫星,  颐指气使 居室金壁辉煌  出行宝马  他自称句句真理   指责我朱顶余在妖言惑众,  《前沿科学》杂志寄到传达室被他指认为造假……

其实他的工资比我好少,我不知道他的经济来源于何处?

 不过这位领导遭到众多女生家长联合控告现在已经被批捕!!!

 [56楼]  作者:余本鲲  发表时间: 2012/06/29 21:38 

对【55楼】说:
以我数年来观察,顶余先生和新卫君矢志于相对论和其它物理问题研究,颇有心得,显示出各自的智慧和独立精神,而且又都是性情中人,直言不讳,难免语多唐突,不过我想两位毕竟都是明白人,只要各退半步,拱手相向,自然相安无事、和好如初。版主管理有方,消去了长期扰乱论坛的不和谐杂音,现在这里总体平静,这是值得珍惜的。
 [57楼]  作者:541218  发表时间: 2012/06/30 09:18 

之所以预测:黄新卫 也必将有牢狱之灾……因为凡是与我朱顶余对抗的都是嫉贤妒能 虚荣心极强者 而我朱顶余 痴迷于真理的探索 毫无虚荣心理 真理在握 真理在我这一方……敢于公开承认自己的缺陷 敢于公开认错 敢于让贤 敢于赞美他人 敢于自我批评 乐于接受别人的善意批评(绝不是恶意攻击与故意亵渎、侮辱、贬低) 安贫乐道 能吃苦 耐得寂寞 忍辱负重 生活简朴 所以不会发生经济犯罪 不谋求官爵 所以不会犯贿赂罪 清心寡欲 所以不会出现生活腐败现象 ;而我们单位的那位领导则不然 衣冠楚楚 衣鞋皆名牌 餐餐入宴席 夜夜换小三 油头粉面 昂首挺胸 阔步向前 颜面沾不得别人的唾沫星, 颐指气使 居室金壁辉煌 出行宝马 他自称句句真理 指责我朱顶余在妖言惑众, 《前沿科学》杂志寄到传达室被他指认为造假……

其实他的工资比我还少,我不知道他的经济来源于何处?

不过这位领导遭到众多女生家长联合控告现在已经被批捕!!!
 [58楼]  作者:张崇安  发表时间: 2012/06/30 12:27 

我特别喜欢老朱这老玩童式的语言!
 [59楼]  作者:陆道渊247484  发表时间: 2012/06/30 19:08 

接47楼笑问44、48楼张操教授: (下都用“”表示假概念。)
你既然《‘穿越时间可能吗 ? PK《时间简史》》,你就要直面现实——人家可是有“式子”有“实验”依据的,你空口无凭能挑战么?
∥我不喜欢反相的提法∥?这不是暮四朝三吗?
 [60楼]  作者:陆道渊247484  发表时间: 2012/07/10 07:44 

接59楼请教张操教授: (下都用“”表示假概念。)
拙论证得:“相对性洛变式”“相对性伽变式”“相对性惯性系”实质是同一假概念的三种名称,是爱氏偷掉洛氏那原真一套中的固符△后破坏而成。
请问张操教授对此有何评说?

精彩推荐>>

  简捷回复 [点此进入编辑器回帖页]  文明上网 理性发言
 推荐到西陆名言:
签  名:
作  者:
密  码:
游客来访 
注册用户 提 交
西陆网(www.xilu.com )版权所有 点击拥有西陆免费论坛  联系西陆小精灵

0.24887990951538