我早已写了：

如果T1=T2，根据你上面的思路，则还有X1=UT1， X2=UT2， 那么意味着（X1， T1）和（X2， T2）实际上是K系中的同一个时空点，经过Lorentz变换，（X1'， T1'）和（X2'， T2'）实际上也是K'系上的同一个时空点，自然应有T1’=T2’。

我的推导全部在里边。你仔细去核实。你写了一大堆自说自话的垃圾东西（全部是你自己的理解，且还是断章取义的理解，且我多次解释，你还是作自说自话的理解）。你说你写的哪一条属于是我的思路？一条都没有。

按着你的逻辑推导：
U’T1’=（U－V）T，T1’=（U－V）T/U’——————（1）
UT=（U’＋V）T2’，T2’= UT/（U’＋V）———————（2）
你认为T2’=T1’
=============

[[沈RE: 以上两个式子（1）（2）全部莫名其妙。根据你在那个tryb原始主帖下的119楼，你自己写的式子是

U’T1’=K1（U－V）T1
UT2=K2（U’＋V）T2’

你现在又出现什么T，莫名其妙。就算你上面（1）中的T代表你在tryb原始主帖下的119楼中的K1T1，那么你的（2）也不对头。

   你的假设“T2’=T1’ ”，我由此推得“T2=T1 ”（利用X1=UT1， X2=UT2，以及我的变换式子），这些都是针对你在tryb主帖下的119楼而言的。你现在莫名其妙，在36楼又来一个“同一速度V从同一点（T1=T2）起跑，两个人跑的时间间隔不同”。注意：Lorentz变换讲的是时刻和坐标位置的变换，而不直接表示“时间间隔”和“空间间隔”的变换。你现在讲时间间隔，那么你应该从原始变换式子开始，把时间间隔和空间间隔算出来。你的上面（1）（2）这么简单，这就是表示时间间隔的变换了？！至少你应该把两人（设甲、乙）的出发点和终点的时空变换列出来，总共至少是八个式子（即：甲的出发点的时刻和坐标变换，含两个式子；甲的终点的时刻和坐标变换，也含两个式子，共四个。再加上乙的四个，即共八个），你再减一减才是时间间隔和空间间隔的变换。你在那里稀里糊涂推公式，连物理意义也不懂，就知道胡乱代换公式。不要说相对论了，就连牛顿力学你也用错了，上面你的（1）（2）在牛顿力学中也不成立。别人的论文你不认真看，连断章取义都算不上，就在那里自说自话，而且还说得离谱，喜好瞎批评，你还是不要丢人现眼了，污染空气，弄脏本论坛，浪费他人时间，你老还是回家歇着吧。]]

你有意思吗？觉得很有趣？？狡兔三窟了，你开辟三个主楼，然后在三个主楼下重复发一样的帖子。害我重复回复：

你注意到沈建其的第12式了么？

伽利略变换中的时间符号t加撇了么？小混蛋！你还不赶快回家按时服药，你已经疯得不行了