 |
对【2楼】说： |
|
|
|
推导物理的数学关系式的方法：
1、 严禁使用假设。 2、 严禁使用系数。 3、 绝不能把一个关系式写成两种形式。 谁要不懂这三条规矩那他就是纯粹的科盲！ |
| 上面中文版有不少注脚，也有一些闲话，影响顺畅阅读，故可以看英文版（比较紧凑）。关于我的“无光速不变”的Lorentz变换的推导，可以在Google搜索“Lorentz, Edwards transformations and the principle of permutation invariance”下载，或者搜索“arXiv Edwards transformation”也可。该文前四页就是“无光速不变”的Lorentz变换的推导。后面几页是关于Edwards transformation，可以不看。 |
|
to tryb3929,我万分感谢你把全文放在这里。这十分好！感恩！！
这样我也就没有必要对一些其它的弱智问题多作口舌解释了。 |
|
对【21楼】说： 你的这些低级错误问题重复提，太无聊了。我早已经一一都答复你了。你根本没有阅读能力，令我嗤笑。从来没有看到如此低级阅读能力的人。 顺便拷贝在tryb开辟的主贴内的121楼，那里有我给你的答复： -------------- 得：K1K2=T1’U/U（1＋入V）T2’ =========== SHEN RE: 你前面不是假设了T1=T2吗？ 如果T1=T2，根据你上面的思路，则还有X1=UT1， X2=UT2， 那么意味着（X1， T1）和（X2， T2）实际上是K系中的同一个时空点，经过Lorentz变换，（X1'， T1'）和（X2'， T2'）实际上也是K'系上的同一个时空点，自然应有T1’=T2’。 你顾头不顾尾。我只用20秒就看出了你的问题：我先看了几步你的开头，发现你的计算没有错，立即再看你的结尾，看到你煞有介事问“你把式中的T1’和T2’给弄那里去了吗？？？ ” 我立即就明白了。
我再告诉你一点：你上面的推来推去，本身没有什么物理含义，而且水平也极差（用（X1， T1）和（X2， T2）同一个时空点，推另一个系中同一个时空点），手法拙劣。拙劣也罢，但你自己却看不出来，还在那边幼稚可爱地叫“你把式中的T1’和T2’给弄那里去了吗？？？ ” 真的搞笑。欣赏你的拙劣，也是一种趣味。 |
| 一节想前运动的火车厢，一个人从火车厢的前门（逆着火车运动的方向）跑向火车厢的后门；在地面系看来他跑的速度是U’=U＋V，跑的时间T’那么他跑的距离不还是火车厢的长度X=UT吗？所以只有U’T’=UT才是正确的。你推导的那些玩意纯粹是数学游戏！ |
|
对【25楼】说： 你这是哪门子的道理？你这个推导（U'T'=UT），在牛顿力学中也是错误的，小学生都看得出来。 |
|
26楼：
你别耍赖！把你推到的T1’=T2’的步骤写出来给大家看看？？？否认你就是认输了！ |
