接1楼：（以下用“”表示假概念）
独立一个运动的速度称‘绝对速度’；同属一个运动的两个速度的差称为‘绝对速度差’；分属两个运动的两个速度的差称为‘纯相对速度'。
对于速度‘静止 ’，有三种情况：1、绝对静止（即绝对速度为0的简称）；2、绝对速度差静止（即绝对速度差为0的简称）；3、相对静止（即纯相对速度为0的简称）。
判断上述命题是否为真，只有依据‘参考系’（物体有条件可在其上设立的坐标系，简称为‘参考系’）来甄别。
客观逻辑告诉人们，地面虽然是转动的，但地面是面而不是点，且拥有引力和大气，才有条件可作为完整的‘参考系’，使地面上的运动物粒速度是与地面的 ‘绝对速度差’v或u
如果地面仅拥有引力而没拥有大气，那它还只能成为不带电运动物粒的‘参考系’而不能成为带电运动物粒的‘参考系’(为什么，后面交代。)。
所以，到目前为止，还只有地面可作为‘参考系’，使‘参考系’中‘绝对速度差’v或u，可脚踏实地的测量得到。其它任何运动物粒没条件作为‘参考系’即所谓“惯性系”。
反过来，任何物粒因不拥有引力和大气，所以如作为“惯性系”必具相对性，形成纯相对速度υ（＝v－u）＜2c，υ而且是不可测量的。

综上述，知绝对静止（即绝对速度为0的简称）是不存在的，相对静止（即纯相对速度为0的简称）是虚假的，只有绝对速度差静止（即绝对速度差为0的简称）是真实且现实的。
但是爱氏借口‘绝对速度’不可测，“只有相对速度可测”（注意，‘相对速度’是‘纯相对速度'的特例），从而恶意埋灭掉‘绝对速度差’，使世人不知有这一极重要的客观存在物理量，掩盖了“惯性系”的虚假性。
待续

接8楼：（以下用“”表示假概念 ）
爱氏为何要偷掉斐索实验带有菲涅耳系数公式的纯v项？
因为有纯v项,就可用‘运动空气会运载其中光速’这一新命题，来解释M—M实验零结果，否定了"惯性系"；所以爱氏把纯v 项偷掉，以达到用由“相对性洛变式”所得的“尺缩”来解释M—M实验零结果，以图保住"惯性系"。
由于“相对性洛变式”“相对性伽变式”“相对性惯性系”是爱氏编造的同一假概念的三种名称，把“相对性洛变式”用通了，就等于相对性“惯性系”用通了；反过来，偷掉斐索实验带有菲涅耳系数公式的纯v项，就可用"惯性系"了，从而 "相对性洛变式"就用通了！

接13楼：（以下用""表示假概念 ）
绝妙的是，只要补上被爱氏偷掉的固符△，不仅"相对性洛变式"和相对性"惯性系"会分别还原为‘洛变原式'和独立性‘参考系'，而且所谓“时空间隔式”也随之还原为洛仑兹的‘求惯性因子γ式’（为使本帖休闲可读，其具体运算推导，请看另帖《有铁证材料证实......》）；这就是说，又一箭双雕，一并否定了“狭相”和“广相”！