|
接27楼对30楼：
恕不奉陪。 |
| 31楼:你不问我能会答吗? 你以为我闲的呀? 就你这个态度你就不是搞科研的料! |
|
陆大侠就是现代版的祥林嫂！
神经了的祥林嫂开口便说：“我真傻，真的，”“我单知道下雪的时候野兽在山坳里没有食吃，会到村里来；我不知道春天也会有... 陆道渊开口便说：（以下用“”表示假概念 ） 陆大侠除了啰嗦和无知像神经了的祥林嫂外，别无所长！ |
|
接31楼回应32、33楼：（以下用""表示假概念 ） 既然又来了一马当先凑成俩，我就要回答了： 鹏翱九宵 在22楼有∥这两种写法没什么区别呀？∥，这就表明你还不知道写成△r和x是有天壤之别的！ 为了让你俩信服，让我们先来对照△r和r吧。△r是表示线段的，其表式为 △r＝√（△x△x＋△y△y＋△z△z），而r是仅表示某点坐标的，表示为r（x、y、z）。 爱氏为了进一步做假，又把r（x、y、z）改写为x（x、0、0）。 所以“相对性伽变式”x'= x-vt （x是坐标点，vt 是线段，不能加减！），y’＝y、z’＝z 、t’＝t是假式子；‘伽变原式’ r’＝△r－V△t才是真式子！ 你俩现在懂不？ |
| （x是坐标，vt 是线段，不能加减！）______________哈哈哈!笑死人啦! |
|
接31楼回应35楼：（以下用""表示假概念 ）
∥（x是坐标，vt 是线段，不能加减！）______________哈哈哈!笑死人啦!∥？ 表明你还未真正读懂相对论的不通。 你既然反相，你必须懂得，所谓坐标变换的“相对性伽变式”中，x'和 x 不仅被爱氏规定为所谓“坐标点”， 而且x'= x . |
| 36楼:你就永远不懂去吧,没有人会再教你了,因为你不是沈建其,懂吗??? |
|
接36楼回应37楼：（以下用""表示假概念 ）
你既然反相，你必须懂得，所谓坐标变换的“相对性伽变式”中，x'和 x 不仅被爱氏规定为所谓“坐标点”， 而且x'= x ；所以“相对性伽变式”是假式子。 你未懂“相对性伽变式”是假式子，就无力否定“相对性洛变式”！ |
|
严重支持楼主！目前教科书对惯性系的定义是错误的。 ※※※※※※ 流水和气流不会改变其中超声波束的传播方向——动煤质波动理论呼之欲出！ |
|
特别回应39楼董银立 君：
原以为世人皆懵我独醒，想不到能听到∥目前教科书对惯性系的定义是错误的∥这佳音（2楼周宪、30楼鹏翱九宵 竟是假支持，遗憾。）！ |
|
目前的教科书认为，“绝对静止空间”和“相对绝对静止空间匀速运动的参照系”才是惯性系。而地球相对“绝对静止空间”的加速度不是0，因此教科书认为“地球是非惯性系”。教科书认为因此“牛2定定律”和“电磁学定律”在地球上不能“精确成立”，这就说明用按照牛2定律设计的加速度计和按照电磁学定律设计的速度计（特鲁顿实验）可以测量到地球的加速度值和速度值。
. 然而实验无情地击碎了上述幻想！任何一种加速度计测量到地球的加速度值永远是0，按照电磁学定律设计的速度计（特鲁顿实验）设计的速度计测量到地球的速度值永远是0。 ※※※※※※ 流水和气流不会改变其中超声波束的传播方向——动煤质波动理论呼之欲出！ |
|
教科书认为：当加速度计（被固定安装在上面的那个物体）相对【经典的】惯性系加速运动时，该加速度的度数就不可能是0；
教科书认为：当俩相对静止的电荷相对【经典的】惯性系运动时，这两电荷之间除了存在库仑力外还存在磁作用力。 教科书的上述观点是错误的，因为【经典的】惯性系本身就是一个错误的假设！ ※※※※※※ 流水和气流不会改变其中超声波束的传播方向——动煤质波动理论呼之欲出！ |
|
希望能够组建【否定假概念“惯性系”联盟】。
. 只有找到病根，才能救活物理学！！ ※※※※※※ 流水和气流不会改变其中超声波束的传播方向——动煤质波动理论呼之欲出！ |
|
假反相者的确不少，只不过有些人总是放不下以前背上的包袱罢了。要学会批评与自我批评，人人都可能犯错误，但敢于不回避自身错误的人才是大虾 ※※※※※※ 流水和气流不会改变其中超声波束的传播方向——动煤质波动理论呼之欲出！ |
|
特别回应41-43楼董银立 君：
你说得都很对！ ∥希望能够组建【否定假概念“惯性系”联盟】。∥这建议 与我不谋而合。 但要合作，须通过对相对论的具体问题来统一认识“惯性系”是假概念。好的是，tryb3929 的贴《如何识别相对论的错误 》所否定的正好与“惯性系”有关；敬你也进入看看，好吗？ |
|
好的，谢谢 ※※※※※※ 流水和气流不会改变其中超声波束的传播方向——动煤质波动理论呼之欲出！ |
|
在牛顿力学中，没有任何一种可测量的物理效应与速度有关，当然也与“绝对速度”无关，因此“绝对速度”作为一个虚假的概念一直没有遇到过麻烦和打击。在牛顿力学中，“测量的物理效应”只与“加速度”有关，比如汽车加速时，人会向后倒！！牛顿错误的认为：汽车相对“绝对静止系”（经典的、虚假的惯性系）加速运动时，人才会向后倒！！
牛顿错了！！，汽车只有相对地球（地面）加速运动时，人才会向后倒。虽然地球自身也在相对太阳（或虚假的惯性系）也在加速运动，但汽车相对地球静止时，人根本就不会向后倒（不论地球自身的加速度值是0.006米/秒平方，还是10000米/秒平方）！ ※※※※※※ 流水和气流不会改变其中超声波束的传播方向——动煤质波动理论呼之欲出！ |
|
对董银立 君47楼] ：
首先 我认知你说得很对；但是你我处理“惯性系”的方法不知是否一样。 为了统一，我先表白我处理“惯性系”的方法给你看： 认定牛顿理论中“惯性系”须改叫‘参考系’；进而否定相对论的“相对性惯性系”。 不知你同意否？ |
|
“参照系”这个概念范围太大吧。在有些参照系中牛顿运动定律和电磁学中的定律是不成立的。 ※※※※※※ 流水和气流不会改变其中超声波束的传播方向——动煤质波动理论呼之欲出！ |
|
接50楼回董银立 君 ：
哦，我忘了交代很重要的一句，即（此‘参考系’是‘地面参考系’的简称）。 ‘地面’因拥有引力、大气，且是面（不是‘点’），所以能成为‘参考系’。‘地面’如仅拥有引力，就还只能成为一般运动物粒的‘参考系’而不能成为运动的带电物粒的‘参考系’，所以还不是完整的‘参考系’（我已证实，运动空气会运载其中的光速。）。 |
|
陆兄好！
地面系的确是一个“优越参照系”，这一点，本坛许多大侠都承认。而且地面系是真真实实存在的，而教科书中所谓的“惯性系”是虚假的，是不存在的。 . 应该重新定义惯性系，比如，把惯性系定义为：牛顿定律成立的参照系、库仑定律成立的参照系（俩相对静止电荷之间的作用力正好=库伦定律的计算值）、光速各向同性的参照系。 ※※※※※※ 流水和气流不会改变其中超声波束的传播方向——动煤质波动理论呼之欲出！ |
|
董银立君：
53楼是专回你52楼的，怎被删了？ 被删内容大意： 否定假概念“惯性系”是判断为真反相的标准；而补上被爱氏偷掉的固符△,才能否定掉相对性“惯性系”，使之还原为独立性‘参考系”。 |