|
欢迎 黄国友 等学者 点击批判：这是在沈建其的再三鼓励下才投递出去的 充满挑战性 叛逆性 颠覆性 经过半年多的审阅 终于得到公开发布 看来 沈建其 并不是能够看懂我心思的唯一学者……在中科院也有人能理解我 在北京也有人能理解我 “只认逻辑不顾权威”的新理念使我不再蒙冤 看来中国科学事业有希望了 中华民族有希望啦…… 前天中科院 智慧火花栏目组 主动给我打电话 教我怎样“贴图”…… 反对朱顶余 不仅仅是反对沈建其 也是在反对中科院……即反对逻辑 反对真理 看来科学共同体并没有故意为难我们民科 只是要求我们民科的思维要与学术界接轨 取得共同的语言，遵循共同的游戏规则 http://idea.cas.cn/viewdoc.action?docid=5546>
|
|
对【2楼】说： 关于“洛伦兹变”，你去认真阅读《相对论》即可 |
|
对【4楼】说： 他们都是《相对论》教材的编者 用不着阅读 |
| 5楼：“编者”就有权不懂加减乘除吗？谁规定的大学教材可以瞎编？可以随便的骗人？？？ |
|
其实沈建其与黄新伟都是我的仇人！我何必要吹捧沈建其呢？
只是因为我把仇恨与科学相分离而已，丁卯分清，丁是丁，卯是卯，不混为一谈，虽然沈建其是我的仇敌，但也只有沈建其能看懂我的帖子，并提出实质性的改进意见，一眼就看出我的核心思路。而黄新伟与黄国友等则食而不知其味，除了辱骂没有别的能耐！ 黄国友虽然是我的朋友，但黄国友无才无德！虽然沈建其是我的仇敌，但沈建其德才兼备，以德报怨，胸怀若谷，从谏如流……宠辱不惊！ |
| 7楼：你的作法我很赞成！但沈建其确实是个物理外行，他连中学生都不如！ |
|
当前“智慧火花”栏目最大的障碍就是中科院找不到审搞人？
不管是中科院的人还是什么教授博导，只要他能把“络伦兹变换式”和“相对论的速度变换式” 给准确无误的推导出来，就能证明他有审批别人搞件的能力，否则就是在骗人，没有人会上他们的当的，除非他是个傻子。 |
|
不要期望一个连基本逻辑和基本是非都不懂的人能理解什么是德什么是才 ※※※※※※ 黄氏时空由光频多普勒红移定义可变时间单位秒t'=tsquart[(C-V)/(C+V)].时间秒的变化导致了可变光速C'=Csquart[(C-V)/(C+V)].光速的变化导致了可变距离单位米l'=lsquart[(C-V)/(C+V)].黄氏自旋衰变相互作用模型:引力=动量时间变化率，电磁力=角动量时空变化率.超光速C=2ZM/r |
|
对【10楼】说： 小黄，你以为你德才兼备？不！你无才无德。譬如“医德”就是不讲价钱抢先“救死扶伤”，所谓“学德”就是不管你是绅士还是乞丐，只要你的话有所参考性或启迪性，就予以公开肯定，舍得赞誉他人的合理言论，敢于公开承认自己的欠妥之处，敢于不耻下问，不称霸，平等对话，敢于承认错误，更愿意立即彻底放弃错误想法，遇到分歧，并不是首先去指责对方错了，而是首先审查、诘难自己的想法，看究竟是否站得脚…… 黄国友 之所以无才无德，就是因为黄国友 将学术评论中参杂着个人好恶，如果黄国友喜欢那个人，那么那个人明明说错了，他也不去指责，装聋作哑，不言不语，态度暧昧……如果黄国友看不惯那个人，即使那个人的言论基本正确，哪怕只是因为一些枝节性 非本质的低级差错也抓住不放……大肆发挥 置于死地！对于核心的正确思想却避而不谈。
凡是 对正确思想 冷漠 避而不谈 置之不理 态度暧昧的 都属于缺德者 都属于学术残忍 |
|
变分法
变分法是处理泛函的数学领域，和处理函数的普通微积分相对。譬如，这样的泛函可以通过未知函数的积分和它的导数来构造。变分法最终寻求的是极值函数：它们使得泛函取得极大或极小值。有些曲线上的经典问题采用这种形式表达：一个例子是最速降线，在重力作用下一个粒子沿着该路径可以在最短时间从点A到达不直接在它底下的一点B。在所有从A到B的曲线中必须极小化代表下降时间的表达式。 变分法的关键定理是欧拉－拉格朗日方程。它对应于泛函的临界点。在寻找函数的极大和极小值时，在一个解附近的微小变化的分析给出一阶的一个近似。它不能分辨是找到了最大值或者最小值（或者都不是）。 变分法在理论物理中非常重要：在拉格朗日力学中，以及在最小作用量原理在量子力学的应用中。变分法提供了有限元方法的数学基础，它是求解边界值问题的强力工具。它们也在材料学中研究材料平衡中大量使用。而在纯数学中的例子有，黎曼在调和函数中使用狄力克雷原理。 同样的材料可以出现在不同的标题中，例如希尔伯特空间技术，摩尔斯理论，或者辛几何。变分一词用于所有极值泛函问题。微分几何中的测地线的研究是很显然的变分性质的领域。极小曲面（肥皂泡）上也有很多研究工作，称为Plateau问题。 |
