财经社区女性社区汽车社区军事社区文学社区社会社区娱乐社区游戏社区个人空间
上一主题: 下一主题:众多科学家反对科学杂志网站借“...
反相的同好们,我根据迈克尔逊—莫雷实验所得到的计算结果令我大吃一惊!!!
[楼主] 作者:王建华850  发表时间:2002/12/22 01:44
点击:326次

   反相的同好们,我发现了一个非常有力的,能证明相对论是错误理论的实验证据。我真的不敢相信这个计算结果。请同好们再帮助重新分析计算一下。是不是我的理论分析出错了。
   我证明相对论错误的实验证据来自于有名的迈克尔逊—莫雷实验。我手中有一本《物理学》第二卷、第二册、[美]D。哈里德    R。瑞斯尼克    著(复旦大学基础物理教研组修订。科学出版社、1979年)该书是专门论述光学理论的。该书第510—511页对迈克尔逊—莫雷实验做了详细介绍。我根据迈克尔逊—莫雷实验的光路示意图,并根据书中的讲解得到了以下数据。

   地球(相当于S´惯性系)与干涉仪一起在宇宙中的运动速度为U
   对于光子在地球上去的路程来讲,我们可以得到以下数据。
   在S´惯性系光子水平去的路程d=X´
   在S´惯性系光子走完水平去的路程d所需要的时间d/(C-U)=T´。

   对于光子在宇宙(相当于S惯性系)中向上去的路程来讲,我们可以得到以下数据。
   在S惯性系光子向上去的路程d=Y
   在S惯性系光子走完向上去的路程Y所需要的时间d/[(C^2-U^2)^(1/2)]=T
   在S惯性系光子运动T时间的路程C*T=X  (X可以这样理解,在S惯性系中有两个光子从同一点开始运动,一个向上运动,另一个水平运动。当运动时间为T时,两者的运动路程相等。)
   综合以上的分析我们所得到的数据如下。
    X´=d
    T´=d/(C-U)
    X=C*T=C*d/[(C^2-U^2)^(1/2)]
    T=d/[(C^2-U^2)^(1/2)]
   相对论坐标变换式为。
    X´=λ((X - UT))
    T´=λ(T-V*X/C^2)
   把上面两式相除消去变换系数λ,再把上面的数据代入到相对论坐标变换式中就会得到下面的结果。
    C-U=0
   由上式可以得到结论。光子在宇宙中的运动速度C等于地球在宇宙中的运动速度U。这个结论显然是绝对错误的。

   我发现的新变换式如下。
   X=κ(X´+ UT´)
   T=κT´
把上面数据代入到新坐标变换式中就会得到下面的结果。
    C=C
   以上的理论分析结果虽然不能证明新坐标变换式中的变换系数κ是正确的,但是却毫无疑问地在理论上证明了相对论是错误的。

   此外,根据上面的分析结果可以确定:空间和时间是互相独立的,不是有联系的。

    王建华2002年12月22日

本帖地址:http://club.xilu.com/hongbin/msgview-950451-26895.html[复制地址]
上一主题: 下一主题:众多科学家反对科学杂志网站借“...
[楼主]  [2楼]  作者:王建华850  发表时间: 2002/12/22 10:16 

我又思考了一下光子的去返运动路程,仍然得到了C-U=0这个结论。
   我又思考了一下光子的去返运动路程,仍然得到了C-U=0这个结论。请同好们看一下我的分析是否出错了。在此先多谢各位了
 [3楼]  作者:超级猪头  发表时间: 2002/12/22 12:31 

回复:再算一遍。

 

 [4楼]  作者:jqsphy  发表时间: 2002/12/22 17:18 

回复:王建华先生用数学解决实打实的问题,这个习惯好!不过,

您的数学证明中,前半部分用了牛顿力学的速度公式,后半部分用了相对论变换,这两者的“杂交”,当然得到既在牛顿力学下又在相对论下都矛盾的东西。这方法是不对的。

类似例子还有,有一个郑荃老先生说广义相对论在计算水星进动时忽略了不该忽略的项,我看了一下郑荃的东西,才知道时是他自己将广义相对论与牛顿引力杂交了一下导致的错误,是郑荃本人忽略了不该忽略的项。

[楼主]  [5楼]  作者:王建华850  发表时间: 2002/12/22 17:57 

回复:沈老师,谢谢您的鼓励。我根据两点不同意您的看法。

沈老师,我认为您的看法不符合下面两点。

(1)、任何两个等式相除所得到的结果仍然是等式。

(2)、我是根据爱氏坐标变换式进行计算的。如果左边相除是牛顿的关系式,而右边的是相对论,那岂不是爱氏变换式就成了,左边是牛顿的关系式,而右边的是相对论关系式了。

我的论文中原来没有分析批判相对论的内容,现在有了。我又详细的分析思考了一下这个问题。我的理论分析结果没有错。这个分析结果说明,爱氏理论与迈克尔逊—莫雷实验之间存在着严重的矛盾。

王建华

[楼主]  [6楼]  作者:王建华850  发表时间: 2002/12/22 18:32 

回复:八戒,您好!您是身在庐山中,而我是旁观者。您再想想。
反相的同好们,我根据迈克尔逊—莫雷实验所得到的计算结果令我大吃一惊!!!

精彩推荐>>

  简捷回复 [点此进入编辑器回帖页]  文明上网 理性发言
 推荐到西陆名言:
签  名:
作  者:
密  码:
游客来访 
注册用户 提 交
西陆网(www.xilu.com )版权所有 点击拥有西陆免费论坛  联系西陆小精灵

0.16484117507935