|
反相的同好们,我发现了一个非常有力的,能证明相对论是错误理论的实验证据。我真的不敢相信这个计算结果。请同好们再帮助重新分析计算一下。是不是我的理论分析出错了。 地球(相当于S´惯性系)与干涉仪一起在宇宙中的运动速度为U 对于光子在宇宙(相当于S惯性系)中向上去的路程来讲,我们可以得到以下数据。 我发现的新变换式如下。 此外,根据上面的分析结果可以确定:空间和时间是互相独立的,不是有联系的。 王建华2002年12月22日 |
|
反相的同好们,我发现了一个非常有力的,能证明相对论是错误理论的实验证据。我真的不敢相信这个计算结果。请同好们再帮助重新分析计算一下。是不是我的理论分析出错了。 地球(相当于S´惯性系)与干涉仪一起在宇宙中的运动速度为U 对于光子在宇宙(相当于S惯性系)中向上去的路程来讲,我们可以得到以下数据。 我发现的新变换式如下。 此外,根据上面的分析结果可以确定:空间和时间是互相独立的,不是有联系的。 王建华2002年12月22日 |
|
我又思考了一下光子的去返运动路程,仍然得到了C-U=0这个结论。 我又思考了一下光子的去返运动路程,仍然得到了C-U=0这个结论。请同好们看一下我的分析是否出错了。在此先多谢各位了。 |
|
回复:王建华先生用数学解决实打实的问题,这个习惯好!不过, 您的数学证明中,前半部分用了牛顿力学的速度公式,后半部分用了相对论变换,这两者的“杂交”,当然得到既在牛顿力学下又在相对论下都矛盾的东西。这方法是不对的。 类似例子还有,有一个郑荃老先生说广义相对论在计算水星进动时忽略了不该忽略的项,我看了一下郑荃的东西,才知道时是他自己将广义相对论与牛顿引力杂交了一下导致的错误,是郑荃本人忽略了不该忽略的项。 |
|
回复:沈老师,谢谢您的鼓励。我根据两点不同意您的看法。 沈老师,我认为您的看法不符合下面两点。 (1)、任何两个等式相除所得到的结果仍然是等式。 (2)、我是根据爱氏坐标变换式进行计算的。如果左边相除是牛顿的关系式,而右边的是相对论,那岂不是爱氏变换式就成了,左边是牛顿的关系式,而右边的是相对论关系式了。 我的论文中原来没有分析批判相对论的内容,现在有了。我又详细的分析思考了一下这个问题。我的理论分析结果没有错。这个分析结果说明,爱氏理论与迈克尔逊—莫雷实验之间存在着严重的矛盾。 王建华 |
|
回复:八戒,您好!您是身在庐山中,而我是旁观者。您再想想。 反相的同好们,我根据迈克尔逊—莫雷实验所得到的计算结果令我大吃一惊!!! |