财经社区女性社区汽车社区军事社区文学社区社会社区娱乐社区游戏社区个人空间
上一主题:为什么说 统一的理论(能解释一切... 下一主题:科学家的最终目的是什么?宇宙与...
最愚蠢的反相行为
[楼主] 作者:tryb3929  发表时间:2012/06/01 00:25
点击:1798次

 最愚蠢的反相行为

一、反光速不变原理

二、反相对性原理

三、反质速关系

四、反质能关系

比较理性的反相——反同时的相对性

本帖地址:http://club.xilu.com/hongbin/msgview-950451-268887.html[复制地址]
上一主题:为什么说 统一的理论(能解释一切... 下一主题:科学家的最终目的是什么?宇宙与...
 [2楼]  作者:羊狰狞  发表时间: 2012/06/01 09:07 

哈哈哈……
突然发现:原来爱因斯坦是史上最有成效的饭碗制造师!

100多年来,多少人因吹捧他而成名成家,盆满钵满;
又有多少人靠质疑、诋毁他而声名大噪,吃香喝辣;

任尔风吹雨打,他自岿然不动——古今能有几人做得到呢?
 [3楼]  作者:羊狰狞  发表时间: 2012/06/01 09:11 

反同时的相对性也难以拿出让人信服的直接证据。

为什么不反等效原理呢?


要么从引力定律这个根本源头下手岂不是更加事半功倍?
 [4楼]  作者:周宪  发表时间: 2012/06/01 10:31 

一、反光速不变原理

二、反相对性原理

三、反质速关系

四、反质能关系

比较理性的反相——反同时的相对性
==============================================
上述观点在一定条件下都能够成立,但是相对论也对它们做了许多错误的解释。广大相对论学习者和反相者也或多或少存在着错误的理解。
一个命题总是在不断的质疑中得到进一步深入的理解。不允许质疑本身,却是一种违反科学发展规律的作法。
一个人永远不要自以为是。
 [5楼]  作者:羊狰狞  发表时间: 2012/06/01 13:51 

奇怪的维相者

1915广义相对论刚出炉,方程式的结果预示着宇宙是在做永恒的运动。这个结果与爱因斯坦的宇宙是静止的、“有限无界”的观点相违背,但仍不乏支持者竭尽全力为其摇旗呐喊。

截至20世纪20年代,天文学家认为宇宙的大小是固定的。即便广义相对论预示事实并非如此的时候,爱因斯坦也没有转变思路,找出正确答案。
1917,为了平息争议,使这个结果能预示宇宙是呈静止状态爱因斯坦又给方程式引入了一个项,这个项称之为“宇宙常数”以抵消几乎无处不在的引力,用以保持宇宙的恒定不变。旋即被粉丝们吹捧为天衣无缝。

哈勃发现遥远星系光谱红移后,有人推出宇宙膨胀理论。
这是爱氏始料未及的。这一推论完全与引入“宇宙常数”之前的引力方程的计算结果相符合,爱因斯坦得知“实际上的宇宙是在膨胀着的”这个消息后非常后悔,因此他认为:“引入宇宙常数是我这一生所犯的最大错误!”临危不乱的大师随即将这一个曾经赢得无数掌声的常数项屏蔽掉了——膜拜者再一次为偶像知错就改的坦荡胸襟击掌叫好。

现在看来,他的结论下得过早。

宇宙加速膨胀的动力与能量到底来自何方神圣呢?

美国航天局在轨道中运行的威尔金森微波仪探测卫星收集到的材料也证明超新星在发生同样的变化。这些变化的含义的确令科学家忐忑不安,因为这将预示着爱因斯坦、霍金等理论家可能都错了,影响并决定整个宇宙的力量不是引力和重力等已知作用力,而是以“宇宙常量”形式存在的“暗能量”和“暗物质”。

所以有人认为,暗能量在宇宙中更像是一种背景和一种“超导体”,它就像是空气相对于人类或者是大海相对于鱼儿一样,故尔在宇宙物理学上它的确表现得更像一个真空,因此也有人把“暗能量”称之为“真空能”。真空是不是就是“暗能量”?“暗能量”是不是就是“真空能”呢?如果真空真是“暗能量”那么就应该具备一切能量的基本属性和基本特征—力量。

可见真空是否具备力的特征和力的属性也就成为“暗能量”成为真空的前提条件。

到底应不应该加上这一个被人遗忘的常数项呢?——这恐怕不是短时间内有答案的。

时有时无的常数项成了万能的遮羞布——维相者们当然是不会主动自曝家丑的啰!









[楼主]  [6楼]  作者:tryb3929  发表时间: 2012/06/01 14:24 

对【4楼】说:

相对论其实根本就没有建立在光速不变原理以及相对性原理之上,那只是幌子,反相去反光速不变原理,去反相对性原理,不仅正好中了相对论痴迷的圈套,而且混淆了视听,不得不对这些反相行为进行打击。

 

[楼主]  [7楼]  作者:tryb3929  发表时间: 2012/06/01 14:31 

物理是一门以实验为基础的自然科学,要以尊重实验事实为主,不要以一个实验事实去否定另一个实验事实,如果存在两个实验事实依据现有物理理论存在矛盾,只能说明现有理论存在问题
 [8楼]  作者:羊狰狞  发表时间: 2012/06/01 14:55 

哈勃观测到星系光谱红移是划时代的事件,教科书却只字不提,也与诺奖无缘;而后面的人为了解释他的发现杜撰出的大爆炸、暗物质、暗能量居然能后来居上,看不懂。梅晓春先生也认为好几次诺奖都给的草率。
导致光谱红移的原因并非只有星系高速分离这一种可能:当两个星系相隔足够远时,如果空间中并非真空而是充满带电粒子及稀薄气体时,望远镜接收到的光谱就不再是单一来源的原始光谱啦。而是包含星际物质吸收——升温——再辐射后的谱线。
如果是这种情况,星系分离与宇宙膨胀就只是未经彻底证实的猜测之一。大爆炸理论也就尚待检验。暗能量就属子虚乌有。
暗物质的推论更加不堪一击。
分析家们都忘了一点:恒星的质量并非常数,远处星系的光的传播到地球是需要数亿年的时间的。——天文学家的数据都是滞后的!
太阳每秒钟要消耗两百万吨氢,一年有近三千万秒,想想看:几亿年前它的质量比现在应该大多少呢?
这些物质都变成了光弥散在了宇宙空间中,组成了微波背景辐射。假象出来的暗物质只不过是这些背景辐射的前世肉身而已!
 [9楼]  作者:羊狰狞  发表时间: 2012/06/01 14:55 

哈勃观测到星系光谱红移是划时代的事件,教科书却只字不提,也与诺奖无缘;而后面的人为了解释他的发现杜撰出的大爆炸、暗物质、暗能量居然能后来居上,看不懂。梅晓春先生也认为好几次诺奖都给的草率。
导致光谱红移的原因并非只有星系高速分离这一种可能:当两个星系相隔足够远时,如果空间中并非真空而是充满带电粒子及稀薄气体时,望远镜接收到的光谱就不再是单一来源的原始光谱啦。而是包含星际物质吸收——升温——再辐射后的谱线。
如果是这种情况,星系分离与宇宙膨胀就只是未经彻底证实的猜测之一。大爆炸理论也就尚待检验。暗能量就属子虚乌有。
暗物质的推论更加不堪一击。
分析家们都忘了一点:恒星的质量并非常数,远处星系的光的传播到地球是需要数亿年的时间的。——天文学家的数据都是滞后的!
太阳每秒钟要消耗两百万吨氢,一年有近三千万秒,想想看:几亿年前它的质量比现在应该大多少呢?
这些物质都变成了光弥散在了宇宙空间中,组成了微波背景辐射。假象出来的暗物质只不过是这些背景辐射的前世肉身而已!
[楼主]  [10楼]  作者:tryb3929  发表时间: 2012/06/02 15:55 

质疑一个理论,要理性,不要什么都去反对,打蛇要打七寸,没打到要害是反而会被其“咬伤”的

精彩推荐>>

  简捷回复 [点此进入编辑器回帖页]  文明上网 理性发言
 推荐到西陆名言:
签  名:
作  者:
密  码:
游客来访 
注册用户 提 交
西陆网(www.xilu.com )版权所有 点击拥有西陆免费论坛  联系西陆小精灵

0.13732600212097