|
只能合理解释某一个现象或某一部分现象的理论，只能称为纯粹的现象理论或局域理论，由于宇宙是一个统一的集团，所以它必定有一套统一的变化规律，否则是不可想象的，这所谓统一的变化规律就是统一的理论，也叫"能解释一切的理论"。"能解释一切的理论"就是统一一切的整体规律。既然是一套统一的整体规律指导下的宇宙变化，那么其变化中的不同类别个体之间就完全可以进行类比理解，由此而类比得出的认识是完全可靠的。所谓变化中的不同类别，其实就是不同现象罢了，其本质的道理则是一致的。简称为"现象不同道理同"。 |
|
只能合理解释某一个现象或某一部分现象的理论，只能称为纯粹的现象理论或局域理论，由于宇宙是一个统一的集团，所以它必定有一套统一的变化规律，否则是不可想象的，这所谓统一的变化规律就是统一的理论，也叫"能解释一切的理论"。"能解释一切的理论"就是统一一切的整体规律。既然是一套统一的整体规律指导下的宇宙变化，那么其变化中的不同类别个体之间就完全可以进行类比理解，由此而类比得出的认识是完全可靠的。所谓变化中的不同类别，其实就是不同现象罢了，其本质的道理则是一致的。简称为"现象不同道理同"。 |
| 此贴是专门针对智慧火花栏目回复我的退稿理由而做的，http://idea.cas.cn/viewreply.action?docid=5066 |
| 智慧火花栏目的编辑人员说：“科学研究的方法不是靠类比法，你的文章中用类比方法推断出的许多认识都是不对的。”此话真是太不负责任了，真是孤陋寡闻，知识狭窄，其实认识事物的归根方法就是类比法，其它方法只能算是一盘散沙式的乌合之众罢了。 |
|
对【4楼】说： 类比推理是科学研究中常用的推理方法。类比法不可能彻底解决理论问题，其它任何方法也不可能，这是由认识规律决定的。人的认识过程是一个逐步深入的过程，不可能一步到位。那个编辑可以怀疑你的结果，但不能怀疑你的方法，他犯了一个常识性的错误。 我觉得你的观点是很在理的！ |