正如沈建其所说，之所以有许多人反对朱先生的言论就是因为他没有把话说清楚......其实理论物理也不例外

譬如 之所以有那么多人挑战 “相对论” 、“量子力学” 、“统计物理学” …………等理论物理课程，也就是因为这些理论物理教材还很年轻 很不成熟 尤其没有把定义、概念 交代清楚  思路不朴实 很晦涩 

譬如 统计物理学 中的所讨论的相空间的广义坐标 究竟是指随机量还是统计平均量都没有明确的交代

所以 许多教材的编者 都互相推诿 那些编著者都是互相传抄而已……并没有进行深入细致缜密的琢磨与研究 自己也是一知半解  仅仅是录制而已 有的是召集学生来搜集资料并实施转抄编辑的

当我 打电话 询问复旦大学 捧牌教授苏汝铿所编著的统计物理学中的有关方程的灵活推导时，他就从实招来……你别来问我，我也只不过是从 王令隽哪里转抄过来的，还是学生帮助我搜集整理的呢，你要深入追究就去问王令隽去……

当我 打电话追问《热力学》编者 罗蔚茵教授时，她也坦诚地说，我们只不过是匆匆忙忙地为了完成教材编写充实的任务召集学生搜集资料整理而成 谁有精力和时间去对教材中所搜集来的资料进行细嚼慢咽……在那时，正值文革期间 我们整天接受革命小将的批判与工农群众的再教育 不敢走白专道路……  只能说是含糊其词 模棱两可  支支吾吾 照本宣科而已

对你所提出的学术问题谁也不能说得伶牙俐齿……其实也只有你自己最清楚……你别再来为难我  问道于盲 其实你自己比我们更清楚…… 

南京大学 沈文霞 是著述《物理化学》的博导，她说 冰箱的工作过程就是熵减过程，因为消耗了电能，也就是说 如果对绝热封闭的系统做工就会导致其发生总熵变小。这就是博导沈文霞的意见，大家说沈博导这个意见成立么？我当即就告诉她您的说法是错误的，她说错在哪儿？我举了一个例子 即可逆电池做可逆制冷能源，显然电池系统的熵变等于零，可你制冷系统的熵变也等于零，这就是说 对绝热封闭系统做可逆制冷，并没有因为输入了电功而引起总熵变少；所以，重申 任何传统的做法都不能使绝热封闭系统的熵变少，但若利用引力所导致的内秉热流即可实现这一热力学奇迹！ 她恍然大悟……当即就说让你见笑了，抱歉……我说让我见笑的博导比比皆是……不必致歉，大家的功底也就这么一丁点儿的深度，有什么办法呢？或许是因为我钻研得太深所致吧