|
截文二：在《狭义与广义相对论浅说》一书中对同时的相对性所作详细阐述的原文和配图【3】：假设有一列很长的火车，以恒速 v 沿着如图标明的方向在轨道上行驶。在这列火车上旅行的人们可以很方便地把火车当作刚性参考物体（坐标系）；他们参照火车来观察一切事件。因而，在铁路线上发生的每一个事件也在火车上某一特定地点发生。而且完全和相对路基所作的同时性定义一样，我们也能相对火车作出同时性的定义。但是，作为一个自然的推论，下述问题就自然产生（参见图一）：
对于铁路路基来说同时的两个事件（例如A、B两处雷击），对于火车来说是否也是同时的呢？我们将直接证明，回答必然是否定的。
当我们说A、B两处雷击相对于路基而言是同时的，我们的意思是：在发生闪电的A处和B处所发出的光，在路基A→B这段距离的中点m相遇。但是事件A和B也对应于火车上的A点和B点。令M为在行驶中的火车上A→B这段距离的中点。正当雷电闪光发生的时候（从路基上判断），点M自然与点m重合，但是点M以火车的速度v向图中的右方移动。如果坐在火车上M处的一个观察者并不具有这个速度，那么他就总是停留在m点，雷电闪光A和B所发出的光就同时到达他这里，也就是说正好在他所在的地方相遇。可是实际上（相对于铁路路基来考虑）这个观察者正在朝着来自B的光线急速前进，同时他又在来自A的光线前方向前行进。因此这个观察者将先看见自B发出的光线，后看见自A发出的光线。所以，把列车当作参考物体的观察者就必然得出这样的结论，即雷电闪光B先于雷电闪光A发生。这样我们就得出以下的重要结果：对于路基是同时的若干事件，对于火车并不是同时的，反之亦然（同时的相对性）。每一个参考物体（坐标系）都有他本身的特殊的时间；除非我们讲出关于时间的陈述是相对于哪一个参考物体的，否则关于一个事件的时间的陈述就没有意义。 带着空间的各向平等性与光速可变分析，也会得出这样的结论：如果在闪电发生的那个瞬间，在A，B的中点的火车上也有一个人，火车一直在朝着B点方向运动。你站在地面上，会认为B点的闪光比A点的闪光先到达这个人的眼里。 两个事件：1,雷电击到a,b两点；2，闪电从a,b点到达观察者。 2中物体的运动，造成空间的变化，使闪光不是同时到达两点。机械波也会如此。这类现象与物体已经开始运动，但光没有传到我们眼里，我们看到物体运动的时候与物体运动的时候不是同时的，现象类似。1中物体的运动对雷电击到a,b两点没有影响。对运动的观察者来说，雷电也是同时到达a,b两点的。不同的是，从a,b发出的光不是同时到达观察者的。同理，如果雷电同时击中运动物体上的两点，对于静止系来说，也是同时击中的。
|
