| 读帖时，帖子不存在 |
| 读帖时，帖子不存在 |
|
对【3楼】说： 幸好“引力温梯论”尚未被学术界普遍认可！尚处在艰难的搏击中…… 如果“引力温梯论”已经得到学术界普遍认可，那我不但无功反而有罪过——剽窃之罪名！ 所以 【陈绍光】在作无稽之谈…… 你并不知道 我的“引力温梯论”思想是如何诞生的？我是在 思索“类氢原子”电子云的密度分布时意外（类比大气）联想到的……因为 类氢原子 的 各个能级中的 S 态（球对称）电子云 都符合 “波尔原子经典轨道模型”，即S态电子云的能量折合（等效于）在一个圆形轨道上运行的电子的动能与势能，亦即类同于圆形轨道上的卫星的动能与势能的关系，当然必须符合动力学规律，即 吸引力必须等于其惯性离心力，这就意味着，氢原子的高能级S态电子云的平均动能小于低能级S态电子云的平均能级，也就是说 高层大气的平均动能必须低于低层大气的平均动能……就是因为受到这种类比而突然联想到 高层大气的温度应该较底层大气的温度低 但当时并未拿出热力学证明， 只是一种猜想而已 再考虑到 大气分子在自由程中存在动能梯度 故而 导出 大气的温度梯度……后来上网查询是否出现此类研究……发现国内就有 胡杨斌 冯建明 谢荣庆 苏万春 等学者 在更早的时候也提出这种推理……这怎么能说我是在剽窃谢荣庆的呢？那么胡杨斌 冯建明 苏万春他们也都是在剽窃谢荣庆么？ 其实 在历史上 发现能量守恒定律的也有许多 且在同一个时代……提出四维时空观的也不止是爱因斯坦一个人…… 但是 我与谢荣庆、胡杨斌 冯建明，苏万春他们的证明思路并不相同 各有一套 但沈建其说 朱先生的最正确。 我只是在澄清客观事实；并不是在争名夺利！ 你说朱顶余剽窃谢荣庆 乃属于无稽之谈，那么苏万春 胡杨斌 冯建明 也都是剽窃谢荣庆？
谁也没有剽窃谁 只是英雄相见略同而已 无独有偶而已 希望 【陈绍光】收回成命！免得遭到在下的起诉！ |
|
对【2楼】说： 大家都以为自己的课题价值连城！这也属于自作多情 自以为是，唯己独尊！ 我的“引力温梯论”得到 王令隽 老教授 以及北师大的一致意见：具有颠覆性的理论意义（如果真确的话）。 这些话是对我说的，并不是对谢荣庆说的，也不是对胡杨斌说的 更不是对冯建明说的，只是对朱顶余说的！ |
|
冯建明为朱顶余申冤:
有关情况是这样的: 1.1996年,胡杨斌做了<重力场中铜棒内的温度分布实验> 2.1999年,朱顶余在浙江大学主办的<中国物理教育网(网刊)>上发表了<关于重力场中气体存在温度梯度的探讨>的文章 3.2002年,中山大学学报发表了谢荣庆老师的<重力场中气体温度随高度变化的规律>文章 4.2004年,苏万春发表了<重力场中的气温公式> 5.2003年上半年,冯建明与朱顶余讨论了重力场中物体内的温度分布问题,冯建明用邮政信件和电子邮件给朱顶余老师发去过几篇引力场中物体内的温度分布方面的文章. 因此,如果只从上述情况看,不考虑别的证据,发现重力场中物体内的温度分布问题并进行研究的人员顺序应该是: 第一位:胡杨斌 第二位:朱顶余 第三位:谢荣庆 第四位:冯建明 第五位:苏万春 从上述的排位可知,朱顶余是不可能抄袭谢荣庆老师的,朱顶余是被陈召光诬告的. 另外,希望朱顶余以后不要乱说话! 浙江奉化冯建明 |
|
[3楼] 作者:陈绍光 发表时间: 2012/04/16 00:08 [加为好友][发送消息][个人空间]回复 修改 来源 删除 朱顶余剽窃了谢荣庆重力场气体温差定律？在本论坛声称要获诺贝尔奖。 ^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^ %%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%% [6楼] 作者:fhnjzz 发表时间: 2012/04/16 14:32 [加为好友][发送消息][个人空间]回复 修改 来源 删除 冯建明为朱顶余申冤: 有关情况是这样的: 1.1996年,胡杨斌做了<重力场中铜棒内的温度分布实验> 2.1999年,朱顶余在浙江大学主办的<中国物理教育网(网刊)>上发表了<关于重力场中气体存在温度梯度的探讨>的文章 3.2002年,中山大学学报发表了谢荣庆老师的<重力场中气体温度随高度变化的规律>文章 4.2004年,苏万春发表了<重力场中的气温公式> 5.2003年上半年,冯建明与朱顶余讨论了重力场中物体内的温度分布问题,冯建明用邮政信件和电子邮件给朱顶余老师发去过几篇引力场中物体内的温度分布方面的文章. 因此,如果只从上述情况看,不考虑别的证据,发现重力场中物体内的温度分布问题并进行研究的人员顺序应该是: 第一位:胡杨斌 第二位:朱顶余 第三位:谢荣庆 第四位:冯建明 第五位:苏万春 从上述的排位可知,朱顶余是不可能抄袭谢荣庆老师的,朱顶余是被陈召光诬告的. 另外,希望朱顶余以后不要乱说话! 浙江奉化冯建明 |
|
杨新铁 沈建其 曹盛林 盛正卯 都一直认同“引力温梯论”的真确性；
王令隽 与北师大理学院的老师们 也都认定“引力温梯论”对热力学具有颠覆性（如果真确的话） 学术界 对“引力温梯论”各执一词 见仁见智 …… 我与冯建明 胡杨斌 苏万春 谢荣庆 当然都希望 “引力温梯论”不仅正确而且具有颠覆性革命性！ |
|
你们都不用争，与动能梯度对应的引力温度梯度是极其严重的错误，没有争论的价值，更没有争功的价值，不如钓鱼去。 ※※※※※※ 黄氏时空由光频多普勒红移定义可变时间单位秒t'=tsquart[(C-V)/(C+V)].时间秒的变化导致了可变光速C'=Csquart[(C-V)/(C+V)].光速的变化导致了可变距离单位米l'=lsquart[(C-V)/(C+V)].黄氏自旋衰变相互作用模型:引力=动量时间变化率，电磁力=角动量时空变化率.超光速C=2ZM/r |
|
对【10楼】说： 这就叫见仁见智，在你黄国友看来“引力温梯论”，属于一种“谬论”，但这个“谬论”却被一部分人争夺得面赤耳红…… 沈建其 杨新铁 曹盛林 盛正卯 都再三认可“引力温梯论”，而你黄国友则永远不能理解！ |