|
梁灿斌教授的无奈 著名大学物理教授梁灿斌说过，"（在）任何讲狭义相对论的书中都能找到洛伦兹变换的推导""我所看到的书的洛伦兹变换的推导都有自己的路子，我好像没找到一个路子是百分之百无懈可击的"。 一个名著名的相对论理论方面的大学物理教授从那么多的相对论书籍中竟然没找到一个洛伦兹变换的推导路子是无懈可击的，这一现象的确值得思考。是什么原因造成的哪？是‘无懈可击的路子'根本就不存在哪还是的确存在而我梁灿斌却没有找到呢？我们认为是前者。 梁灿斌深信相对论是正确的，他相信无懈可击的洛伦兹变换的推导方法一定存在，只是前人没发现而已。于是，他苦思冥想，终于想出了借用微分几何推导洛伦兹变换的方法。 借用微分几何推导洛伦兹变换的方法的具体推导过程这里就不介绍了，只指出，该方法使用了‘四维时空'概念和‘四维时空距离在某变换下是个不变量'这一判断。 且不说能否把三维空间和一维时间合并成四维时空，仅仅‘四维时空距离在某变换下是个不变量'就是一个无法证明的问题。一方面，没有人能从三维空间距离在伽利略变换下是个不变量'推导出‘四维时空距离在某变换下是个不变量'。另一方面（也是更重要的一方面），‘四维时空距离'概念是不符合爱因斯坦‘概念和判断是有内容的（概念和判断只有当它们可以无岐义地同我们观测到的事实相比较时，才是有意义的。）' 这一要求的。 爱因斯坦根据‘概念和判断是有内容的（概念和判断只有当它们可以无岐义地同我们观测到的事实相比较时，才是有意义的。）'这一要求已经把牛顿的同时概念挤出物理学领域，按照爱因斯坦的这一要求同样应该把‘四维时空距离'这一概念挤出物理学领域。 ‘四维时空距离'这一概念一旦被挤出物理学领域，那么，梁灿斌教授就不可能应用微分几何的方法推导出洛伦兹变换了。 |