财经社区女性社区汽车社区军事社区文学社区社会社区娱乐社区游戏社区个人空间
上一主题:为什么很多人笃信洛伦兹收缩 下一主题:国家级教育期刊《考试》杂志。。...
都有谁对谬论申报国家奖发出异议信了?
[楼主] 作者:李子丰  发表时间:2012/04/08 10:19
点击:742次

都有谁对谬论申报国家奖发出异议信了?

  • >
  • 河北李子丰>

1楼

没有发出异议涵的有下列几种情况:
(1)认识不到项目的错误;
(2)漠不关心;
(3)从前的举报没有被全部采纳,丧失信心;
(4)吝啬邮费。

本帖地址:http://club.xilu.com/hongbin/msgview-950451-266800.html[复制地址]
上一主题:为什么很多人笃信洛伦兹收缩 下一主题:国家级教育期刊《考试》杂志。。...
 [2楼]  作者:实验证实以太了  发表时间: 2012/04/08 11:22 

我实验证明了以太存在了。你说的很对,很对,我完全支持你。

http://club.xilu.com/hongbin/msgview-950451-266806.html
 [3楼]  作者:鹏翱九宵  发表时间: 2012/04/08 11:36 

发异议信没有任何实际意义,应该发起诉书才对!
[楼主]  [4楼]  作者:李子丰  发表时间: 2012/04/08 14:17 

你来做!
 [5楼]  作者:鹏翱九宵  发表时间: 2012/04/08 18:40 

学术辩论当然以我为主,但起诉立案的过程得有人去办吧?反相不是那一个人的事,是民科大众的事;大家要分工合作,取长补短、各尽其能。打官司是民科的唯一出路。
 [6楼]  作者:魏恩庆  发表时间: 2012/04/08 23:12 

对【5楼】说:

你能胜任吗

 [7楼]  作者:鹏翱九宵  发表时间: 2012/04/09 06:40 

对6楼说: 非我莫属!
因为我是全世界唯一的最懂相对论的人,除了我你找不到第二个人.
 [8楼]  作者:鹏翱九宵  发表时间: 2012/04/09 06:52 

加利略真“伟大”,一个“变换式”六个解?
X’=X-VT
1、当T’=T时:C’=C-V
2、当C’=C时:T’=(1-V/C)T
3、当V=0时:
T’=(1-V/C)T//√(1-VV/CC),
T=(1+V/C)T’ //√(1-VV/CC)
4、 当V≠0时:
T’//√(1-VV/CC)=(1-V/C)T//√(1-VV/CC)
T//√(1-VV/CC)=(1+V/C)T’//√(1-VV/CC)
[楼主]  [9楼]  作者:李子丰  发表时间: 2012/04/09 06:53 

3月22日,科技部国家科学技术奖励工作办公室发布第67号公告,公示2012年度国家自然科学奖、国家技术发明奖(通用项目)、国家科学技术进步奖(通用项目)受理项目目录。公示期为40天(截止日期为4月30日)

其中,工信部旗下国家烟草专卖局推荐的“中式卷烟特征理论体系构建及应用”榜上有名。该项目主要完成人包括红云红河烟草集团总裁武怡、湖南中烟总工刘建福、江西中烟副总王迪汗、郑州烟草研究院副院长张建勋等10人。

公示材料称,在激烈国际化竞争背景下,只有突出中式卷烟特色,才能确立中式卷烟的比较优势。该项目在中式卷烟风格特征评价及聚类研究、影响卷烟感官舒适度的关键化学组分剖析及调控、卷烟系统化调香等关键技术方面有重大突破和创新,构建了具有中式卷烟特色的理论调控体系。

其中,项目创造性地提出“中式卷烟系统调香”理论,并建立相应的数学模型,将卷烟设计与维护的各环节有机统筹。应用了该技术的云烟(软珍品),进口烟叶使用比例从15.39%降低到11.78%。

公示材料还称,项目研究成果用于红云红河集团、湖南中烟等近10个烟草工业企业,以及华宝、华旭升、瑞升等香料企业的烟草加工、香精香料加工、卷烟调香等。研究成果的应用,“提升了产品质量和市场适应性,近三年累计实现新增销售收入1735.74亿元,新增利税1421.8043亿元”。

此后,卫生部部长、中国科学院院士陈竺,中国工程院院士秦伯益、中国工程院院士陈君石,陈春明、王克安、吴宜群等中国预防医学科学院老专家、中国疾控中心控烟办原主任杨功焕等人纷纷通过中国科学报/科学网或以其他方式,对此候选项目的合理性和合法性表示严重质疑。

专家们认为,“中式卷烟特征理论体系构建及应用”项目研究不仅直接违反了《国家科学技术奖励条例实施细则》和《国家科学技术进步法》,还违反了我国签署并生效的《烟草控制框架公约》。《国家科学技术进步法》中规定:国家禁止危害国家安全、损害社会公共利益、危害人体健康、违反伦理道德的科学技术研究开发活动;《国家科学技术奖励条例实施细则》中规定:对国家科学技术获奖项目的宣传应当客观、准确,不得以夸大、模糊宣传误导公众。获奖成果的应用不得损害国家利益、社会安全和人民健康。该项目本质上是通过加香、提高口感等方法构建所谓的“中式卷烟”,从而促进烟草消费,这一所谓的研究成果的应用促使了卷烟的更大规模的流行,严重损害了人民的身体健康。

纵观国际,近年来英美等西方国家的控烟工作成效显著,我国这方面的工作推进却进展缓慢,有关吸烟有害健康的科学普及工作的实际效果有限。



作为一家以“传播科学知识、弘扬科学精神”为核心使命的科学媒体,我们提出两点建议:



1) 诚邀广大有社会良知和科学责任感的科学家或相关专业人士,为了公众的健康,为了子孙后代,请加入到“反对卷烟技术参评各类科技奖励”的签名行动中。

此前,烟草行业已多次摘得国家科学技术奖,造成了目前的“既成事实后骑虎难下”的尴尬局面。我们希望通过签名者的此次共同努力,促成国家禁止今后任何所谓的烟草技术申报各种科技奖励。



具体实现方式可发邮件到kxw@stimes.cn,或发传真至0086-10-82614609,注明“姓名、机构、专业、职称”。为了方便确认您的身份,发邮件请尽量使用机构邮箱。

科学网博主通过点击博文推荐按钮即可。

时间截止日期为2012年4月29日24:00。我们将于4月30日将有关材料呈送国家奖励办及其他相关机构。



2)鉴于国内缺乏优秀的大众读物,为了促进“减少烟草危害”的健康科学传播,我们近期计划联合有关机构出版相关图书和音像制品,欢迎广大有识之士投稿或提供材料,内容需注重科学性、故事性和真实性,切忌空洞的说教。联系邮箱:kxw@stimes.cn



欢迎广大网友转发此信息!!!





科学网编辑部



2012-04-08






通过kxw@stimes.cn邮箱表达签名意愿的名单持续更新中:(截止2012-04-08-22:00,排名按时间顺序)



陈明 桂林电子科技大学信息与通信学院 光通信 教授

张为 中科院地球化学研究所 地球化学 硕士研究生

穆丽冰 清华大学 生命科学 博士研究生

张鹏杰 中国科学院上海天文台 天体物理 研究员

戴建辉 杭州师范大学 物理 教授

林信南 北京大学深圳研究生院 微电子学与固体电子学 副教授

刘丹丹 华南理工大学化工学院 应用化学专业 硕士研究生

冯新龙 新疆大学 数学 教授

林冰生 中国科学技术大学博士,首都师范大学博士后,理论物理

刘超 中国科学院化学研究所 有机化学 博士生 博客地址:blog.sciencenet.cn/u/wangshu

李庆军 中国科学院西双版纳热带植物园 植物学专业 研究员

高兴川 青海师范大学生命与地理学院 人文地理学11级研究生

姚书刚 硕士研究生 中国农业大学

邓海军 中国科学院研究生院 自然地理学 硕士研究生。

秧茂盛 重庆医科大学药学院 遗传学 教授

曹郁 华中师范大学化学学院 医药化学、高分子材料 教授

付育 清华大学 生物 博士生

李建威 中国地质大学(武汉) 地质学 教授

王亚楼 南京中国药科大学 药物化学 教授

张亮生 遗传学 博士研究生 博客地址:blog.sciencenet.cn/u/zls111

裴普成 清华大学汽车系 教授

陆同兴 安徽师范大学物电学院 原子与分子物理专业 教授

牛西泽 英国南安普顿大学 讲师

庄然 美国马里兰大学医学院美国巴尔的摩VA医学中心 外科系 博士后

张雪琳 北京大学 微电子专业 研究生

靳文菲 中科院上海生命科学研究院 计算生物学 助理研究员

王伟学 泰山医学院 临床医学心血管 主治医师

水迎波 美国华盛顿大学(圣路易斯)医学院 高级科学家 医学博士
[楼主]  [10楼]  作者:李子丰  发表时间: 2012/04/09 06:53 

3月22日,科技部国家科学技术奖励工作办公室发布第67号公告,公示2012年度国家自然科学奖、国家技术发明奖(通用项目)、国家科学技术进步奖(通用项目)受理项目目录。公示期为40天(截止日期为4月30日)

其中,工信部旗下国家烟草专卖局推荐的“中式卷烟特征理论体系构建及应用”榜上有名。该项目主要完成人包括红云红河烟草集团总裁武怡、湖南中烟总工刘建福、江西中烟副总王迪汗、郑州烟草研究院副院长张建勋等10人。

公示材料称,在激烈国际化竞争背景下,只有突出中式卷烟特色,才能确立中式卷烟的比较优势。该项目在中式卷烟风格特征评价及聚类研究、影响卷烟感官舒适度的关键化学组分剖析及调控、卷烟系统化调香等关键技术方面有重大突破和创新,构建了具有中式卷烟特色的理论调控体系。

其中,项目创造性地提出“中式卷烟系统调香”理论,并建立相应的数学模型,将卷烟设计与维护的各环节有机统筹。应用了该技术的云烟(软珍品),进口烟叶使用比例从15.39%降低到11.78%。

公示材料还称,项目研究成果用于红云红河集团、湖南中烟等近10个烟草工业企业,以及华宝、华旭升、瑞升等香料企业的烟草加工、香精香料加工、卷烟调香等。研究成果的应用,“提升了产品质量和市场适应性,近三年累计实现新增销售收入1735.74亿元,新增利税1421.8043亿元”。

此后,卫生部部长、中国科学院院士陈竺,中国工程院院士秦伯益、中国工程院院士陈君石,陈春明、王克安、吴宜群等中国预防医学科学院老专家、中国疾控中心控烟办原主任杨功焕等人纷纷通过中国科学报/科学网或以其他方式,对此候选项目的合理性和合法性表示严重质疑。

专家们认为,“中式卷烟特征理论体系构建及应用”项目研究不仅直接违反了《国家科学技术奖励条例实施细则》和《国家科学技术进步法》,还违反了我国签署并生效的《烟草控制框架公约》。《国家科学技术进步法》中规定:国家禁止危害国家安全、损害社会公共利益、危害人体健康、违反伦理道德的科学技术研究开发活动;《国家科学技术奖励条例实施细则》中规定:对国家科学技术获奖项目的宣传应当客观、准确,不得以夸大、模糊宣传误导公众。获奖成果的应用不得损害国家利益、社会安全和人民健康。该项目本质上是通过加香、提高口感等方法构建所谓的“中式卷烟”,从而促进烟草消费,这一所谓的研究成果的应用促使了卷烟的更大规模的流行,严重损害了人民的身体健康。

纵观国际,近年来英美等西方国家的控烟工作成效显著,我国这方面的工作推进却进展缓慢,有关吸烟有害健康的科学普及工作的实际效果有限。



作为一家以“传播科学知识、弘扬科学精神”为核心使命的科学媒体,我们提出两点建议:



1) 诚邀广大有社会良知和科学责任感的科学家或相关专业人士,为了公众的健康,为了子孙后代,请加入到“反对卷烟技术参评各类科技奖励”的签名行动中。

此前,烟草行业已多次摘得国家科学技术奖,造成了目前的“既成事实后骑虎难下”的尴尬局面。我们希望通过签名者的此次共同努力,促成国家禁止今后任何所谓的烟草技术申报各种科技奖励。



具体实现方式可发邮件到kxw@stimes.cn,或发传真至0086-10-82614609,注明“姓名、机构、专业、职称”。为了方便确认您的身份,发邮件请尽量使用机构邮箱。

科学网博主通过点击博文推荐按钮即可。

时间截止日期为2012年4月29日24:00。我们将于4月30日将有关材料呈送国家奖励办及其他相关机构。



2)鉴于国内缺乏优秀的大众读物,为了促进“减少烟草危害”的健康科学传播,我们近期计划联合有关机构出版相关图书和音像制品,欢迎广大有识之士投稿或提供材料,内容需注重科学性、故事性和真实性,切忌空洞的说教。联系邮箱:kxw@stimes.cn



欢迎广大网友转发此信息!!!





科学网编辑部



2012-04-08






通过kxw@stimes.cn邮箱表达签名意愿的名单持续更新中:(截止2012-04-08-22:00,排名按时间顺序)



陈明 桂林电子科技大学信息与通信学院 光通信 教授

张为 中科院地球化学研究所 地球化学 硕士研究生

穆丽冰 清华大学 生命科学 博士研究生

张鹏杰 中国科学院上海天文台 天体物理 研究员

戴建辉 杭州师范大学 物理 教授

林信南 北京大学深圳研究生院 微电子学与固体电子学 副教授

刘丹丹 华南理工大学化工学院 应用化学专业 硕士研究生

冯新龙 新疆大学 数学 教授

林冰生 中国科学技术大学博士,首都师范大学博士后,理论物理

刘超 中国科学院化学研究所 有机化学 博士生 博客地址:blog.sciencenet.cn/u/wangshu

李庆军 中国科学院西双版纳热带植物园 植物学专业 研究员

高兴川 青海师范大学生命与地理学院 人文地理学11级研究生

姚书刚 硕士研究生 中国农业大学

邓海军 中国科学院研究生院 自然地理学 硕士研究生。

秧茂盛 重庆医科大学药学院 遗传学 教授

曹郁 华中师范大学化学学院 医药化学、高分子材料 教授

付育 清华大学 生物 博士生

李建威 中国地质大学(武汉) 地质学 教授

王亚楼 南京中国药科大学 药物化学 教授

张亮生 遗传学 博士研究生 博客地址:blog.sciencenet.cn/u/zls111

裴普成 清华大学汽车系 教授

陆同兴 安徽师范大学物电学院 原子与分子物理专业 教授

牛西泽 英国南安普顿大学 讲师

庄然 美国马里兰大学医学院美国巴尔的摩VA医学中心 外科系 博士后

张雪琳 北京大学 微电子专业 研究生

靳文菲 中科院上海生命科学研究院 计算生物学 助理研究员

王伟学 泰山医学院 临床医学心血管 主治医师

水迎波 美国华盛顿大学(圣路易斯)医学院 高级科学家 医学博士
 [11楼]  作者:否定相对论  发表时间: 2012/04/09 18:57 

中国应该彻底禁烟!吸烟有百害无一利!允许种烟、卷烟、吸烟,不如允许卖淫嫖娼!
科学家在吸毒上搞研究是犯罪行为!政府支持搞研究也是对人民健康不负责任的犯罪行为!
[楼主]  [12楼]  作者:李子丰  发表时间: 2012/04/10 15:23 

你属于哪类?
[楼主]  [13楼]  作者:李子丰  发表时间: 2012/04/10 15:23 

你属于哪类?
 [14楼]  作者:否定相对论  发表时间: 2012/04/10 19:31 

我哪一类都不属于。我只是一个民间科学迷,既非学者教授,也非工程技术人才,人微言轻,只能给你们呐喊助威了。
 [15楼]  作者:julia132  发表时间: 2012/04/10 21:14 

禁烟是假,赚钱是真。

精彩推荐>>

  简捷回复 [点此进入编辑器回帖页]  文明上网 理性发言
 推荐到西陆名言:
签  名:
作  者:
密  码:
游客来访 
注册用户 提 交
西陆网(www.xilu.com )版权所有 点击拥有西陆免费论坛  联系西陆小精灵

0.15348100662231