财经社区女性社区汽车社区军事社区文学社区社会社区娱乐社区游戏社区个人空间
上一主题:对牛顿水桶实验的重新考察 下一主题:波尔轨道的推广 动能与势能之和...
迈克尔逊-莫雷实验结果的重新认识与完善
[楼主] 作者:彭晓韬  发表时间:2012/04/04 15:38
点击:2235次

相关图片见http://blog.163.com/pxt1961@126/> 

作者:彭晓韬

2012.04.02

[文章摘要]:在以往对本实验结果的解释中存在一些误区,主要有三方面:一是将以太与实验装置的相对速度设定为地球公转速度(在利用早晨与傍晚的阳光进行观测时,应为地球的自转速度);二是将两条干涉臂的长度设定为相等并为11米,致使无法观测到干涉条纹的移动;三是把实验装置旋转90度前、后的光程差认定为二倍关系(实际仅为两路光波到达目镜的先后顺序对调了而已,影响干涉条纹变化的光程差数值(绝对值)未改变,因此干涉条纹也不会发生任何变化)。本文试图通过对迈克尔逊-莫雷实验结果一种全新的解释来证明实验结果并不能证明以太不存在,也可以在光速可变的情况下解释本实验结果。在此基础上,进一步提出证明以太是否存在和光速是否变化的实验验证方案。

1887年,阿尔贝特·迈克尔逊和爱德华·莫雷在克里夫兰>的卡思应用科学学校进行了非常著名的迈克尔逊-莫雷实验,目的是测量地球在以太中的速度(即以太风的速度)。但事与愿违,实验结果证明以太风的速度为0或根本不存在以太风。为解释此项实验结果与人们在实验前的预期完全不一致的问题,在1887年到1905年之间,许多著名的科学家提出了各种不同的解释。最著名者为荷兰>物理学家>亨得利克·罗洛兹,他依据相对于以太运动的物体的收缩和钟变慢的机制提出了后来以其名字命名的罗洛兹变换。然而,一位当时还不知名的瑞士专利局的小职员阿尔贝特·爱因斯坦>,在1905年发表的一篇著名的论文中指出,只要人们愿意抛弃绝对时间观念的话,以太的观念就是多余的。但人们必须接受光速不变这样一个与人们所熟知的常理相违背的假设。这一实验自然就成了爱因斯坦相对论产生的重要背景。为了解释本实验结果,是否必须放弃伽利略与牛顿的时空理论呢?我们不防对本实验作如下分析: 第一部分 早晚时分相向与背离运动时干涉条纹的相对变化首先我们来分析利用早晨与傍晚时阳光相对于地球表面分别成相向与背离运动时对干涉条纹的影响:一、在以太存在的情况下如果光波的运动的确与某种媒介(历史上假设的以太)有关,本实验是否真的能测量出地球与以太的相对运动速度呢?答案应该是否定的。原因如下:如上图一所示,我们假设:由光源S发出的光的速度为C,入射光波波长为λ;实验装置相对光源运动速度为V或-V时;沿S-M-M1-M-T路线的光为路线1;沿S-M-M2-M-T路线的光为路线2M与M间距离为D;M与M间距离为d;实验装置朝光源运动时,光路12MM1或MM2间的旅行时间分别为T1、T,时差为t1;实验装置远离光源运动时,光路12MM1或MM2间的旅行时间分别为t1t,时差为t2;朝光源与远离光源运动间的时差为t=(t2-t1)、光程差为δ;移动条纹数为△N则有:t1=T1-2D/(C2-V2)0.5- [d /(C+V)+ d /(C-V)]             (式1t2 t1-t2D/(C2-V2)0.5- [d /(C-V)+ d /(C+V)]               (式2t=(t2-t1)=0                       (式3δ=C×△t0                          (式4N=δ/λ=0                              (式5由上述推导可以发现,如果实验装置在朝光源与远离光源运动时的速度相同,则即使真的有以太的存在且光速在以太中的传播速度恒定不变,本实验也不能观测到地球与以太间的相对速度对干涉条纹的影响。其主要原因是:光路1在两种情况下,合成速度均为两个速度值的平方差的平方根,未发生变化;光路2在两种情况下虽然有变化,但经过光在M与M间来回往返一趟后,这种变化被抵消了。即:前者是入射到M的合成光速为(C+V),反射光速为(C-V);而后者正好相反,入射到M的合成光速为(C-V),反射光速为(C+V)下面分析另一种可能性:二、在弹性碰撞理论条件下如下图二《迈克尔逊-莫雷实验装置示意图》所示,当我们假设由光源S发出的光的速度为C,实验装置相对光源运动速度为V或-V时,则有:1、按照伽利略-牛顿时空理论和速度叠加原理,入射到半透镜M的光速为:实验装置朝光源S方向运动时,光相对于实验装置的运动速度为(C+V);而实验装置朝远离光源S方向运动时,光相对与实验装置的运动速度为(C-V);

 

   2、如果我们把光子或电磁波束看成一种类似的弹性物质,当它遇到物体产生反射时,入射速度与反射速度相同;而遇到物体透射时,入射速度与透射速度也相同。那么,从M反射到M并被M反射回到M,再经过M透射到达目镜T的一路光的速度均与入射光速相同;同样地,从M透射到M并被M反射回到M,再经过M反射到达目镜T的另一路光的速度也与入射光速相同。3、光程差和移动条纹数公式推导 各参数的假设同上节。则有:t1=T1-2D/(CV)-2d/ (C+V)=2(D-d)/(C+V)       (式6t2=T1-2D/(C-V)-2d/(C-V)=2(D-d)/(C-V)        (式7
t=(t2-t14 V (D-d) /(C2-V2)            (式8将上式中的(D-d)简记为△d,则有:t4Vd /(C2-V2)                          (式9δ=C×△t4Vd /(C2-V2)                      (式10N=δ/λ=4Vd /[λ(C2-V2)]                     (式114、迈克尔逊-莫雷实验理论计算根据有关资料,迈克尔逊-莫雷实验所使用的实验观测装置的参数为:D=d=11m。为了确保经分色后的阳光能产生干涉,D与d的差值△d应该很小,一般应该在数个或数十个光波长以内;利用的太阳光波长在可见光范围内,波长范围应为390780nm范围内;利用太阳东升与西落时节地球表面相对于太阳成相反方向运动的速度差,在地球赤道上时的线速度最大,约为0.465m/s;空气中和真空中的光速分别为299600m/s299792.5m/s。实验观测装置观测精度为0.01个干涉条纹间距。计算结果详见下表一:《光程差和移动条纹数理论计算表》。
光程差和移动条纹数理论计算表     表一 
序号dλtδN
mmkm/skm/smsm
10.1299792.50.4653.90E-072.07E-186.20E-100.0016
0.63299792.50.4653.90E-071.30E-173.91E-090.0100
10299792.50.4653.90E-072.07E-166.20E-080.1591
20.12996000.4653.90E-072.07E-186.21E-100.0016
0.632996000.4653.90E-071.31E-173.91E-090.0100
102996000.4653.90E-072.07E-166.21E-080.1592
30.1299792.50.4657.80E-072.07E-186.20E-100.0008
1.26299792.50.4657.80E-072.61E-177.82E-090.0100
10299792.50.4657.80E-072.07E-166.20E-080.0795
40.12996000.4657.80E-072.07E-186.21E-100.0008
1.262996000.4657.80E-072.61E-177.82E-090.0100
102996000.4657.80E-072.07E-166.21E-080.0796
  从上表中可以发现:当△d小于0.63mm(相当于8071615个可见光波长)时,移动条纹数小于0.01个。也就是说,在此条件下,实验结果为:不能观察到干涉条纹移动。因此,若本实验中△d小于0.63mm的话,未观测到干涉条纹的移动完全正常,并不需要放弃伽利略和牛顿时空理论及速度叠加原理。 第二部分 将实验装置旋转90度对干涉条纹的影响在入射光波速度不变的条件下,对如图一所示的实验装置旋转90度前后干涉条纹变化情况如何呢?一、在以太存在的情况下首先,我们在实验装置旋转前,必须对实验装置进行调校,使由M1和M2反射回来的光产生干涉条纹。干涉条纹的亮区为光程差等于0或波长的整数倍;干涉条纹的暗区为光程差等于1/2波长或波长的整数倍加1/2。我们就以某一条暗纹为例(即光程差为(n+0.5)倍波长,n为整数,在本实验中其值应该较小)。则有:实验装置旋转前光程差为:根据第一部分第一段论证,在以太存在条件下,实验装置朝光源运动和远离光源运动时的光程差相同,因此,我们只考虑实验装置朝光源运动情况就可以了:δ=(n+0.5)λ= C×(1-) 2D/(1-V2/2)0.5- 2d /(1 –2/V2)              (式12实验装置旋转90度后,光程差计算公式为:δ=2d/(1-V2/2)0.5- 2D /(1 –2/V2)                 (式13设:k=(1-V2/2)0.5则可将(式12)和(式13)简记为:δ=(n+0.5)λ=2D/k-2d/k2                                    (式12aδ=2d/k-2D/k2                                               (13a再设:d=D+d,则(式12a)和(式13a)可改写为:δ=(n+0.5)λ=2(1/k-1/k2)-2d/k2                         (式12bδ=2(1/k-1/k2)+2d/k                                    (13b因此,旋转前后的光程差为:δ=δ-δ=2d (1/k+1/k2)                      (14)由(式14)可知:旋转前后的光程差与△d直接相关。若D与d相等时,则△d0,旋转前后的光程差也为0。因此,如果本实验事前人为将两条干涉臂的长度调整为相等,则实验结果未发现干涉条纹移动是完全正常的、合理的。如果△d0时,则根据(式12b)有:
d=D(k-1)-k2δ/2                                           (式15将(式15)代入(式14)并整理后可得:δ=2D(1-1/k2)-δ(1+k)2D(1-1/k2)-(n+0.5)(1+k)λ            (式16Nδ/λ=2D(1-1/k2)/λ-(n+0.5)(1+k)                      (式17d11mV=0.465km/s(有些资料中将此值定为30km/s,应是有误的,不应使用地球的轨道速度,应该用地球的自转速度。因为地球的轨道运动方向与太阳光方向存在90度的角度差)、δ=(n+0.5)λ等数据代入(式16)和(式17)计算后可得下表二:下表二为可见光范围内,n可能数值(干涉光波列长度一般为10-8秒,因此,n值与光的波长相关,波长越长,最大n值越小)下的△δ和△N值。
旋转实验装置前后光程差和移动条纹数理论计算表    表二 
序号nλδδ旋△δN
km/skm/smmmm
10299792.50.4653.90E-071.95E-07-1.95E-07-3.90E-07-1.000136
10299792.50.4653.90E-074.10E-06-4.10E-06-8.19E-06-21.000136
100299792.50.4653.90E-073.92E-05-3.92E-05-7.84E-05-201.000136
1000299792.50.4653.90E-073.90E-04-3.90E-04-7.80E-04-2001.000136
10000299792.50.4653.90E-073.90E-03-3.90E-03-7.80E-03-20001.000136
100000299792.50.4653.90E-073.90E-02-3.90E-02-7.80E-02-200001.000136
1000000299792.50.4653.90E-073.90E-01-3.90E-01-7.80E-01-2000001.000135
7700000299792.50.4653.90E-073.00E+00-3.00E+00-6.01E+00-15400001.000127
202996000.4653.90E-071.95E-07-1.95E-07-3.90E-07-1.000136
102996000.4653.90E-074.10E-06-4.10E-06-8.19E-06-21.000136
1002996000.4653.90E-073.92E-05-3.92E-05-7.84E-05-201.000136
10002996000.4653.90E-073.90E-04-3.90E-04-7.80E-04-2001.000136
100002996000.4653.90E-073.90E-03-3.90E-03-7.80E-03-20001.000136
1000002996000.4653.90E-073.90E-02-3.90E-02-7.80E-02-200001.000136
10000002996000.4653.90E-073.90E-01-3.90E-01-7.80E-01-2000001.000135
77000002996000.4653.90E-073.00E+00-3.00E+00-6.01E+00-15400001.000127
30299792.50.4657.80E-073.90E-07-3.90E-07-7.80E-07-1.000068
10299792.50.4657.80E-078.19E-06-8.19E-06-1.64E-05-21.000068
100299792.50.4657.80E-077.84E-05-7.84E-05-1.57E-04-201.000068
1000299792.50.4657.80E-077.80E-04-7.80E-04-1.56E-03-2001.000068
10000299792.50.4657.80E-077.80E-03-7.80E-03-1.56E-02-20001.000068
100000299792.50.4657.80E-077.80E-02-7.80E-02-1.56E-01-200001.000068
1000000299792.50.4657.80E-077.80E-01-7.80E-01-1.56E+00-2000001.000067
3800000299792.50.4657.80E-072.96E+00-2.96E+00-5.93E+00-7600001.000063
402996000.4657.80E-073.90E-07-3.90E-07-7.80E-07-1.000068
102996000.4657.80E-078.19E-06-8.19E-06-1.64E-05-21.000068
1002996000.4657.80E-077.84E-05-7.84E-05-1.57E-04-201.000068
10002996000.4657.80E-077.80E-04-7.80E-04-1.56E-03-2001.000068
100002996000.4657.80E-077.80E-03-7.80E-03-1.56E-02-20001.000068
1000002996000.4657.80E-077.80E-02-7.80E-02-1.56E-01-200001.000068
10000002996000.4657.80E-077.80E-01-7.80E-01-1.56E+00-2000001.000067
38000002996000.4657.80E-072.96E+00-2.96E+00-5.93E+00-7600001.000063
 按照光的干涉原理,干涉条纹的移动仅与光程差与光波长比值的小数部分有关,而与整数部分无关。且光程差的正负仅表示两路光波谁前谁后,与干涉条纹的移动无关。因此,我们可以将(式20)修改为:δ=│δ-│δ│2D(1/k2-1)+δ(1-k)2D(1/k2-1)+(n+0.5)(1-k)λ            (式16aNδ/λ=2D(1/k2-1)/λ-(n+0.5)(1-k)                       (式17a将本实验观测装置相关数据代入上式后,可得下表三相关数据:
  旋转实验装置前后光程差和移动条纹数理论计算表  表三
序号nλδδ旋△δN
km/skm/smmmm
10299792.50.4653.90E-071.95E-07-1.95E-075.29E-110.000136
10299792.50.4653.90E-074.10E-06-4.10E-065.29E-110.000136
100299792.50.4653.90E-073.92E-05-3.92E-055.29E-110.000136
1000299792.50.4653.90E-073.90E-04-3.90E-045.29E-110.000136
10000299792.50.4653.90E-073.90E-03-3.90E-035.29E-110.000136
100000299792.50.4653.90E-073.90E-02-3.90E-025.29E-110.000136
1000000299792.50.4653.90E-073.90E-01-3.90E-015.25E-110.000135
7700000299792.50.4653.90E-073.00E+00-3.00E+004.93E-110.000126
202996000.4653.90E-071.95E-07-1.95E-075.30E-110.000136
102996000.4653.90E-074.10E-06-4.10E-065.30E-110.000136
1002996000.4653.90E-073.92E-05-3.92E-055.30E-110.000136
10002996000.4653.90E-073.90E-04-3.90E-045.30E-110.000136
100002996000.4653.90E-073.90E-03-3.90E-035.30E-110.000136
1000002996000.4653.90E-073.90E-02-3.90E-025.30E-110.000136
10000002996000.4653.90E-073.90E-01-3.90E-015.25E-110.000135
77000002996000.4653.90E-073.00E+00-3.00E+004.94E-110.000127
30299792.50.4657.80E-073.90E-07-3.90E-075.29E-110.000068
10299792.50.4657.80E-078.19E-06-8.19E-065.29E-110.000068
100299792.50.4657.80E-077.84E-05-7.84E-055.29E-110.000068
1000299792.50.4657.80E-077.80E-04-7.80E-045.29E-110.000068
10000299792.50.4657.80E-077.80E-03-7.80E-035.29E-110.000068
100000299792.50.4657.80E-077.80E-02-7.80E-025.28E-110.000068
1000000299792.50.4657.80E-077.80E-01-7.80E-015.20E-110.000067
3800000299792.50.4657.80E-072.96E+00-2.96E+004.94E-110.000063
402996000.4657.80E-073.90E-07-3.90E-075.30E-110.000068
102996000.4657.80E-078.19E-06-8.19E-065.30E-110.000068
1002996000.4657.80E-077.84E-05-7.84E-055.30E-110.000068
10002996000.4657.80E-077.80E-04-7.80E-045.30E-110.000068
100002996000.4657.80E-077.80E-03-7.80E-035.30E-110.000068
1000002996000.4657.80E-077.80E-02-7.80E-025.29E-110.000068
10000002996000.4657.80E-077.80E-01-7.80E-015.21E-110.000067
38000002996000.4657.80E-072.96E+00-2.96E+004.94E-110.000063
从表二、表三可以发现:实验观测装置旋转前后光程差的确有变化,由原来的正值变为负值,且两者的差值的确为原来数值的两倍还稍多一点点。但同时也会发现:其整数倍数后的尾数很小,仅为波长的十万分之十四至七间,也就是说,干涉条件移动的绝对距离仅为0.000140.00007干涉条纹间距,而本实验装置的观测精度仅为0.01干涉条纹间距。因此,本实验未观测到干涉条纹移位完全符合理论计算。这也就是说,本实验结果并不能否定以太的存在。如果能将实验观测装置的观测精度提高二个或二个以上数量级则有可能肯定或否定以太的存在。 、在弹性理论条件下如前所述,我们在实验装置旋转前,必须对实验装置进行调校,使由M1和M2反射回来的光产生干涉条纹。干涉条纹的亮区为光程差等于0或波长的整数倍;干涉条纹的暗区为光程差等于1/2波长或波长的整数倍加1/2。我们就以某一条暗纹为例(即光程差为(n+0.5)倍波长,n为整数,在本实验中其值应该较小)。则有:实验装置旋转前光程差分别为:实验装置朝光源运动时:δ1=(n+0.5)λ=[2D/(C+V)-2d/(C+V)]×C=2C(D-d)/(C+V)      (式18或者实验装置远离光源运动时: δ2=(n+0.5)λ=[2D/(C-V)-2d/(C-V)]×C=2C(D-d)/(C-V)      (式19实验装置旋转90度后,光程差分别为:实验装置朝光源运动时:δ1=[2d/(C+V)-2D/(C+V)]×C=2C(d-D)/(C+V)-δ1=-(n+0.5)λ    (式20或者实验装置远离光源运动时: δ2=[2d/(C-V)-2D/(C-V)]×C=2C(d-D)/(C-V)-δ2=-(n+0.5)λ   (式21由(式14)和(式15)可知,旋转后的光程差与旋转前数值一样,只是正负相反而已。也就是说两路光到达目镜的先后顺序发生了逆转,但到达目镜的时差并未改变。因此,干涉条纹将不会发生变化。综上所述,无论是用光具有的粒子性而可能符合弹性碰撞理论,或者以太真的存在但相对与地球表面的运动速度在0.465km/s以内时,本实验未检测到干涉条纹移动是正常的。并不能因此而否定以太的存在,更不能否定伽利略和牛顿的时空理论及速度叠加原理。同时,也没有必要假设光的传播速度在任何惯性系中均保持不变。
本帖地址:http://club.xilu.com/hongbin/msgview-950451-266557.html[复制地址]
上一主题:对牛顿水桶实验的重新考察 下一主题:波尔轨道的推广 动能与势能之和...
 [2楼]  作者:周宪  发表时间: 2012/04/04 18:52 

楼主研究相当深。
以下意见供参考:
1.你的研究对于地球自转能否拖动以太很有价值。
2.你已经默认了地球是绝对静止的以太的中心。
3.实际上只要观察光的强度是否各向同性,就能够判定以太的静止点。譬如所谓宇宙背景辐射对于太阳绕银河系公转方向有千分之一的强弱不等。说明这个背景辐射是从银河系周围形成的,光源对银河系以太保持静止。而太阳的公转速度也正好是光速的千分之一。但是在地球上的光源发出的光却是各向同性的,没有千分之一的强弱不等。所以地球有自己的以太。正像人可以站在地球上不掉到太阳或北极星上去。因为在地球上,地球的引力场占压倒优势。
 [3楼]  作者:马国梁  发表时间: 2012/04/05 08:57 

楼主说的“把实验装置旋转90度前、后的光程差认定为二倍关系(实际仅为两路光波到达目镜的先后顺序对调了而已,影响干涉条纹变化的光程差数值(绝对值)未改变,因此干涉条纹也不会发生任何变”是完全错误的。干涉条纹的移动是与光程差成线性关系的,而不是与光程差的绝对值相关。所以“二倍关系”没有错。反相对论不能从这里着手。
[楼主]  [4楼]  作者:彭晓韬  发表时间: 2012/04/20 14:03 

对【3楼】说:
光程差是指两条不同光路间的差值,正负仅代表两者谁前谁后到达同一点,当两者到达同一点的先后顺序互换而时差不变时,则干涉条纹应该不会发生变化的。
[楼主]  [5楼]  作者:彭晓韬  发表时间: 2012/04/20 14:05 

对【2楼】说:
我并未将地球认定为相对以太静止,以是按照一般文献中把太阳假设相对以太静止,因此太阳光相对于太阳的运动速度恒定为C而已。

至于以太在地球表面附近到底相对于地球是静止的,还是存在相对运动速度并不重要。本文的重点是论述本实验结果并不一定要用光速不变来解释,而是说有更多的可能解释方法。

精彩推荐>>

  简捷回复 [点此进入编辑器回帖页]  文明上网 理性发言
 推荐到西陆名言:
签  名:
作  者:
密  码:
游客来访 
注册用户 提 交
西陆网(www.xilu.com )版权所有 点击拥有西陆免费论坛  联系西陆小精灵

0.14328408241272