我们知道，包括物理学实验在内的科学实验都必须遵循“双盲准则”。相对运动的两个参考系上的物理量是否相同，我们不能用主观默认的方法来断定，必须通过两个参考系之间的“双盲实验”来确定。两个参考系相对动能的两个参考系上的信息传递基于光信息的传递，必须遵循“双盲实验准则”进行实验和数据交换。譬如说，我们不能“首先默认”两个参考系上的时间相同，而必须通过实验“对话”来确定它们是否相同。我们要了解运动参考系上的时间，必须通过实验通讯，请求对方把他的时间定义、光速定义和长度单位定义等物理学所有单位定义的方法告诉我们，以便我们获得他的时间等物理量定义的准确信息。

运动参考系上的观察者通过无线电信号告诉我们，他的时间“秒”定义为基态原子A的第N级电子跃迁发射的光谱周期的M倍，同时把他用于定义时间的光发给我们，让我们接收他的光周期T'的信息，以便得到他的时间定义t'的真实数据。我们用同样的定义方法，通过我们的原子光谱实验获得该光谱的周期为T（我们不能主观默认这个光周期在两个参考系上相同，要通过实验来确定），确定我们自己的时间定义t。 通过这样的“双盲”实验，我们得出T'=T*squart[(C-V)/(C+V)]的实验结论，符合多普勒红实验结果。于是，我们获得了两个参考系的相对论时空时空关系（黄氏相对论时空解释）如下：

 1、时间间隔单位秒的定义：即使客观的时间是真实并且独立地存在着的（牛顿的时空关系），但这个客观独立存在的时间我们无法确定，也没有任何方法找到一个客观的“原时”秒保存下来，作为一个统一的标准。主观上的物理学时间只有通过某个恒定的标准来定义。在上述“双盲实验”准则中，时间单位用某光谱周期来定义，由双盲实验实测的周期（光频多普勒红移）T'与T符合多普勒红移关系，由此得到不同参考系上定义时间单位秒的关系为t'=t*squart[(C-V)/(C+V)]. 

2、光速的定义：时间秒的变化导致了光速大小的定义的不同，因为，光的“快慢”这个客观现象在各自的真空中是恒定不变的，光速的定义是光在单位1秒内走过的距离，即光速客观上快慢不变，但单位秒的客观间隔不同，导致光速大小的定义不同，并且有C'=C*squart[(C-V)/(C+V)]. 

3、空间距离单位米的定义：客观的空间和客观的时间都是独立地存在的，牛顿用客观的“原尺”作为空间距离米的单位，得到牛顿的时空观。爱因斯坦用真空中光在1在1/299792458秒的时间内传播的距离定义米，并以光速作为测量距离的唯一标准，得到了相对论的时空关系。光速值大小的变化（不是光速快慢这个客观事实的变化）导致了距离单位米的变化，因为，真空中的光在前面定义的1秒时间内传播的距离不同，并且l'=l*squart[(C-V)/(C+V)].
 

从上述物理实验方法定义的长度单位和时间单位的定义看，长度单位和时间单位的定义之大小与运动速度的方向有关，但由这套相对论定义所确定的两点间的距离和时间间隔却与速度方向无关。即T＝βT',L=L'/β ，这很容易证明（我论文中的3.8式给出证明过程）。
 

可见，客观的空间、时间和真空中光的快慢是永恒不变的（这当然是针对任何参考系内的静止观察者而言）。但由于实验确定的物理量定义不同，导致基于相同实验标准定义的时间和长度单位无法统一。时间单位和空间单位不仅与速度的大小有关，而且与参考系的运动方向有关（多普勒红移实验结果给出了这些关系），这导致不同参考系上的空间距离和时间间隔数据不相同。
 

黄氏相对论时空解释是最正宗的解释，也是目前唯一没有悖论并且合理自洽的解释，只是没有人研究和理解运用。在这个相对论框架下的时空解释（看我的论文3.6和3.7式，证明黄氏时空本质上是爱因斯坦相对论时空关系）从真正意义上演绎了相对论，同时也真正地捍卫了相对论方法，但却彻底否定时间延缓和空间收缩、彻底否定黑洞和特殊时空区等这些歪曲相对论的谬论。 黄氏解释的相对论时空关系不存在时间延缓、空间收缩、彻底否定黑洞和特殊时空区等所有悖论，使牛顿时空体系和相对论时空体系彻底地统一。

ccxdl的“炸不炸悖论”用黄氏相对论时空理解可以完全解释。相对参考系之间的长度变化只是由长度单位的定义不同引起的，相对运动并不改变空间的真实距离，而只是改变了空间长度的单位，由这个不同长度单位衡量的"距离"数值不同，但真实长度不变。即导线火车长度与AB距离的客观真实长度关系不变，在哪个参考系上观察都是同样的"炸与不炸"。但实验测量所给的距离数据不同，这不仅仅是由测量信息传递因素导致的，更主要的是由实验认识方法等基本物理量单位定义所确定的实验数据导致的。相当于"观察不到开关闭合"（实验数据不相等）但爆炸却发生，是一种信息延迟导致的实验视觉错误。

黄氏相对论时空解释（理解）已经于2010年4月在国际杂志Apeiron, Vol. 17, No. 2上发表，并得到同行的一定认可，发表原文参见http://redshift.vif.com/JournalFiles/V17NO2PDF/V17N2HUA.pdf>
欢迎学术对手们猛烈抨击。