财经社区女性社区汽车社区军事社区文学社区社会社区娱乐社区游戏社区个人空间
上一主题:《科学中国人》2012.6期“探讨E=... 下一主题:靠填鸭式,注入式,记忆式,迷信...
中微子“乌龙”科学家丢饭碗
[楼主] 作者:tongzr  发表时间:2012/04/01 10:41
点击:958次

意大利一名物理学家因得出“中微子运行速度可能超光速”错误结论,3月30日宣布辞职。

  意大利格兰萨索国家实验室下属“奥佩拉”实验小组去年9月宣布,中微子速度超光速。本月16日,欧洲核子研究中心得出相反结论。

  随后,奥佩拉小组部分成员提出一项动议,要求开除组长安东尼奥·埃雷迪塔托。投票表决前,埃雷迪塔托3月30日递交辞呈。

  意大利核物理研究所副所长安东尼奥·马谢罗说:“我希望这一实验小组将找到新团结和新领导,以继续它的主要目标,观测一种新中微子的表现。”

  马谢罗说,定于今年晚些时候展开新一轮中微子速度测量,以验证奥佩拉小组的发现。

  去年9月,奥佩拉小组的实验装置接收来自欧洲核子研究中心的中微子,两地相距730公里。测量发现,中微子跑过这段距离的时间比光速快60纳秒,1纳秒等于10亿分之一秒。

  欧洲核子研究中心3月公布最新结论,认定因技术缺陷,这一测量存在误差,中微子速度并未超过光速。意大利《晚邮报》称埃雷迪塔托是“失败的物理学家”。

2012年04月01日 08:39:27
来源: 广州日报

本帖地址:http://club.xilu.com/hongbin/msgview-950451-266262.html[复制地址]
上一主题:《科学中国人》2012.6期“探讨E=... 下一主题:靠填鸭式,注入式,记忆式,迷信...
 [2楼]  作者:silin007  发表时间: 2012/04/01 13:11 

根本就没中微子....

※※※※※※
[silin007]是在思想丛林中维护正义(真理)打击邪恶(谬误)之最基本的观念方法理论等的终极总结者[思林终结者]
 [3楼]  作者:xilu234  发表时间: 2012/04/01 18:20 

对【2楼】说:
OPERA实验依然证实中微子超光速据《自然》和《科学》网站对中微子超光速事件的最新报道(3.31), OPERA最近检测到的两处试验错误已经被63岁的Tidak benar博士修正.这位有着印尼血统的科学家于1977年开始为美国研究更精确的导航系统, 并在2003年修正了Map Pale天文地球观测系统,使其成功修正海地克里奥尔国家坐标而一举闻名.
"
当我看到中微子试验的时候,我还在猜小伙子们可能哪里搞错了"benar博士是在OPERA发布试验结果3天后从报纸上读到关于中微子超光速的新闻的. 就这样在benar的领导下,小组花费了半年多的时间用于修正试验结果上
.
"
我们当然可以重新做试验,但经费实在太过吃紧了,我想我们必须通过现有的试验数据来得到一个正确的结果"-------介于目前美国能源部宣布终止为中微子实验提供经费,再做试验很难了."我这些天唯一能做的就是去求那些政客'再给一点时间'"----已辞职的OPERA团队领导Dario Autiero329对记者说"我感觉自己不像个科学家,倒像个乞丐,如果benar能证明我们之前的试验是有价值的,无论超光速与否,我想结局也不会是现在这个样子
".
benar博士的带领下,小队终于完成了对试验结果的修正,:"定位系统的干扰在数学上

同构于一种非线性频移,我们可以使用退火算法来模拟这个错误的形成"在修正结果之后,
benar
博士和他的小队惊讶地发现,即便修正了结果,中微子的速度依然比光速快了10E43(10-43次方秒)!而这恰好是一个普朗克时间!"
 [4楼]  作者:屋里学大师  发表时间: 2012/04/01 18:21 

“中微子”本身就是杜撰的哪来的超光速粒子?光只是一种波动现象,光信号传递速度只取决于光介质的分布状态,

根本就不存在除介质微粒自身之外的任何其它光速物质。

※※※※※※
牛 东
 [5楼]  作者:张崇安  发表时间: 2012/04/01 18:38 

对【4楼】说:
不同意你的看法。我却认为中微子和光子都是电子里逃逸出的,都是逃逸光速,故不会超光速。
 [6楼]  作者:否定相对论  发表时间: 2012/04/01 19:34 

赞成2楼和4楼的观点!
 [7楼]  作者:bxf77330  发表时间: 2012/04/02 11:06 

对【3】楼说:
如从所引文章所说:中微子的速度依然比光速快了10E-43秒(10的-43次方秒)!而这恰好是一个普朗克时间!那么,中微子的超速度就可能是真实的,因为这可能与时间量子化有关!
 [8楼]  作者:余本鲲  发表时间: 2012/04/02 15:32 

对【7楼】说:
很可能的!诚然,60ns太大,但一个普朗克时间恐怕还是太小了,应该更大,比如在10E-7ns量级。让我们等等进一步的实验结果吧!
 [9楼]  作者:jiuguang  发表时间: 2012/04/02 15:59 

丢饭碗是误传!
辞职不等于丢饭碗,原因很简单,他有很多职位,不过是辞去了一个虚职,对饭碗没任何影响。
 [10楼]  作者:bxf77330  发表时间: 2012/04/02 16:07 

对【7楼】说:
赞同,拭目以待吧!
 [11楼]  作者:bxf77330  发表时间: 2012/04/02 16:20 

对【8楼】说:

不小心打印错误,应该是对您所言!
 [12楼]  作者:xilu234  发表时间: 2012/04/02 17:45 

对【8楼】说:

同意。

我在2/29上海科学会堂的科普讲座中谈了超光速实验问题,

新民晚报作了报道,标题是:中微子或许得过光 人终究穿越不回过去。

可是这里无法贴上连接。

 
 [13楼]  作者:余本鲲  发表时间: 2012/04/03 16:05 

对【3楼】说:
张教授,你好!我搜索了nature和science网站,没有看到这条消息,不会是什么人愚人节搞得恶作剧吧?但无论如何中微子超前的可能性还是有的,等5月份的复合实验结果出来再看。
 [14楼]  作者:xilu234  发表时间: 2012/04/03 18:43 

对【13楼】说:
先生的认真态度值得我学习。3楼的消息是在4/1转载自另一网站。现在看来很可能是有人在愚人节搞得恶作剧。因为任何实验都不可能达到10E43(10-43次方秒)的精度。

 

可是,另一方面,很多物理学家相信,宇宙大爆炸的初期的10E33秒有一次“暴涨”,这可不是愚人节的玩笑。
 [15楼]  作者:周宪  发表时间: 2012/04/03 18:48 

能量分中性能量和极性能量。电子在电磁场里受到的力就属于极性能量所施加的力,很可能远远超过光速,因为电力大于万有引力“亿的五次方/10”。现在已经发现的量子纠缠态就是超光速的证明。
在遥远的将来,宇宙的某一部分极度寒冷而收缩成一个个磁性的天体,就将互剧烈相吸引而大爆炸。如果靠光这么一点点速度,是无法在瞬间将引力传导至几百、几千亿光年的宇空的。也只有这样的远远超光速的剧烈碰撞,才能够使高密天体变为基本粒子气体。也只有超光速,才能够在“宇宙大爆炸的初期的10E-33秒有一次“暴涨”,”,如果速度不能超光速,这个“暴涨”将是纳米级别的微涨。
但是在目前的中性世界,光和类光能量子是物体运动的动力。就这一点来看,在具体某一重力系里,物体的速度是无法超过光速的。然而中微子作为中性的基本粒子,却存在这个可能。因为它本身是中性的,而且极度轻盈,波长极大,穿透力强,因而可能受重力系、电磁场的影响更小而略微超光速。有报导超新星的爆发中微子早到了二小时。但是即便如此,不会影响光速在中性世界里的主导地位。就像一顿柴油里混了一滴汽油,对于汽车来说根本无所谓。
另外,在重力系的动光源发射光子的最初片刻,它的光对动光源是c,对重力系则是c+v或c-v。爱因斯坦提出相对性原理的目的,就是为了设定动系发的光在动系里对动系是c。也就是说,爱因斯坦如果不这样设定,就无法推导出洛伦兹变换。从这一个角度看,超光速并不是什么难以企及的东西。但是这个超光速的光一旦进入静系,就只能按照洛伦兹速度变换,变为对静系为c。所以静系里的物体要超光速是不大可能的,中微子可能是个例外。当然,光速并不能限制电磁场极性场量子以远远超过光速的速度传播。这也可能是电子的电荷量保持不变的原因之一。
 [16楼]  作者:胡言普  发表时间: 2012/04/06 14:33 

如果超光速成立,那么相对论错了,证明存在光介质也就是错的,所有的都翻了个身

精彩推荐>>

  简捷回复 [点此进入编辑器回帖页]  文明上网 理性发言
 推荐到西陆名言:
签  名:
作  者:
密  码:
游客来访 
注册用户 提 交
西陆网(www.xilu.com )版权所有 点击拥有西陆免费论坛  联系西陆小精灵

0.23348712921143