"温度梯度"与"（相对）力场"绝非"形影关系"......切忌一概而论，避免逻辑混乱，扰乱视线，以致掩盖真相

譬如热源 虽然可以维持稳定的温度梯度，但并不叠加着力场，也无宏观上的粒子流；  但一直存在着稳衡的热传导

    热源维持的温度梯度 与力场维持的温度梯度 有着不同的物理机制和特征，万不可混为一谈。

动能梯度的方向一致并不一定导致机械运动！机械运动是指（气体）系统整体质心的运动……而（气体）系统整体质心的运动必然具有整体动量，即各分子的动量之和必然不等于零。也就是说各分子的速度必须含有方向一致的分量，而方向一致的动能梯度仅仅是意味着具有方向一致的加速度而已，方向一致的加速度并不意味着必然伴随着方向一致的速度，譬如 在圆环形轨道上匀角速运行的卫星具有向（地）心加速度，却不具有向（地）心速度，也就是说对静止于地面的气体系统（如气球）的各个分子一直具有方向一致的重力加速度，其整体质心 却一直不具有下沉速度，就是因为气体系统内各个分子的动量之和一直等于零。

这是某些人一直想不通的难点；尚缺乏深入的思索和想象。切忌将方向一致的加速度与方向一致的速度的力学效果相混淆！   宏观运动只取决于 各分子的动量和是否等于零。

对于静止于地面的气球内部各分子一直具有方向一致的重力加速度，但该气球却一直没有发生宏观上的变化  说明各分子虽然具有方向一致的加速度却并没有导致方向一致的（运动）速度 。 既然一直静止于地面的气球内部各分子一直具有方向一致的动能梯度，当然也就具有温度梯度、压力梯度以及密度梯度；但却并没有发生相应的宏观运动。也就是说方向一致的动能梯度并不属于机械能梯度，因为气球的机械运动能一直等于零； 所以这属于热运动能的梯度当然表现出温度梯度。

气体的分子动能梯度等于气体分子所受到的合外力，在自由程中只有重力，所以具有方向一致的动能重力梯度；在分子相撞过程，这两个分子的总重量并不会改变，所以这两个分子各自的重力一直存在着，所以这两个分子在相撞过程其动能梯度累和依然正比其重力；其相互撞击力大小相等方向相反 故由相互撞击力所导致的动能梯度恰好相互抵消；只剩下重力所导致的动能梯度，所以在气球内部各局域气体动能梯度的总和一直等于其重力；这必然表现出正比其力场强度的温度梯。

但器壁的一膜层情况就大不相同了。所以 我一直 只声称在气体系统内部存在着正比于力场强度的温度梯度。

至于固体的温度重力梯度则另当别论。但在这里，我们为了简化 便于讨论  假定 器壁属于中子态致密物质 没有温度。

我们可以考虑两个以相同的速率相向（竖直）擦肩而过的运动物体，它们在同一个地点（高度）具有相等的速率，方向相反地上下飞行……尤其它们两具有方向一致的动能梯度（即重力加速度），但由于他们的速率相等方向相反（质量相等），所以它们两的动量和等于零，它们的质心没有速度；对于 众多的粒子系统，当然也有可能出现它们的质心没有速度，但它们各自的动能梯度（加速度）方向却完全一致！但它们却没有宏观运动；出现这种情形不难想象；也不可排除，事实上也经常出现；所以方向一致的动能梯度并不意味着一定导致宏观运动，此时当然属于热运动能重力梯度。这除非你尚缺乏详尽的细致的深入的冷静的思索和想象……