| 读帖时，帖子不存在 |
| 读帖时，帖子不存在 |
|
三、“相对性假设”的错误本质在“量子力学与量子场论”中的应用 3.1“相对性假设”的错误本质在“量子力学”中的应用 再结合相对论看量子力学与量子场论，其实在量子力学中主要用到的都是“质速公式、质能公式、尺缩钟慢效应”、并以此得到的理论计算结果与实验测量结果对比来佐证相对论的合理性，而不是“狭义相对论2个数学假设及其与之数学等价的LORENTZ变换”。 只是因为狭义相对论给物理历史上造成了“狭义相对论的2个数学假设及其与之数学等价的LORENTZ变换”与“质速公式、质能公式、尺缩钟慢效应”有同样物理前提的感觉（现在已经知道是错误与假象），让人觉得他们之间是等价的，所以让人感觉“质速公式、质能公式、尺缩钟慢效应”对而“狭义相对论的2个数学假设及其与之数学等价的LORENTZ变换”就自然对了的错觉。 就是说正确的有物理意义的“质速公式、质能公式、尺缩钟慢效应”为错误的“狭义相对论的2个数学假设及其与之数学等价的LORENTZ变换”的信用“背了书”，一个偷换物理感念、移花接木的行为。 所以，量子力学中计算过程都要求对“相对性假设”与“LORENTZ变换”协变与相对论不变了；当计算过程中要求用到“相对性错误假设”时，又说根据“相对论不变性”而可以令“实验室参考系”为“计算参考系”、让计算简单化，其实就犯了“同语反复”的逻辑错误、与使了“张冠李戴”与“瞒天过海”的把戏（因为以“实验室参考系”为“计算参考系”计算的结果当然与实际测量结果一致的，这是“物质场理论”的内在逻辑）；当然他们自己是不知道“相对性假设”与“LORENTZ变换”是错误的，不然就不用了。 3.2“相对性假设”的错误本质在“量子场论”中的应用 而对于量子场论，量子场论的一切麻烦与计算繁琐并出现的“物理数学哲学谬理”（譬如零质量粒子、鬼场、鬼粒子、发散困难、重正化、对称性破缺等），都是由“狭义相对论的2个数学假设及其与之数学等价的LORENTZ变换”带来的、就是由错误的“相对性假设”与“LORENTZ变换”的应用带来的。 去除错误的“相对性假设”与“LORENTZ变换”在量子场论中的应用，量子场论的一切麻烦与计算繁琐并出现的“物理数学哲学谬理”（譬如零质量粒子、鬼场、鬼粒子、发散困难、重正化、对称性破缺等）就没有了，还变得简单、简洁、优美、合理、自然，理论计算结果就与实际测量结果一致相符了；就不会出现“物理数学哲学谬理”（譬如零质量粒子、鬼场、鬼粒子、发散困难、重正化、对称性破缺等）而证明了其是多余与错误的了。 所以错误的实际情况是，现在的整本量子场论的书都在讲里面的各种物理理论与唯像理论起初与“LORENTZ变换、相对性不变性、相对性假设、规范不变性”有多少物理数学冲突与如何冲突的地方（就是“相对性假设”要求与计算结果与实验物理冲突的地方），然后为了坚持“LORENTZ变换、相对性不变性、相对性假设、规范不变性”的应用，就人为修改、修整各种物理理论与唯像理论。 而出现的很多“物理数学哲学谬理”（譬如零质量粒子、鬼场、鬼粒子、发散困难、重正化、对称性破缺等）就当没看见一样（譬如零质量粒子、鬼场、鬼粒子等在哲学与物理上都说不过去，数学上说的过去），而有些实在在数学上都说不过去的（譬如发散困难、重正化、对称性破缺等），要么就严重无视掉（譬如发散困难、重正化）、要么编织一个更离谱更大更高的谎言（譬如对称性破缺）；为圆谎，谎言就越说越大、越离谱了。 参考书目 1. 《数学物理学百科全书》第一卷 科学出版社 出版 2008年 中英文版 2. 《普通物理学》（上中下）三册 高等教育出版社 出版 1982年版 3. 《光怪陆离的物质世界》 商务印书馆 出版 2008年版 4. 《广义相对论引论》 北京大学出版社 出版 1997年版 5. 《电动力学简明教程》 北京大学出版社 出版 1999年版 6. 《温度体系理论——最高温度与粒子的临界温度》 叶建敏 著 2005年版 7. 《物理量的总关系理论——质量、能量、速度、时空的物质场本质》 叶建敏 著 2006年版 8. 《量子力学原理》 北京大学出版社 出版 2008年版 9. 《时空和运动着的物质》 贵州人民出版社 出版 2000年版 10. 《物理宇宙学讲义》 北京大学出版社 出版 2002年版 11. 《高等数学》 浙江大学出版社 出版 1992年版 12. 《高温超导物理》 北京大学出版社 出版 1998年版 13. 《量子力学导论》 北京大学出版社 出版 1998年版 14. 《核反应堆动力学基础》 北京大学出版社 出版 2007年版 15. 《简明量子场论》 北京大学出版社 出版 2008年版 16. 《热大爆炸宇宙学》 北京大学出版社 出版 2001年版 |