财经社区女性社区汽车社区军事社区文学社区社会社区娱乐社区游戏社区个人空间
上一主题:太阳内部的引力温度梯度 下一主题:前沿科学还是前沿神学?
此乃最新的经典统计思路……
[楼主] 作者:541218  发表时间:2012/03/20 13:07
点击:883次

 

质点组的总重量与质点组的内部运动(含相互撞击)无关!所以质点组质心的动能梯度(即各质点动梯之和)与各质点之间的相互撞击无关(只取决于质点组的总重量)

气体系统的温度梯度取决于气体系统各个分子的热运动动能梯度的矢量总和,而气体分子之间的相撞并不能改变相撞分子的总重量,也就是说不能改变相撞分子的动能梯度总和!也就是说 分子之间的频繁相撞并不影响气体系统的各个分子的动能梯度的总和,气体分子在自由程中由于受重力的作用具有方向一致的动能梯度  而分子之间的碰撞并不能改变相撞分子的总动能梯度,因为分子之间的撞击力 大小相等 方向相反!所以两个分子各自因受到对方的撞击所产生的额外的动能梯度 相互抵消;所以分子在相撞过程 其动能梯度的总和依然保持不变。也就是说分子之间的频繁碰撞并不能影响体系各分子因其自身重力所导致的动能梯度之总和,所以气体系统的温度梯度正比于力场强度与其密度无关!

按照某些人的荒谬逻辑:只有极其稀薄的气体才会具有温度梯度;亦即温度梯度与气体的密度有关?这是缺乏逻辑基础的!

 

 

运用"质点系"的相关理论处理单原子理想气体系统所得结果比波耳兹曼积分微分方程(H定理)的推论更朴实明了。
在力场中每个(理想气体)分子(在自由程中)都服从 (热运动)动能定理 ▽E=m(g-a);设 分子的热运动动能表示成 E=(mu^2)/2;其中m为分子量,u为分子相对于小局域气团的质心的运动速度,即有 u=v-C;其中v为分子的平动速度;C则为气团质心的平动速度;g表示外场加速度,a为(小气团)质心加速度。
(∑E)/n=βT 表示 分子动能的平均值正比于其温度T;β为比例系数;∑"求和"的运符;n表示分子数,T表示当地温度。
∑▽E= ▽∑E 表示"求和"与"梯度"这两种"算符"位置的交换并不影响其结果;其中▽即表示"梯度"。

【例题一】参照本文的讨论;解答 自由下落的气球内部为何并无密度梯度、压力梯度,更无温度梯度。
答:依据(热运动)动能定理 ▽E=m(g-a);可知,虽然自由下落的气球内部的每个分子一直在重力的作用下于自由程中作自由下落运动其加速为-g,而气球质心也在做自由下落运动其加速度也是-g,所以其热运动动能梯度等于▽E=m(g-a)=0,因为g-a=0;再仿照上述计算方法可知也就不存在压力梯度和温度梯度。
【例题二】参照本文的讨论;解答 在太空中(无力场空间)做加速运动的气球内部为何出现密度梯度、压力梯度以及温度梯度。
答:依据(热运动)动能定理 ▽E=m(g-a);可知,虽然外力场等于零,即g=0,但其质心的加速度a并不等于零a≠0
所以存在着热运动动能梯度▽E=m(0-a)≠0;当然也就存在着压力梯度、密度梯和温度梯度。
【习题一】参照本文的讨论及例题;解答 在太空中(无力场空间)做旋转运动的气球内部为何出现密度径向梯度、压力径向梯度以及温度径向梯度?
【习题二】参照本文的讨论及例题;解答 在地球表面,静止着的气球内部为何出现密度铅垂梯度、压力铅垂梯度以及温度铅垂梯度?
【习题三】 论证静态大气层不存在密度水平梯度。

%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%

 

若谁自以为是,就与本侠豪赌一场!!!

指出本侠的错误之处,然后开始辩论  或者 你们就去写一篇与本侠相反的论点去投稿......若被国家级刊物登载,本侠便奖励他:八万元人民币元。

本帖地址:http://club.xilu.com/hongbin/msgview-950451-265309.html[复制地址]
上一主题:太阳内部的引力温度梯度 下一主题:前沿科学还是前沿神学?
[楼主]  [2楼]  作者:541218  发表时间: 2012/03/22 20:06 

其实,谁对此表了态,谁就已经下了“赌注”,这个“赌注”正比于自己的学术声望!因为其客观性质与各位的态度无关!

并不是因为你说这荒唐,这就真的荒唐,也不是自以为漂亮,就漂亮,时代相继的广大读者自由评断!譬如,在当年 热质论  统治地位上霸道了许久……所有教科书  世界物理学家  诺贝尔奖获得者  各国科学院的院士  研究员 博导教授  都认为热是一种物质!  热就像液体一样渗透在物质中 可以流动  温度就相当于水位,用这种思想方法也可以顺理成章地导出一些热力学定律如 卡诺定理    热流定律   等等   ……民科研磨工人焦耳只有初中学历   叛逆了 翻天了   离经叛道了 最后 与当时的大物理学家 汤姆逊联合 拟定了 “焦耳—汤姆逊”定律……

今天  在主流界如赵凯华坚决否认“引力温梯论”,因为他深知,一旦认同了“引力温梯论”就等于认同了“永动机”。所以无论如何 赵凯华也不愿意认同“引力温梯论”……  尽管他找不到其中的逻辑错误,他也只能承认他暂时尚未找到其中的错误   但并不等于客观上并不隐藏着错误!正如王令隽老教授所说,其中肯定含有错误的逻辑环节……究竟错在哪里?可能是 因为分子间频繁复杂的碰撞磨灭了动能重力梯度……

分子间的碰撞无论怎么复杂都不可能违反作用等与反作用定律  所以由分子间的相互碰撞所产生的动能梯度必然被相互抵消 ……

精彩推荐>>

  简捷回复 [点此进入编辑器回帖页]  文明上网 理性发言
 推荐到西陆名言:
签  名:
作  者:
密  码:
游客来访 
注册用户 提 交
西陆网(www.xilu.com )版权所有 点击拥有西陆免费论坛  联系西陆小精灵

0.14603090286255