|
美国王令雋教授是我的老同学，他在近日发给我一篇文章： “前沿科学还是前沿神学？-- 就超弦和超对称理论答郑道先生。” 因为文章很长，他把全文分三节，由我公布在网上，欢迎大家评论。 http://blog.ifeng.com/article/16533672.html> |
|
美国王令雋教授是我的老同学，他在近日发给我一篇文章： “前沿科学还是前沿神学？-- 就超弦和超对称理论答郑道先生。” 因为文章很长，他把全文分三节，由我公布在网上，欢迎大家评论。 http://blog.ifeng.com/article/16533672.html> |
|
品评霍金及《时间简史》
第一节 回到《时间简史》的年代 一、穿越时空 1、与霍金同行 霍金与我们是相差不大的同龄时代人，穿越时空，回到产生《时间简史》的年代，即使我们不能亲身感受霍金所处的环境，也能感受自己所处的环境。 故事也许是这样的，一个大约在1956年四川省盐亭县农村读高小的十岁左右的孩子，一天他一个人在河边帮社里放牛，太寂寞了，就坐在沙滩上，玩耍把周围的沙子往自己的身边垒堆，玩着玩着他突然想到宇宙可能有一个界面。因为如果把沙子类比空气，从“空气”到身边不远处的卵石和大山，就必然有一种收缩。推理的过程是，卵石和大山比“空气”更紧密一些；而从目前见到的卵石、铅球等东西的有界有表面，可知遥远时代的宇宙也有界有表面。这也许是人类早就有的无意识的一种联想或感悟，但那时稍懂得一点政治意识的孩子，也知道是不能说的。时间过得很快，1965年他考上了大学，十年前发生的故事他一直没有忘怀，一天他大学的图书馆里，从《科学通报》类似的杂志上，他看到了“宇宙蛋”和“宇宙大爆炸论”的介绍，这也许是1965年国外宇宙微波背景发现引起的事情。从那时起，又过去了十多年，新中国从“政治统帅一切”过渡到了“以经济建设为中心“的改革开放，“宇宙大爆炸论”从国外科学的主流过渡到了国内科学的主流，但事情并不是就这样简单。 今天的社会电脑上网已很普遍，中学生已有能力上网阅读了。在北京的科学院和大学里的一部分科学家主持的中文网站上，2009年我们还能读到这样的一段网文：“宇宙爆炸论继承了相对论的空间观念。20世纪上半叶，相对论促进了有益的科学探索，下半叶它巩固了学术权威，就成了科学突破的桎梏。霍金是当今相对论突出代表，他与疾病斗争的精神非常令人钦佩，但他的学品学风令人实在反感。他把宇宙爆炸论吹得天花乱坠，他竟然要终结物理学，他在代表作《时间简史》中对牛顿进行攻击。中国人高昂的接待炒作费用可供上百名贫困大学生就读，可供数十家科学期刊解决经费困难，他却把浙江大学生当猴耍，把学术报告会变成漫画故事会。他改在人民大会堂用漫画吹嘘他是巨人，牛顿、伽里略与他相比极其渺小。从霍金严重走邪也可见相对论的求索精神和学术价值已经枯竭了。今天，提倡宇宙和谐论、抛弃宇宙大爆炸论，已经成为全人类反对恐怖主义和邪教的强大精神装备！”这虽然是一个极端的例子，但在今天的中国绝不是一个少数。它一方面可见我国科学的民主和自由，另一方面也可见即使宇宙大爆炸论得到科学主流承认的今天，有关世界观的基础科学的争论仍然在激烈地进行。 可以说没有宇宙大爆炸论，就没有霍金的《时间简史》。2006年已获得证明的庞加莱猜想，有可能补充世界观的基础科学争论两种方案中出现的第三种方案：在宇宙大爆炸前和在普朗克尺度极限，场和粒子两者是并列的；场是第一性、粒子是第二性，只是在宇宙暴胀之后才如此。因为分析庞加莱猜想“三维空间每一条封闭的曲线都能收缩成的一点就等价于球面”的内容，实际包含了两层意思，即图形的操作和图形的本身，可以对应现代量子规范场论和粒子物理，场等价于图形的操作，粒子才等价于图形的本身。而庞加莱猜想中图形的操作和图形的本身是并列的，推导的结果，场和粒子两者也是并列的。庞加莱猜想方案能解决被当作老大难的相对论引力方程把能量场和几何场混在一起的问题，也为量子真空物理指出了方向。 20世纪50年代末的那位四川农村孩子，根本不知道这些。但新中国对翻身得解放的农村穷孩子的学校自然课的教育，他们已听说过普天下的物体都是由原子组成的，那么由此可推知宇宙一定存在过一个类似空气一样充满原子粒子的时期，。但一个物体总比一个空间的空气紧密，这是收缩的结果。在宇宙空间画无数条封闭的曲线，都把它们收缩到一起，不是成了类似“蛋”体的有界的宇宙蛋吗？这个宇宙蛋把原来的宇宙分为“场宇宙”和“势宇宙”，它们可对应我们身边观察和理解到的“有”和“无”，或是“虚”与“实”，所以“场宇宙”和“势宇宙”是相对的，互为因果的。如果把“势宇宙”作为“有”与“实”的宇宙蛋，我们要问这个宇宙蛋的边界在哪里？这必然要问“场宇宙”的边界在哪里？如果“场宇宙”的边界在无穷远，那么“势宇宙”的边界也在无穷远，最多有个大无穷和小无穷之分。 霍金的《时间简史》传播的是宇宙大爆炸论，体现的辩证唯物主义和历史唯物主义，但我们社会科学中旧有的观念并不能自动地退出历史舞台。例如宇宙大爆炸论还冲击了物质无限可分论，提出了物质既是多元一体，也存在有不对易性。如旧有社科观念中，我国战国时代的哲学家说的一尺长的棍子，日取其半，万世也取不完的物质无限可分论图式。 现在我们可利用这个“棍子”图式和无数条封闭曲线收缩到一点的庞加莱猜想图式，可以证明、观察、理解“棍子”和无限制地分割是等价的。因为棍子切一刀留下的是一条封闭的曲线，这类封闭曲线可以连续收缩到一点。这是一种线性的物质无限可分，对应的是算术中的旧数，如自然数、整数、有理数、无理数、实数等中的物质无限可分，并没再添新数。非线性的物质无限可分再添新数，如对应棍子中有孔洞的情况。而先前“棍子”的无限制地分割，分的也只是“棍子”的“实”的部分，并没有无限制地分割“棍子”的孔洞的“虚”或“无”的部分。“虚”和“无”并不对易“有”与“实”，这就添了新数，高中数学中叫虚数或复数。而且这种非线性的物质无限可分，要分割或砸开、炸开孔洞的“虚”或“无”空间，比分割“棍子”实的部分，要更大的能量。 以上虽不是科学严密的推证，但它却使我们独立产生了类似“环圈”数学实体的图式，进而使我们得出如果物质有不可无限分割的量子底线，那么这量子一定带有类似“环圈”复数图式的数学实体；反之，带有类似“环圈”复数图式的数学实体的量子，它有一个不可无限分割的非对易的物质底线。这就是我们为什么支持弦论及大爆炸宇宙论的原因，即早在中国本土传播弦论及大爆炸宇宙论之前的上个世纪50年代，我们受新中国的培养教育，已萌芽了类似的“乌托子环”的先验的数学实体图式。如果说科学路线图囊括了真理、探索、学科、知识、正确、道理、合理等词汇的意思，那么“科学”并不全类似植物的“种瓜得瓜，种豆得豆”，有时还有“种瓜得豆，种豆得瓜”。这就是辩证唯物主义和历史唯物主义能得到发展的真谛，也是我国能从“政治统帅一切”过渡到“以经济建设为中心“的改革开放发展的真谛。 今天我们科学的进步，更有民主和自由争论的优势。但在霍金所处的社会环境里，并没有我们所具有的优势；说是在普通民众层面具有的科学民主和自由，这在主流科学界，并没有把大爆炸宇宙论、相对论、量子论当作恐怖主义和邪教来打的绝对民主和自由。所以霍金在社会实践中凝聚起来的智慧，也流露在他写作《时间简史》中；反过来《时间简史》中的智慧，流露的也霍金是的智慧。 |
|
神学奉行的是信仰主义。就是不讲道理，认定相信某一个人，某一种理论等。
我们反对信仰主义绝不是不要信仰，而是不要没有被实践证明过或已经被实践证明是错误了的信仰。 |
|
即不是前沿科学！ ※※※※※※ [silin007]是在思想丛林中维护正义（真理）打击邪恶（谬误）之最基本的观念方法理论等的终极总结者[思林终结者] |
|
对【8楼】说： 人类的认知速度永远在宇宙时速的后面，即追不到梦想的终点，也返不回梦想的起点，这是人类感观认识的局限性。人类认识到意识到的时空，绝不是现实世界的全部，绝不是每时每刻都在变化的真实，在现实世界找不到一个可以永远停留的时位，任意起点终点都是人类的界定，只适用于人类认知的时空！ |
|
人类即追不到梦想的终点，也返不回梦想的起点，这是人类感观认识的局限性。 人类认识到的时空，绝不是现实世界的全部，绝不是每时每刻都在变化的真实， 在现实世界找不到一个可以永远停留的时位，任意起点终点都是人类的界定，只适用于人类认知的时空！ ------------------------------------------------------------------------------------------------ 前两句是非常正确的，后一句是非常错误的！因为现实世界有一个可以永远停留的时位，它不是人类的界定的，它就是做为过去的终点与将来的起点的现在的钟点（时位）！ ※※※※※※ 即别轻信人说的，也别坚信己学的，更别迷信书写的；只信亲眼能见的，而且亲手能算的，关键亲身能验的；科学事实 |
|
几千年的历史证明:哲学上唯物与唯心之争，或者夺权与守权之争不会停息也永无胜利者,只有角色的转换。 掌权者要维权必然要用唯心哲学，从皇权天赋到各种神学再到相对主义只是维权手段变换罢了，本质不变。夺权者从法国大革命先驱到俄国和中国的红色先进份子无不打着唯物主义哲学大旗。学术上的主导权之争同样如此。进化论就是与资产阶级工业革命相呼应的。 当被统治者成为了统治者，随着地位的改变，必然要抛棄原先的唯物哲学反过来推行唯心哲学，古今中外概无例外。资产阶级取得了统治地位极力推行神学大爆炸宇宙论和相对主义是理所当然的。更不要奇怪当年大喊打倒孔家店的先峰们，他们的子孙正在推广儒学，大力宣扬孔孟之道。此一时彼一时也! 地位的改变必伴随信仰的改变可，所谓信仰者利益也! 他们真的会信孔孟之道並按孔孟之道行事吗?我看决不会。他们只是要让老百姓相信而己。中央台经常播神学大爆炸宇宙论，策划者真的相信宇宙是在一次大爆炸中产生出来的吗?非也! 除了一些不太懂大爆炸宇宙论的受蒙蔽者相信外，真正懂的科学家自己是不相信的，但为了利益他们策划如何推广大爆炸宇宙论。正如美国总统决不会真的相信上帝七日创造出世界，但他们必须摸着聖经起誓。 唯物与唯心、被统治者与统治者是互为前提的，消灭了对方自己就无法存在。所以，唯物与唯心之争，或者夺权与守权之争不会停息也永无胜利者，只有角色的转换。说不定今天大反神学的人明天掌权后就会大力宣传神学。 |
|
哲学上唯物与唯心之争依据[10楼]的事实从此可以结案了！
即：现实世界有一个可以永远停留的时位，它不是人类的界定的，它就是做为过去的终点与将来的起点的现在的钟点（时位）！而因为在任意钟点上的现实世界中只是由化学元素与其引力场构成.............. ※※※※※※ 即别轻信人说的，也别坚信己学的，更别迷信书写的；只信亲眼能见的，而且亲手能算的，关键亲身能验的；科学事实 |
|
对【12楼】说： 呵呵：时位是相对永动的时而出的感想。提出时是永动的概念，目的是想让我们的认识更接近宇宙本源的真象：目前我们许多宇宙本源的真像是以光速作为运动座标系上的，我们知道相对论的关键在于运动座标系的选取。在未来里当大于光速的运动座标系被认识到的时候，原先认识到的宇宙真像就会有所变化。时的概念是根据光速这个运动座标系之上无法解释的现象反推出来，物体所相对的运动座标系速度发生变化（由慢到快加速）物体也会发生变化。时间是一个动量（相对论告诉我们）而时间从时而来。我们看到的必是时运动弯起的时间-空间，而大于时间-空间速度的时是看不到的。（弧线时间-空间，相对时间-空间的直线-时），即使没有相对论的反推。相对于我们人类的认知能力一样可以反推出。宇宙的真像也必然是认知和未知组成。只要我们承认我们对宇宙事物的认知是有局限性的就可以了！提出时的概念是想告诉我们人类的认知尺度不足以衡量出宇宙的真像。宇宙的真像是科学但是必高于科学，是科学与哲学的完美结合。时的概念是贯通科学（有）与哲学（无）的桥梁！ |
|
除了现在这个时位之外，其它时位都是相对永动的时而出的感想。
绝对永静的现在时的宇宙真相就是我们要认识的宇宙本源的真象。 即：现在实在的宇宙只是由化学元素与其引力场构成的静态宇宙。 ※※※※※※ 即别轻信人说的，也别坚信己学的，更别迷信书写的；只信亲眼能见的，而且亲手能算的，关键亲身能验的；科学事实 |
| 对8楼：同意你的观点，是前沿玄学。我以为，前沿科学应该建立在辩证唯物主义的哲学与科学的方法论的基础上。如果是前沿神学，它怎能与基督教，伊斯兰教，佛教，犹太教描写的那么完美？所以，只能是前沿玄学。 |
|
我已经把美国王令雋教授的文章：“前沿科学还是前沿神学？
的第二部分公布在网上，欢迎大家评论。 http://blog.ifeng.com/2421080.html |
|
王先生写得太好了，解气！
希望张老师征得王先生同意，将他的文章在各论坛转发！ |
|
是有点乱,但是不能粗暴地全盘否定,而是要想办法用符合客观的形式表述 ※※※※※※ 孔德之容，唯道是从。 |
|
张天蓉与王令雋辩前沿科学是前沿神学何妨
郑道 从美国回来的张操教授说，还在美国的王令雋教授，是他的老同学，近日发给他一篇文章： 《前沿科学还是前沿神学？》，王令雋教授在文章中，怀念中国几十年来把前沿科学，作为“伪科学” 围剿，觉很过瘾。但在美国不那么时兴。因此他要改给前沿科学戴“前沿神学”的帽子。 这既可一举两得：即把前沿科学与宗教神学相提并论，一棒打死，又避免他自己在美国被说成是“伪科学家”。因为“伪科学”与“伪政府”是相联的。执政的政府支持的自然科学前沿科学，当然应算“真科学”；而执政的政府反对的自然科学前沿科学，如果戴上“伪科学”帽子，也就是说，是跟着类似“伪政府”跑的东西了；因为执政的政府是反对“伪政府”的。而王令雋教授身在美国，把把前沿科学作为“伪科学”来打，不是当今美国政府的政策。 其实把前沿科学与宗教神学相提并论，是张冠李戴。因为前沿科学的抽象，并不等于宗教神学。它们之间的区别，就在于前沿科学研究最终，能拿出全世界人民喜欢的高新科技产品。张天蓉教授谈验证量子纠缠态存在的事实，是回应美国的王令雋教授把前沿科学说成前沿神学的一场大辩论。张天蓉教授说：“事实的确如此，自阿斯派克特的实验之后，更多物理学家们开始思考量子力学的基本原理，因为现在，‘非定域特征’已经不仅仅是像过去的爱因斯坦和波尔之间所进行的那种没完没了的哲学之争，它成为一个在实验室里可以检验的热门课题。人们从各个方面，用不同的方法，来验证量子纠缠态存在的事实，从而也检验量子力学的非定域特征”。 产生纠缠态的纠缠光源，也与时俱进，从技术和原理方面都大大得到改进。美国罗彻斯特大学的伦纳德•曼德尔（Leonard Mandel），利用激光照射在非线性晶体上产生的自发参量转换，来产生更为稳定可靠的纠缠光子对。曼德尔的学生杰夫•金伯尔（H. Jeff Kimble）后来在奥斯丁德州大学和加州理工学院，改进了量子纠缠光源，并完成了一系列量子光学有关的突破性实验。中国著名的光学专家，山西大学光电研究所彭堃墀院士，曾在美国加州理工学院金伯尔的实验室里工作过。当时，彭堃墀院士通过自发参量下转换的方法，产生了稳定的连续变量纠缠源，并首次用实验证实了连续变量的EPR佯谬。 另一位华裔物理学家，美国马里兰大学的史砚华（Yanhua Shih）也做了一系列有趣的实验，包括著名的‘量子擦除实验’，以及我们在第五节中提到过的，约翰•惠勒提出的延迟选择实验。史砚华的实验结果非常精确地符合量子力学的理论预测。在史砚华的一系列实验中，最有趣的也与此文最有关系的，是一个被称为“幽灵成像”的实验。 把“幽灵成像原理”说成前沿神学，也不会像美国回来的张操教授，以及在美国的王令雋教授那样空手而归。因为“幽灵成像”的实验证明，纠缠光源发出互为纠缠的红光子和蓝光子。经过偏振器之后，红蓝光子分开向不同的方向传播。在史砚华等人的实验中，与通过了狭缝的红光子互相纠缠的蓝光子被识别分离出来，投射到一个屏幕上。人们发现，红光子道路上经过的狭缝图像，像幽灵鬼影一般，呈现在蓝光子投射的屏幕上。而史砚华等人的实验设计及结果图还是，在他们的实验中，狭缝形状不是一个鬼影，而是四个字母“UMBC”，这是马里兰大学的英文缩写。实验结果显示，那些经过了狭缝的光子的孪生兄弟们，在实验室的另一端遥相呼应，幽灵般地呈现出了与狭缝形状一致的图像：UMBC。 张天蓉教授说，以上‘幽灵成像’这个生动的实验，给了我们一些什么启示呢？首先，我们再一次直观地认识到：光量子的纠缠现象是确确实实存在的，否则，红光经过的狭缝，怎么会由完全分道扬镳的另一路蓝光在远处成像呢？如果不使用‘量子纠缠’这个概念，用经典光学的理论，是解释不了这个现象的。因此，这个实验利用了纠缠光子对，这是第一关键处。但是，仅此还不足够，因为红蓝光子是在很早就分开了的，只有一部分红光子穿过了狭缝，却是所有的蓝光子都到达了这边的屏幕。这‘所有的’蓝光子成不了任何图像，必须把穿过狭缝那些红光子的蓝色孪生兄弟一个一个找出来，只有让它们排队站在屏幕上，我们才能看到图像。如何寻找这些孪生蓝光子呢？类似于我们比较一对兄弟的DNA来判断他们是不是同卵的双胞胎一样，实验物理学家们也自有他们的办法来鉴定。不外乎是测量它们的关联函数之类的。 要完成幽灵成像，必须有两个通道：量子通道和经典通道。量子通道提供了与所有红光纠缠的蓝色光子，经典通道提供分离出特别的孪生子的方法。对成像来说，这两个通道缺一不可。幽灵成像的实验生动有趣，对两个量子纠缠的深奥概念给了一个直观的演示。但是，由量子纠缠而引发的量子通讯方面应用研究的新篇章，却是从GHZ三个人对三粒子纠缠态的研究开始揭开的。 在美国的王令雋教授把前沿科学说成前沿神学，那么这些前沿科学家的由来，说来也“神”。 张天蓉教授说到波士顿大学的西摩尼和他的学生霍恩。霍恩的Ph.D.工作做完后，便四处找工作，求教职。的确，没有哪个科学家是能够不食人间烟火的，任何时候，生存都是第一要素。霍恩还算幸运，他在离波士顿不远的Stonehill College找到了一个位置。吃饭的问题虽然解决了。但是，霍恩感兴趣的是有关量子力学的实验啊！那个学校既没有像样的实验室，也没有著名的物理学家。头脑灵活的霍恩绞尽脑汁想办法。他看中了麻省理工学院克利夫•沙尔（注：沙尔后来是1994年的诺贝尔奖得主）的实验室，想到那儿作有关‘中子’的研究。另外，霍恩当然也不能丢掉Stonehill的饭碗，于是，他去MIT实验室找到沙尔，介绍自己之后，半开玩笑地说：“我可以经常到这儿玩么？”没想到沙尔神秘地笑了笑，指着实验室一张大桌子，风趣诙谐地给了他一个满意的回答：“你就在那儿玩吧！” 霍恩这一玩就玩了十年，从1975年到1985年，十年间的许多假期、夏天、每个不上课的星期二，霍恩都来到MIT沙尔的实验室，作他喜爱的物理实验。可贵的是，他在那儿结识了丹尼尔•格林伯格（Daniel M. Greenberg）和塞林格（Anton Zeilinger），之后多年，三人一直保持友谊，密切合作。这样，才有了后来（1993年）以三人姓名第一字母命名的GHZ论文。塞林格是奥地利维也纳大学的著名物理学家，量子传态的先驱。而格林伯格又是何许人呢？格林伯格1933年出生于纽约的布朗克斯，后来进入著名的布朗克斯科学高中。 这所中学的优秀程度，特别是格林伯格所在的那个1950年毕业班，说起来令人乍舌，不得不刮目相看！布朗克斯科学高中可算是孕育物理学家的温床，它的校友录上闪闪夺目地写着7位诺贝尔物理奖得主的大名！其中包括两位格林伯格的同班同学。他们是1979年的诺贝尔物理奖得主：格拉肖（Sheldon Glashow）和温伯格（Steven Weinberg）。在1950年的毕业班中，还有曾任美国物理学会会长的 Buckley奖获得者Myriam Sarachik，以及另外好几个任教于美国名校的著名物理学家。从这一届学生后来在物理研究中获得如此辉煌的成就，我们似乎可以想象当初的少年伙伴们醉心于科学的程度。 把前沿科学说成前沿神学是造就不出“前沿科学的前沿神学家”的。张天蓉教授说，以布朗克斯科学高中为例，并不是用考试和分数来束缚学生，而是留给他们一定的共同活动的时间与空间。丰富的课余生活使得学生们的思维有自由翱翔的天地。当年的学生们还自发组织了一个“科学幻想小说俱乐部”。大家 通过幻想的方式，海阔天空地谈论科学。那时的格林伯格也不是等闲之辈，据诺贝尔奖得主格拉肖后来的回忆，他就是在学校的食堂里，与格林伯格一起进餐时，从后者那里第一次学到微积分概念的。回到上世纪70年代末80年代初，格林伯格和塞林格每年都会到MIT克利夫•沙尔的中子实验室去作一段时间的研究工作。他们在那儿认识了经常来实验室‘玩’的霍恩。除了做与中子相关的正常实验之外，对量子理论基础的共同兴趣，把这三个人的学术研究生涯，紧密纠缠在一起。 大概是1985年的某一天，格林伯格坐在霍恩家的厨房里，看着围着炉子忙碌打转的霍恩，莫名其妙地问了一句：“你觉得三个粒子纠缠起来会是个什么样子？” “三个粒子纠缠？实验室里能得到吗？” 霍恩满脸疑惑地问。实验物理学家考虑问题毕竟不一样，霍恩首先想到的是实验的可能性。格林伯格告诉他说，在吴健雄-萨科诺夫的正负电子对湮灭实验中，通常是生成两个纠缠的光子对，但也曾经观察到生成了三个互相纠缠光子的情形，恐怕可以由此例提供一个实验方案。霍恩考虑了一阵，眼睛一亮，说：“我觉得这是一个非常好的研究课题呀。”他鼓励格林伯格花点时间，首先从数学理论上把三粒子纠缠的问题纠缠清楚了再说。闲话少说，验证量子纠缠态存在的事实引来量子计算机，据新浪科技北京时间2012年3月1日作的美国物理学家组织网报道，说IBM研究院的科学家，在提高量子计算装置性能方面取得重大进展。他们做到了在减少基本运算误差的同时保持量子比特的量子机械特性完整性，从而进一步加快研制全尺寸实用量子计算机的步伐。量子计算机利用物质的量子机械行为，计算能力超过目前的任何超级计算机。 |
|
对【17楼】说： 谢谢德民, 欢迎转发王教授的文章. 这里有个好消息: 中微子或许“跑”得过光 人终究“穿越”不回过去http://xmwb.news365.com.cn/kjw/201203/t20120301_281572.html>
|
|
摘录我在2001年出版的《论物理现象的本质——物质作用论挑战相对论》一书前言中的两段话： ==== 正是基于这几方面的理由，笔者对相对论的正确性产生了怀疑。同时，还有一个原因促使笔者对相对论说“不”。这就是，相对论抛弃“物质作用论”的思想，使“时空作用论”的思想方法在物理学研究中泛滥成灾，破坏了时空的本来面目，扰乱了人们的正常思维，妨碍了人们对物理现象内在本质的追求，使物理学逐渐走向了“神秘”。 自相对论首开先河用时空作用论的思想方法解释物理现象以来，时空作用论的思想被一步步发挥，逐渐成了现代物理学研究物理问题的基本方法。有相当一部分物理学家越来越醉心于用时空作用论的思想方法解决物理学问题。现在，新的时空理论越来越多，越来越“神奇”（如当今正时髦的“弦”、“超弦”理论）。似乎时空本来就没有什么固有属性，完全可以根据物理学家们的需要而任意假定。时空为何物，人们再也弄不清；物理现象背后的真实物理本质是什么，再也没有人去关心。如今，物理学正越来越失去公众的理解和支持，成了只有少数人能“懂”的“玄”学、“神”学。这既是物理学的悲哀，也是整个科学的悲哀。
|
|
对【21楼】说： 不管过程如何曲折，我坚信超光速现象存在，不用几年，人们就能用实验证实这一点！中微子超光速实验是最有潜力的一个实验，我期待欧洲5月份的实验，更期待原来说的美国今年年初的实验！ |
|
超光速现象，不仅本来就存在，关键是早有实验证实这一点，...... ※※※※※※ [silin007]是在思想丛林中维护正义（真理）打击邪恶（谬误）之最基本的观念方法理论等的终极总结者[思林终结者] |
|
识之为道 不识为玄
[25楼] 作者:silin007 发表时间: 2012/03/01 21:42 超光速现象，不仅本来就存在，关键是早有实验证实这一点，......（这个实验就是"光的多普勒效应"） 即：在真空中不变的（并与光源运动速度无关的）光速 加上 观察者的（与光同向的）运动速度 就等于超光速！ ※※※※※※ 即别轻信人说的，也别坚信己学的，更别迷信书写的；只信亲眼能见的，而且亲手能算的，关键亲身能验的；科学事实 |
|
对【14楼】说： 呵呵，永动的时的概念贯穿了人类绝对静止的真空，是动态宇宙观。宇宙运行的绝对静止的真空即人类梦想的起点也就永远找不到。时是一个动量同时也是变量（动量粒子无限小速度无限递增），动态宇宙观（动量粒子的世界）。 |
|
[12楼] 作者:silin007 发表时间: 2012/02/29 23:26
哲学上唯物与唯心之争依据[10楼]的事实从此可以结案了！ 即：现实世界有一个可以永远停留的时位，它不是人类的界定的， 它就是做为过去的终点与将来的起点的现在的钟点（时位）！ 而因为在任意钟点上的现实世界中只是由化学元素与其引力场构 ※※※※※※ 即别轻信人说的，也别坚信己学的，更别迷信书写的；只信亲眼能见的，而且亲手能算的，关键亲身能验的；科学事实 |