|
逆子，现将你的26497帖和26501帖回复在下面。 —————————————————————————— 你谈到：”对任何一种物质的研究，都不是先清楚了它的状态后再去研究它，而是在研究中逐渐弄清它的状态，对光子也是一样我们要在研究中逐渐弄清它的存在状态。“是的，逆子对此物理的研究的方法是赞同的。特别象微观粒子这类物质，我们不能让对方拿来一个看看是一个什么样。也不可能在显微镜用肉眼观测到它。人们是通过实验来推断它所具有的特性。这一点我是不否认的。 迄今为止，光子的形象人们也给它画了一个很为抽象的素描。我也就是真对这个素描的质疑。当然了，爱氏的光子是无质量的，而你认为的光子是有质量的。就是有质量而言。你总得给它确立一个存在状态吧。一个真实的粒子可以以任意的速度存在。也就是说，一个真实的粒子对于观者来讲，它有可能是静止的，也有可能是运动的，运动的速度也是任意的。而光子是什么速度存在呢？（（（在我看来，光子的速度可以是任意的，与普通粒子唯一不同的是，光子只要一产生，它就有相对于光源为C的速度（这反映了它的固有运动），然而，光子在运行过程中还要受到其它物质作用和影响，使其速度会发生变化，这部分速度是外界致动速度。因此光子的速度可大可小。关于这部分内容的分析，见我书中最后一节，是带探索性的内容。）））这是光子成立的最为起码的条件。否则的话，只有光子不符合动量守恒的原理你的光子假说才能成立。 从光的本质研究的历史来看，最先提出光的微粒学说是牛顿。他老人家为何失败了呢？（（（他没有失败，只不过后来因为杨氏干涉效应等的出现，波动说占了止风，但粒子说从来没有退出过历史舞台。））） 比一个现实中的例子，海浪冲出的沙粒具有量子化，这并不能说明海浪的能量具有量子化。超声波可以使水雾化，这也不能说明超声波有能量子。当波长与物质分子线度相当时有可能有产生宏观不可观测到的现象，是波与物质作用达到极限的一种情况。我更倾向于光是波动的的观点。（（（波动说当然有它的长处，但波动说目前最大的困难是找不到它的传播介质，同时很难“全面”地解释历史上的各种光速实验。比如，你也不是多次表示赞同发射假说吗！发射假说的基础是粒子假说，以波动学这基础根本出不来发射假说。）））
无论多么大功率的激光源，无论有多少个激束从空间一点以不同的方向通过时，丝毫不会影响到光的传播速度及方向。如果你把光看作粒子流的话，它应有一个对撞的几率。为何实验中测得对撞的几率为零呢？（（（一、这并不能表明它们的对撞几率为零；二、即使有对碰，我说过，变化的也只是它们的粒子速度分量，波动速度分量不变。通常来说，粒子速度分量比波动速度分量要小得多，所以，宏观看起来，光子的速度和方向似乎没有受到影响！））） |