|
黄国友副教授应该立即晋升为正教授！因为他用不懈诘难的手段刺激别人的的思维更加精细 更加严密 直至无懈可击！鄙人表示由衷感激 如果“引力温梯论”对热力学有什么积极意义的话，也应该归功于 黄国有 沈建其 杨新铁 周宪 王飞 王令隽 冯建明 谢荣庆 胡杨斌 赵凯华 …………等等 等等 以批判或赞成等不同方式参与讨论的学者 客观上并不全部属于 思路的提出者！！！ 因为思路的提出者在遭到学友们的各种声音的启迪下有所觉醒 不断改进思路 不断深入思索 不断改进提法 不断完善…… |
|
黄国友副教授应该立即晋升为正教授！因为他用不懈诘难的手段刺激别人的的思维更加精细 更加严密 直至无懈可击！鄙人表示由衷感激 如果“引力温梯论”对热力学有什么积极意义的话，也应该归功于 黄国有 沈建其 杨新铁 周宪 王飞 王令隽 冯建明 谢荣庆 胡杨斌 赵凯华 …………等等 等等 以批判或赞成等不同方式参与讨论的学者 客观上并不全部属于 思路的提出者！！！ 因为思路的提出者在遭到学友们的各种声音的启迪下有所觉醒 不断改进思路 不断深入思索 不断改进提法 不断完善…… |
|
方向一致的加速度必然导致宏观运动，其实 在重力场中的每个（单原子）理想气体分子无论是否处在自由程中都一直浸泡在重力场中，故而都一直具有重力加速度！至于每个分子都频繁地遭受来自各个方向的随机撞击，都无法消除分子的重力加速度，即使该分子几经辗转撞击在容器底部时，其重力加速度也一直存在着…… 两个飞行中的分子发生（对心）碰撞，两个分子各自的重力加速度也一直叠加其中， 所以分子的重力加速度一直存在着，即正比于力场强度的动能梯度一直存在着 与分子是否处于自由程中无关，至于当分子处在相撞过程，不仅仅叠加着分子重量决定的动能梯度，还出现由于分子间的撞击力所决定的动能梯度，依据作用力等于反作用力可知两个相撞的分子各自都在对方的撞击力驱动下增加了额外的动能梯度，由于动能梯度等于受到的驱动力（如撞击力或重力），又因为两个分子在相撞过程各自受到对方的撞击力大小相等，方向相反 同时产生同时消失，所以分子因撞击力而产生的动能梯度的矢量和总是等于零。只有分子的重量所决定的动能能梯度一直存在着；但在撞击器壁过程，分子出现了“净的”动能撞击梯度，假设器壁属于刚体、假设刚体是没有温度的、也不吸收热能，也不传导热能，刚体没有内部结构即不是由分子、原子组成的，理想化的致密的刚性固体，如同致密坚固的中子态物质。 只要没有遇到器壁，仅仅是在飞行过程发生分子间的相撞，参与撞击的分子因撞击力所导致的动能梯度之矢和必然等于零（互相抵消），只剩下重力所决定的动能梯度，所以无论分子在飞行过程是否发生碰撞，都一直只具有（剩余）恒定的动能梯度，乃由其重力所决定（假如重力场是均匀力场）。 只要你小黄认为：（对于没有碰撞的）极端稀薄的气体中存在着方向一致动能梯度，那么 任何密度的气体内部都一直存在着由其重量所决定的动能梯度，就是因为 相互撞击所导致的动能梯度之矢和总是等于零；所以理想气体内部的温度梯度与气体的密度无关；只正比于力场强度。 小黄，你听明白了么…… 正如 沈建其所说，之所以 别人围攻你，就是因为 你没有把话说清楚……再次验证了沈建其的话语！之所以黄国有在诘难我，就是因为我没有把道理阐释细致、透彻…… 欢迎小黄的诘难，更需要谢谢小黄的诘难……因为我在小黄的细致诘难下 启迪、敦促我进一步寻求抗辩思路……所以，若没有小黄的诘难，也就没有我的细致深入的思考……也就无法面对未来的诘难 也就是说，我本人也并没有动力做更深入的思索……这也使得我的认识更加深化 思维更加精细、严密 真理越辩越明朗！越辩越严密 直至 诘难者无话可说 无言以对 理屈词穷 心悦臣服 |
|
我已经不想再说服你了，我已经清楚没有用，你根本不想考虑碰撞或下层气体支撑力抵消引力的作用，只选对自认为对自己论点支持的自由程这个局部的作用，尽管实际上物体在引力场中自由运动的方程与温度一点关系都没有，你不是在研究物理学！
|