|
to 柏青山 黄国有 等众网友,若我们的论文连开明的《前沿科学》都进不了,那就意味着是我们自己错了...... 希望大家 不要自以为是,必须弄清概念(切忌偷换概念)尊重数理逻辑,否则就是在反科学 在经典力学领域,大家 必须 无条件地 信服沈建其的数理逻辑结论(相对论除外)。凡是遭到沈建其否定的,必然是荒谬的! 我从未发现 沈建其 在经典力学领域的数理逻辑结论的差错!沈建其的概念是清晰的,思维是精细的,逻辑是严谨的,结论是坚硬的! 当然 沈建其的文字陈述内容 的确 时有 口误…… |
|
to 柏青山 黄国有 等众网友,若我们的论文连开明的《前沿科学》都进不了,那就意味着是我们自己错了...... 希望大家 不要自以为是,必须弄清概念(切忌偷换概念)尊重数理逻辑,否则就是在反科学 在经典力学领域,大家 必须 无条件地 信服沈建其的数理逻辑结论(相对论除外)。凡是遭到沈建其否定的,必然是荒谬的! 我从未发现 沈建其 在经典力学领域的数理逻辑结论的差错!沈建其的概念是清晰的,思维是精细的,逻辑是严谨的,结论是坚硬的! 当然 沈建其的文字陈述内容 的确 时有 口误…… |
| 《前沿科学》的编委懂物理吗?你别搞错了。《前沿科学》的结局注定是淡出公众视线。 |