| 读帖时，帖子不存在 |
| 读帖时，帖子不存在 |
|
世界上很多争论不休的事，其实很简单。但是如果你正确地、简单地、一目了然地解释了，又难以引起别人重视。现实就是这样。
重力温梯我一直认为是很简单的道理，过去也没有重视。但是仔细一想，破解热寂说的关键却在于此。 对你文章的发表表示祝贺。希望你在重力温梯可以打破热寂说方面多加宣传，以引起物理学界和自然哲学界的重视。不要登出来以后就随时间而销声匿迹。绝大多数文章的命运都是这样。 |
|
看来你这辈子都跳不出这个错误的小圈子，这仅仅是一个小小的圈子而已。
科学的基本的洞察力要求你必须能理解“理想气体”整体重量与内部“单个分子”重量之间的关系，并且必须能理解它们与铁块的整体重量与单个铁分子重量之间的关系是相同的。 单个分子的重量通过碰撞，向下层层传递到与容器底壁碰撞的分子上，或者等效地说，容器底壁的等于所有气体分子重量之和的支撑力，通过与底壁碰撞的分子层层向上传递给上面的分子，结果是：即使在容器顶部的气体分子也间接地受到容器底壁支撑力的作用。不过，这个支撑作用不是静态的连续作用，而是动态的，间断的，通过碰撞传递的作用力。 我始终不忍心你终生困于一个极其简单的错误而毫无醒悟，再次耐心地解释一遍。 ※※※※※※ 黄氏时空由光频多普勒红移定义可变时间单位秒t'=tsquart[(C-V)/(C+V)].时间秒的变化导致了可变光速C'=Csquart[(C-V)/(C+V)].光速的变化导致了可变距离单位米l'=lsquart[(C-V)/(C+V)].黄氏自旋衰变相互作用模型:引力=动量时间变化率，电磁力=角动量时空变化率.超光速C=2ZM/r |
| 5楼的解释是犯了永动机的错误。其实分子在重力作用下将势能变为热能，这个热能不会像5楼所想象的全部变回到势能，只会有一部分会重新变成势能。另一部分则集聚起来使物体温度升高。 |
|
对【8楼】说： 小黄，“诚意”不等于“理解（能力）”！ 就好比，一群无限忠诚的懦夫是保卫不了你的肉体不被暴徒刺杀的！ 你的“理解力（悟性）”与沈建其相比，简直是天壤之别（恕我直率，但毫无恶意）。 小黄，其实，我很感激你的友善与诚挚！！！但，“友善”不能替代“理解力（悟性）”，我深知，沈建其 对我冷酷无情，但沈建其的理解力（悟性）乃天下独一！沈建其 乃理论物理领域的旷世奇才，无与伦比！但沈建其的学术声望并不很高……“无名小卒”，所以 就连 你这个毫无理论基础的黄国友 也敢肆意亵渎沈建其！ 能透彻理解 “引力温梯论”者 屈指可数，但这不含赵凯华，但包含 杨新铁 曹盛林 ，其中 沈建其 的理解最深切，但尚未彻底…… 虽然 只有 杨新铁、 曹盛林 、沈建其 这三个教授理解我，但我并不嫌少！因为 当初的爱因斯坦的相对论 也不过只有一个半理解者，其中还包括爱因斯坦本人。 我的“引力温梯论”之艰涩并不亚于 当年 爱因斯坦 创作的 “四维时空观”之别扭…… |
|
对【11楼】说： 单原子理想气体分子在自由呈中不具有动能梯度？ |
|
对【13楼】说： 十分感激柏老师的不吝点拨！ 但您说 只有“场”才具有“梯度”……那么 “动能梯度”一词不具有物理意义？在下以为，所谓“梯度”，就是指物理量对空间坐标的一阶微商，只要物理量是空间坐标函数，该物理量就具有梯度。（分子的热运动）动能在空间（路程）的分布函数对空间坐标的一阶微商就是“梯度”。 一般而论，当物体受到不等于零的合外力，其动能必然是空间坐标的函数，所以此时该物体的动能对空间坐标的一阶微商必然不等于零（等于其所受到的合外力）； 那么在重力场中（分子在自由程中的热运动）“动能”也必然等于其重力，即具有关系式：▽E=mg。 关于“梯度”这个概念的讨论：http://baike.baidu.com/view/454441.htm>
|
|
对【15楼】说： 真不知道，小黄是真的不理解，还是故意调侃…… 你必须知道 分子在自由程中的“热运动动能梯度”的概念之准确涵义，并不能与 单独的宏观物体如炮弹的“机械运动的动能梯度”相混淆！什么叫“热运动”？什么叫 “机械运动”？“热运动”属于一种“相对运动”即“相对于气团质心的运动”，而机械运动则并不局限于“质心系的运动”，分子在自由程中相对于气团质心的运动才属于“热运动”，该气团内各个分子热运动动能的梯度 的累和 才会造成 该气团的温度梯度。对于自由下落的气球，并不会出现温度梯度，因为气球内各个分子虽然都在相对于地面作加速运动，但相对于气球质心却并没有加速度，所以作自由下落的气球中的分子在自由程中的热运动动能并无梯度！但当气球静止于地面或漂浮于空气中时，气球内部的分子在自由程中却具有热运动动能梯度，所以也就出现了温度梯度。 只有“方向一致的热运动动能梯度”才会表现出 “温度梯度”！国有，你应该明白了吧？ |
|
对【19楼】说： 自由程内分子在重力场中的运动是机械运动，不是热运动！ ^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^ 小黄，“运动”具有相对性，运动的程度用“速度”来标度，“运动速度”具有相对性，即当且仅当首先明确运动者（分子）相对于“谁（参照物）”的运动程度（速度）才有意义；试问，国有，你所说的 “自由程内分子在重力场中的运动是机械运动，不是热运动！”，这究竟是指相对于“谁（参照物）”而言的呢？如果你所指的运动，是指相对于气体团质心的运动，那么就属于“热运动”，如果是指分子相对于体系外的某个参照物（如 地面）的运动能，那就包含了机械运动能（当然也含有热运动能）；但不能说成是纯粹的机械运动能。 分子的“热运动能”与“机械运动能”必须分清；分子相对于“小气团”质心的运动能属于热运动能；分子相对于 气团之外的某个参照物的运动能 则包含着机械运动能。如果小气团质心与地面保持相对静止，那么分子相对于地面的运动速度也就等于相对于小气团质心的运动速度，所以，此时，气体中分子在自由程中相对于小气团质心的运动能就不包含机械运动能。 不知 小黄是故意调侃取乐……还是真的糊涂？ |