|
2002 12 13沈建其评论：
Silin先生：
我说几句。
我实在话，您的体系我是最不愿意理睬的，所以我从来不理睬。其他人的理论虽然我大力批判（作者们会可能生我气），但毕竟我还是在表明我看重他们的理论。
可是您的体系，我觉得实在是难以容忍：您有几个特点：不顾实验事实，就天马行空的假设（几乎通篇的假设）；
您的强处是您还有一套自己的成体系的哲学理念，两者一结合，在您的框架之下，的确看起来能自得其乐。其实，与实验事实一比较，您的体系一丝预言能力都没有，其中很多都是不可证明或者证伪的。这导致理论是废话。能不能直接证明或者证伪，倒无所谓，相对论也有许多现象无法直接证明，但是它有大量的结论都能间接证明。而您的东西，连间接证明都无法做。即使能做的，实际上也都是一些早被否定了的结论。
您的理论只是一种个人的哲学观念，不是物理。您把许多名词交在一起提出了您的理论。而这些名词背后的定量定义是什么，就不管，只顾自己做文字游戏（当然是在您的方法论体系上）。说一句话，Li Hong Zhi的Fa Lun Zhi学说（我不是在谈“Fa Lun Gong”的伪科学，而是在谈它的学说的方法论，所以不要介意）远远没有您的体系来的严密（其作者恐怕一点自信也没有），但是您因为有自己的方法论工具，所以对自己会很自信。
按照我对您的印象，您应该属于这么一个人，科普书可能是我们这个版上所有人看得最多的，但专业的物理书（比如起码的大学教材）可能是看得很少的，对过于数学化的物理书不感兴趣。这些导致您对近代物理曲解和“污蔑”（不是贬义）。
我认为您已被您自己的发展极不平衡的理论吸引住了。我们也被近代物理吸引住了。可是近代物理重实验，有预言能力啊！而您的理论却没有啊！！之所以我说您的理论是一个体系，就是因为撇开实验，您的理论的确是一个逻辑循环体，很难批驳的。当然，就如王建华引力理论一样，也是无法被否定的。但这样的理论可以有无穷多个。关键是需要实验，用实验说话，不要用缺少必要数学（还有数量级估算）的文字游戏说话。
|