|
解释一下在目前的物理学体系中的光子静止质量的概念。 1.能量-动量守恒定律目前认为是普遍成立的，特别是能量动量的传递必定是以流的方式从边界传入，不能无中生有（在广义相对论中，后半部分有一些问题，但是不影响下面的东西）。 2.利用能量动量守恒定律可以确定碰撞实验中的各种粒子的能量动量。按照相对论，这个关系是E^2 =p^2 c^2+m^2 c^4，m是静止质量，这个式子对一切已知静止质量不为0的粒子成立，有理由认为这是自然界的基本规律。 3.对于光子，利用散射实验以及理论分析都不难得出光子的能量动量关系式是E=pc，这个式子意味着在(2)中的公式必须取m=0，因此说光子的静止质量为0。 4.在量子场论中，光子作为传递电磁相互作用的媒介粒子存在，而从场论中知道一个有静止质量m的媒介粒子的势函数应该为Exp(-k m r)/r，而静电势是1/r，因此应该有m=0。 5.不存在光子静止的系统，也没有测量光子静止质量的天平。 6.光子静止质量为0的含义就是并且仅仅是(3)和(4)，另一个说法是电磁场是未破缺的规范场。 7.同(4),一般说引力子的静止质量是0。
|
|
对超级猪头先生遵守讨论规则表示欢迎。 讨论就是应该这个样子，为了表明自己的观点，详细说明自己所持观点的依据，尽管有些属于常识。超级猪头先生此贴做到了，这很好，希望大家都能够更理性地讨论问题。 以上是我对超级猪头先生态度的钦佩，但超级先生的解释却不足以服人，当然我的意思是零质量的光子还不足以服人。 为了解释散射实验所获得的图象，虚拟了一个不存在的光子这样一个基本粒子，确实化简了研究难度，但把一个不存在的虚拟物体，硬说成是实际存在的粒子，就是不应该发生的错误啦。 为什么光子的静质量为零？很简单，因为它根本就不存在！
|
|
能力有限，还是看不懂。请明示。 你发表的见解归纳以下两点。 1、光子具有粒了性，从质速关系或粒子的对撞推论光子的质量必定不零。你的意思是把光子当作光速运动的粒子流来对待分析。 2、你谈到：“在量子场论中，光子作为传递电磁相互作用的媒介粒子存在，而从场论中知道一个有静止质量m的媒介粒子的势函数应该为Exp(-k m r)/r，而静电势是1/r，因此应该有m=0。”你又把光子当作当媒介对待了。 猪头先生，我的问题应是一点也不过份的，请问：你认为光子是光子流还是光媒介呢？两者如何来权衡。你认为两者也可以皆得吗？ ※※※※※※ 逆子 |
|
“按照相对论，这个关系是E^2 =p^2 c^2+m^2 c^4”？ 这句话跟“根据相对论，您对相对论的质疑无效”有区别吗？本来说的就是相对论的光子？您的逻辑一踏糊涂，也不遵守讨论规则。 ※※※※※※ 电子中的猪 |
|
依据相对性原理，质量可因人的主观意志而改变，更重要的是，质量可变违背能量守恒定律。 相对论认为质能是不分家的。质量可依主观意志改变实则是说能量可依主观意志改变？持相者既然也承认能量守恒，为何现在不了？ ※※※※※※ 电子中的猪 |
|
当然看不懂猪先生的高论，质量为0的物质不成其为物质，这里面没有做文章的余地。 有些东东质量当然为0，比如数字，但数字不是物质，物理学是用来讨论非物质世界的吗？常识。 ※※※※※※ 电子中的猪 |
|
回复:在量子场论中这两者是相同的。 在场论框架下面，这两个东西是完全一样的。 |
|
回复:只有在相对论量子场论中才谈得上光子的静止质量 否则只能谈能量。 |
|
本来能量就不是一个不变量 能量守恒和能量不变根本不是一回事。 |
|
回复:这要看你说什么叫存在什么叫不存在了 Pi介子，电子，中微子，还有任何粒子，本质上都和光子一样，你说它们都不存在？
|
|
物理上“质量”的定义是很含糊的，还不如化学上的定义 在标准模型中，关于质量的解释是最薄弱的。还不如说“质量就是电子的个数。”——当然这是我说的。 |
|
只有含糊的“学者”，绝无含糊的质量。终极原理：所有的捍相者都是…… 关于光子静止质量的一些问题 |