老虎头ccxdl>的炸不炸悖论是这样的：

在一个火车道旁放上两个触头A和B，两个触头之间连接上电池和电雷管炸药，现在有一列火车从远处开来，火车车体的长度和A、B两个导点的触头间隔距离相等。当火车高速开过时，站在火车里的观测者看到火车是静止的，根据相对论认为A,B两个触点的距离由于AB两点在运动而收缩了，结果火车头部碰上触点A,尾部绝对的碰上触点B，由于A B两个触点通过金属火车车体构成通电回路而引发雷管炸药的爆炸

但是，站在火车道附近的观察者根据相对论认为火车道是静止的，因而A和B两个触头距离不变，火车由于在高速行驶，车体的长度要收缩，要小于AB之间的距离。结果无论如何A B两点无法利用火车车体构成回路，所以雷管炸药不会爆炸。

到底是炸还是不炸。

这个悖论相对论的解释是无能为力的。下面我来用我创立的《统一场论》（搜张祥前新浪博客可以查到）来解释这个悖论。

统一场论认为，一切物理现象都是物体相对于我们观测者运动形成的，而一切物理规律都是观测者对物理现象的总结。因此，物理规律只有相对于一个确定的观测者才有意义，没有观测者或者不指明那一个观测者，谈论物理规律是没有意义的。

打个比方，一个人看到一个汉字，说是"甲"，对面另一个人却认为这个字是"由"，到底是"甲"还是"由"，显然不能够确定。如果一定要确定，就要指定这两个人其中某一个说了算。物理学习惯的做法是：观测者我站在那一个人身后，那一个人就说了算。

以上火车里的观测者认为火车长度大于AB之间的距离，而铁道附近的观测者认为火车车体的长度小于AB之间的距离，到底是大于还是小于，到底是谁说了算？----正确看法是：如果一定要确定话，只有火车静止于铁道时候，火车的车体和AB的距离的比较才具有物理意义。结论：火车经过这段铁路时候，会发生爆炸的。

以上悖论产生的原因是人类对几何概念和物理概念不加区分造成的。

统一场论严格的区分了物理概念和几何概念之间的区别，统一场论认为几何概念于观测者无关，而物理概念只有相对于一个确定的观测者才具有意义。比如，一根棍子，相对于观测者甲、乙静止，两个观测者看棍子长度都是一米，一旦观测者乙以高速离开甲运动，乙认为棍子长度小于一米，注意，本来棍子的长度相对于观测者乙是几何概念，一旦观测者乙运动起来，棍子的长度相对于观察者乙就转化成了物理概念，而物理概念必须要把观测者联系在一起，这个时候，我们说这个棍子长度小于一米是我们站在观测者乙的角度看问题的结果，如果抛弃了观测者，我们说棍子因为运动而收缩了多少多少是没有意义的。

核心因素：一切物理现象都是物体相对于我们观测者运动形成的，脱离观测者谈论物理规律是没有意义的。

作者张祥前