|
请大家相信我说过的话：别与绝对荒谬的相对论再纠缠了！ 否则只能使自己也变的荒谬起来！ 例如齐绩先生与许多反相者一样，已经有足够而充分的理由证明相对论是荒谬之极的科学假说，而不一样的是他认为已经找到了能够取代相对论的新理论，即他的《新经典物理》中，他会对所有上诉实验、广义相对论四大验证等实验及其它大量物理实验都给予自然、符合逻辑的解释。 《新 经 典 物 理》概述 1：自然界中存在另一种状态的物质——影子物质。 2：时间、空间等将回归其客观本质。 3：影子物质是光的传播媒质。物理学史上一些相互矛盾的实验、现象之间非常自然、融洽。 4：影子物质是一切物理运动规律的基础。质量、能量、牛顿定律、等将更加严谨、准确；物理学史上一些著名实验变得非常自然、朴素、符合逻辑。 5：万有引力、库仑力、磁力等是依靠什么相互作用的呢？ 6：大量实验将使人类对整个物理学的基础进行全面深刻的认识。 但从他认为：经典物理的真正失误在于——人们把物理规律建立在空虚的数学空间上了。就可以看出他是因与相对论纠缠的太深而也变得更荒谬了！即他说：爱因斯坦创建的广义相对论试图把物理规律同客观物体联系在一起，这种努力是非常值得肯定的，但是他仍然没有摆脱空虚空间的束缚，而是把空间给弄弯了。 而他则是学习爱因斯坦的（‘空间未必是一种可以认为离开物理实在的实际客体而独立存在的东西。物理客体不是在空间之中，而是这些客体有着空间的广延性。这样，空虚空间就失去了它的意义。’——他努力想纠正自己给科学造成的偏差。这种）“实事求是的态度”，不仅要把空虚（没有实物的）空间，用其影子物质填满；而且还要将物理学的数学基础换成影子物质，更重要的是可能要发动一场对整个物理学基础的影子革命…… ※※※※※※ 思林终结者 |
|
终于看到你的发帖了。我赞成你关于相对论的描述。但反对你关于空间和时间的描述。 很明显，你对相对论的认识是精辟的，独到的。 但更明显的是，你没能超过相对论，依你目前的地位和资历现在应该可以领导中国物理界的发展了。 问题就在于我们对相对论的认识不够。正如你说的相对论有伟大之处，但其伟大之处绝不是在其对时空变化的论述上。其伟大之处另有更深刻、更复杂的原因，使其在数学方程上暗合了物理规律的本质。 所以，我就要说你确实没有达到爱因斯坦的境界。真的，那种境界是一种近乎疯狂的境界。所以，你可能没有办法达到。你应该和其他人一样是一个逻辑机器。而不是一个敢于实践的伟大的人。 你的想法相极限的最基本都没有达到。就很难说懂相对论和升级相对论了。 就时间的本质，我不想再谈了，我有点烦了。其实，爱式和霍式比 我更有说服力。那就是他根本不存在。他们的系统的阐述了。这一个远端。 要挑战相对论（升级类）就必须做到逻辑的再生。也就是许多的想法都要倒过来。 很简单，比如，我们拉一个物体，他前进。这是常用的逻辑。那他为什么不后退。那我们偏就定义他后退。然后反过来就会发现。他其实在相对的后退。发现就是这样，要完全解决爱式的问题。只有完全的进入他的领域，按他的规则办事。去适应他。就可以得到许多。甚至可能从此超过师傅。 ：）：） 仁知 2002。12。13 |
|
王建华先生：您的立方反比引力下，轨道方程应该是 您的立方反比引力下，轨道方程应该是 r=1/{_C1 cos(sqrt(1 + c) theta) + _C2 sin(sqrt(1 + c) theta)} , 计算如下： ODE2:=(U(theta))^2*diff(U(theta),theta,theta)+(1+c)*(U(theta))^3; > dsolve(ODE2,U(theta)); U(theta) = 0, U(theta) =_C1 cos(sqrt(1 + c) theta) + _C2 sin(sqrt(1 + c) theta) 其中U(theta) 中U为行星与太阳系质心距离的倒数，theta是极坐标角度，Sqrt是开根号,_C1,_C2,c是一些常数（与角动量，质量，引力常数有关） 所以在您的立方反比引力下，轨道方程应该是 r=1/{_C1 cos(sqrt(1 + c) theta) + _C2 sin(sqrt(1 + c) theta)} , 这表明在立方反比力作用下，行星轨道是振荡式的，这好像不是您的蛋壳曲线？！ |
|
Silin 以上论断（您说是事实），我真的看不出事实体现在哪里？除了您，还有几个人看出来？如果大家都看不出来，那么您有义务去定量解释我的10个问题。不要说：答案是现成的。我的10个问题的解释答案是现成的，近代物理和量子力学书上都有。但您的，我看不出来，哪里存在现成的答案，还请您指点。 我从来没有说我在否定您的说法。我是说您的说法缺少依据。我也否定不了您的说法，因为我已经说过：在另外的宇宙，可能遵守您的上述说法，我不但不否定您，而是肯定了您的说法成立的可能性。我只是不相信在我们的宇宙中，也会遵守您的说法。我只是感到缺少依据。为了给我依据，我希望您解释10个问题。您不要说：不用解释，依据是现成的。我已经看到了量子力学，量子场论，规范理论对那10个问题的现成解释，因此我很信服。但是我还没有看到您的说法在这10个问题中是如何应用的，因此还不信服您的说法，所以需要您给出10个定量解释. |
|
回复:Silin先生，本来是我要求您给我一个信服您的理由，您既然把问题反抛给我，要我给您一个令您信服的理由。 Silin先生，本来是我要求您给我一个信服您的说法的理由，现在您既然把问题反抛给我，要我先给您一个令您信服muu/r＝kqq/rr成立的理由，我脾气比较好，那我就贴出Bohr理论，以便引出我梦寐以求的您的氢光谱解释。 因为敲击公式不容易，我特别重发一下于下面。我今天其他帖子中的对您的“抱怨”都不重要了。我两次让步了，我只要您做到下面提到的要求就可以了。 以下是Bohr理论内容。您想不相信它无所谓，因为一直的主题是：我希望看到您的氢光谱解释，以便我做出比较和抉择，而不是我要您相信Bohr理论。 下面抛砖引玉：
电子受力公式：muu/r＝kqq/rr， 量子化条件mur=nh（这个量子化条件可以从几个途径获得，包括绝热定理，甚至本征条件） 能量公式：E=-kqq/r+1/2muu, 以上三个式子导出氢原子中电子能量 E=－2（3.14）^2mkq^2/n^2h^2, 把电子质量m=0.91*10^(-30)Kg,电荷q=1.60*10^(-19)C,Planck常数6×10^（-34），k=9*10^9 代入上面公式，能得到与实验一摸一样的数据，对于任意n都成立，验证了氢原子中的各个谱线系，当时还预言了两个新的谱系，也得到实验证明。把相对论考虑进去，得到精细结构谱，与实验一致（Sommerfeld,1915）；把电子极化考虑进去，得到氢原子Lamb移动等超精细结构谱线（1948年）。以上就是我唯圣贤是瞻的理由，我认为在新的更好理论看到之前，我如果不瞻就不正常。 我希望Silin先生给出与以上推导等当的您的推导，以便我抉择，您只要给出与Bohr等当的工作就行；至于引入相对论修正效应，研究您的做法的氢原子精细结构谱，该工作由我帮您做。我是开明的。我只需要您的提示就行，下面的精细超精细结构由我来发展，我们可以共同署名发表，但贡献主要还是属于您的，划归您的门下。 |
|
回复:我不喜欢拉锯战，把问题抛来抛去 我不喜欢拉锯战，把问题抛来抛去，娇气得扭扭捏捏，我不喜欢。 希望Silin您给出您的氢光谱数学解释，赶快把您我讨论结束掉。 |
|
思林和沈先生的争论已有结论，可以暂停了。 沈先生，您的思维太混乱了。 ※※※※※※ 电子中的猪 |