下面是沈老师的26367号网帖。
另外,您关于情况(1)的看法是不是一个误解(假设在太阳系中只包含着太阳和一个行星)即:
要区分两种情况:(1)当行星在自己轨道的远(近)日点时,太阳就在自己轨道的近(远)日点;(2)当行星在自己轨道的远(近)日点时,太阳就在自己轨道的远(近)日点。情况(1),求“行星在近日点到太阳的距离”结果是R1=RH1+RS2,RS2是太阳在远日点时刻到太阳系质心的距离;
我认为上面的看法显然是错误的。因为根据系统质心的定义式,即根据公式Mg*RH1+Ms*RS1=0可知,如果行星的距离RH1变小,那末太阳的距离RS1也应该变小。而您的情况(1)却认为距离RS1是变大。如果情况(1)不是误解,那么您如何解释情况(1)与系统质心定义式Mg*RH1+Ms*RS1=0相矛盾的问题。
【【【这纯粹是几何的东西,与物理的质心定义表达式毫无一丝关系。您画画图,就知道情况(1)也是一种情况,与情况(2)地位一样。如果您不相信,也无所谓,我们就讨论情况(2)吧。总之,只要您计算正确,牛顿椭圆轨道是自洽的,不会不满足能量不守恒;同样,从您的基本假设出发,只要推导正确,您的引力公式也是自洽的。存在着无穷多的“空对空”的引力公式;反过来,我随手闭着眼睛写出一个“空对空”引力公式,我就可以得到一条行星轨道,这条轨道也是自洽的。只有实验,才能挑出正确的符合事实的引力公式。所以,我目前需要您拿出实验的证据来。牛顿引力公式是经受许许多多的实验证明的。您也应该证明:历史上能用牛顿引力解释的东西,您的公式也能解释。比如,牛顿引力公式得到贴地飞行的人造卫星绕地球一周是83小时,这与事实符合,不知道您的公式能否能算出来。】】
下面是王建华的回复:
沈老师我很敬佩您的理论水平。对于您能够承认我的新理论是自洽的这一点,我深受鼓舞。
当我们用太阳系质心做参照系的原点时,根据系统质心的定义式可以得到公式Mg*RH1+Ms*RS1=0。根据该公式可以确定:如果行星的距离RH1变小(或变大),那末太阳的距离RS1也应该同时变小(或变大)。而您的(1)却认为距离RS1应该是变大(或变小)。这种变化不符合公式Mg*RH1+Ms*RS1=0。
(2)与公式Mg*RH1+Ms*RS1=0相符合。前面我认为(2)是错误的,这是我的笔误。对此请沈老师谅解。
但是您关于“存在着无穷多的“空对空”的引力公式;反过来,我随手闭着眼睛写出一个“空对空”引力公式,我就可以得到一条行星轨道,这条轨道也是自洽的。”这一看法,对于太阳系环绕太阳系质心的运动来讲,我认为这一看法是不正确的。
您随手闭着眼睛写出一个“空对空”引力公式,就可以得到一条行星轨道,这条轨道也是自洽的。这种看法在不受任何条件限制时,可能是正确的。
但是在“太阳和行星必须环绕着太阳系质心运动”这一条件限制下,您随手闭着眼睛写出的“空对空”引力公式要想在理论上是自洽的,那么这个引公式只能是我分析推导出的新引力公式。不会是另外其它的公式。因为我通过理论分析推导只得到了一个引力公式。而不是得到了无数个。如果您不相信,那么您可以通过理论分析亲自验证一下这个结论。
应该说明一下。在“太阳和行星必须环绕着太阳系质心运动”这一条件限制下,您无论如何是分析推导不出牛顿引力定律的,因为在这一条件限制下牛顿引力定律在理论上不是自洽的。我通过理论分析已经证明了这一点。
另外您关于“您只要知道:十三亿中国人人人都可以任意假想一条轨道(出发点),得到十三亿个自洽的引力公式。”这一看法,对于我的新理论来讲则是不适合的。
因为我新理论中的“蛋圆曲线”不是我假想出来的,它是根据太阳和行星都是环绕着太阳系质心运动这一事实,在分析行星环绕太阳系质心运动的规律时,所推导出的一个我在《数学手册》中根本查找不到的一种曲线。我可以把这个查找不到的曲线称为无名曲线。由于我认为该无名曲线类似于鸡蛋壳的剖面曲线,所以我才把这个无名曲线称为“蛋圆曲线”
我根据行星近(远)日点的运动性质,在理论上认为“蛋圆曲线”应该具有8个性质(我的看法也可能不完全正确)。您不能仅仅根据我在理论上认为“蛋圆曲线”应该具有哪些性质,就认定“蛋圆曲线”是我假想出来的。如果真是如此的话,我可以把关于“蛋圆曲线”8个性质的论述全部删除。
当我把关于“蛋圆曲线”8个性质的论述全部删除后,我的新理论学说是不受任何影响的。然而,我通过理论分析所推导出的那个在《数学手册》中根本查找不到的无名曲线。应该怎样称呼,我总不能放在一边不管不问吧。
虽然物理学家们(或理论力学)是从太阳系质心分析行星运动的,但是这丝毫不能证明牛顿引力定律就是正确的理论学说。我可以利用下面的比喻来形象地说明一下这个问题。
我们可以把牛顿引力定律比喻为测量距离长短的标准米尺,把引力的大小比喻为距离的大小。于是距离(引力)的大小可以用标准米尺(牛顿引力定律)确定出来。
无论是从太阳质心,还是从太阳系质心,我们利用标准米尺(牛顿引力定律)测量距离(引力)的方法是正确的,对此我是毫无疑问的。或者说,我对理论力学在太阳质心上,或在太阳系质心上,用标准米尺(牛顿引力定律)确定距离(引力)的大小,是毫无疑问的。
但是我通过理论分析后,认为人们所使用的标准米尺(牛顿引力定律)是不正确的。标准米尺(牛顿引力定律)的刻度应该是1000毫米,但是我认为人们所使用的标准米尺(牛顿引力定律)只有995毫米。当测量的距离较小时,其测量误差是很小的。但是当测量的距离很大时,其测量误差就会较大了。
王建华2002年12月10日