另外，您关于情况（1）的看法是不是一个误解(假设在太阳系中只包含着太阳和一个行星)即：
    要区分两种情况：（1）当行星在自己轨道的远（近）日点时，太阳就在自己轨道的近（远）日点；（2）当行星在自己轨道的远（近）日点时，太阳就在自己轨道的远（近）日点。情况（1），求“行星在近日点到太阳的距离”结果是R1＝RH1＋RS2，RS2是太阳在远日点时刻到太阳系质心的距离；
   我认为上面的看法显然是错误的。因为根据系统质心的定义式，即根据公式Mg*RH1+Ms*RS1＝0可知，如果行星的距离RH1变小，那末太阳的距离RS1也应该变小。而您的情况（1）却认为距离RS1是变大。如果情况（1）不是误解，那么您如何解释情况（1）与系统质心定义式Mg*RH1+Ms*RS1＝0相矛盾的问题。

【【【这纯粹是几何的东西，与物理的质心定义表达式毫无一丝关系。您画画图，就知道情况（1）也是一种情况，与情况（2）地位一样。如果您不相信，也无所谓，我们就讨论情况（2）吧。总之，只要您计算正确，牛顿椭圆轨道是自洽的，不会不满足能量不守恒；同样，从您的基本假设出发，只要推导正确，您的引力公式也是自洽的。存在着无穷多的“空对空”的引力公式；反过来，我随手闭着眼睛写出一个“空对空”引力公式，我就可以得到一条行星轨道，这条轨道也是自洽的。只有实验，才能挑出正确的符合事实的引力公式。所以，我目前需要您拿出实验的证据来。牛顿引力公式是经受许许多多的实验证明的。您也应该证明：历史上能用牛顿引力解释的东西，您的公式也能解释。比如，牛顿引力公式得到贴地飞行的人造卫星绕地球一周是83小时，这与事实符合，不知道您的公式能否能算出来。】】

首先感谢你再帖，前帖没有看到，我给你的回复在[ ]里。

您理论的础礎是“电子对构成物质”[还有f=ee(a/r)sin(b/r)与“电子构成物质”不可分割地作为我的理论基础]，但它有非常明显的错误[明显的往往是常识，而常识也有错误的]：

1、违反泡利不相容原理，[Pauli在1925年说“不能有两个电子处在同一状态”。可那时还没有发现正电子]

2、中子的自旋量子数是1/2[对，这是个问题，电子与正电子偶合自旋量子数应为整数，为什么是1/2呢？我正在研究这个问题，初步有个想法：为什么中子会衰变成质子？而质子是如此稳定？就是因为质子满足偶合，而中子不满足]。