| 读帖时，帖子不存在 |
| 读帖时，帖子不存在 |
|
回复tongzr、逆子两位先生 我无意争论“相对论”的对与错 如果有问题，就去建新的理论，无须去推翻它。新的建立了，旧的必然被取代。tongzr先生的做法非常好，我慢慢看你的文章（这需要时间） 具体而言，狭义相对论和广义相对论应分开研究，或评论。“狭义相对论”相对来说，是比较成熟的。而洛仑兹的变换式，是为了解释当时著名的几个实验凑出来的（！）这可是物理学史啊。所以，不能说“变换”没有实验基础。当时的问题是如何解释这个“变换”式，或者说，当时物理学家在考虑如何理解这一“变换”（当时人们只能接受伽利略变换）。狭义相对论是对其理解和解释的一种结果。挺成功。 广义相对论存在着思维反馈哲学问题，一时说不好。它也是一种变换，一种数学变换。在用时空取代一般的引力场时，是可行的。但将它做为研究宇宙的基础理论，我个人也不敢苟同——毕竟，宇宙的问题，首先要解决研究的哲学问题！ |