天体理论研究者黄教授在【16楼】说：

引力温梯不是由引力场维持的，而是由温度维持的，若温度达不到平衡所需要的温度则出现引力塌缩，引力塌缩过程所做的功转变为温度升高，直到能与引力达成平衡。

恒星引力温度梯度的推导过程： 

设想一个截面积为Ａ的小气体柱通向恒星中心，Ｒ处的压强

p = F / A = GρM / R

• p / ρ = GM / R
• 又：pV = NkT
  ρ = Nm / V （Ｎ为Ｖ内的摩尔数，m为分子量）

p / ρ = kT / m

故 

• GM / R = kT / m
• 所以有：T = GmM / (k R)

这个已经是温度梯度方程。

当然有dT/dR=GmM/(kR^2)的关系

%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%

哦，我彻底弄明白了！ 

就是依据"静力平衡条件"：dp+GMρdR/R^2=0

          与"物态方程"：p -ρkT=0

• 同时强行规定其密度ρ为常数，所以只剩下 压强与温度这两个未知函数，P=p(R)；t=T(R)。当然只需要联立上述两道函数方程即可获得温度分布函数：T = GmM / (k R)

这种一厢情愿 主观武断 地强加于客观事实的密度常数ρ，为何至今无人质疑？看来 全世界的天体演化理论家都是断了脊梁骨的癞皮狗！只敢对我的 无可辩驳的 颠扑不破的数理逻辑的坚硬结论 妄加歪曲 与亵渎

我一贯倡导不能用权威替代真理！要平等对话 据理力争  以理服人  言之依据   论之依理  欢迎提出质疑与诘难 敢于怀疑与质疑 

而现实是：学术界仅仅是敢于肆意亵渎歪曲来自民间的真理，却盲目迷崇学术权威。

这就是最令人可悲可叹的不公平、不民主、不客观、反科学的 学术风气

………………………………………………………………………………………………………………………………………………

最新理论

"静力平衡条件"：dp+GMρdR/R^2=0

与"物态方程"：p -ρkT=0

我的意见：除了上述两个约束条件，仍需再挖掘一个约束条件，也只能再找到一个，也必将还能找到一个约束条件。
因为 理想气体的自引力体系存在着三个未知函数，除了 压力分布函数，温度分布函数，还有 密度分布函数，
这就必须联立三个独立函数方程才能被唯一确定。



这第三个约束条件，究竟应该是什么？
若注意到 自引力体系的定态必须服从最大熵原理 那么，就应该依据最大熵原理或者运用变分法寻求体系达到定态时即最大熵状态时 体系的参量之间所服从的相互牵制的关系式，经过鄙人的长期努力，已初步探明： 最大熵原理 指出 理想气体的定态体系处处的摩尔熵保持同一个值，亦即 服从 绝热方程: T^Cv-sρ^k =0

因而其完备的单元系理想气体平衡态热力学方程组为：


静力平衡条件：             dp+GMρdR/R^2=0

物态方程：                 p -ρkT=0

绝热方程:                  T^Cv-sρ^k =0

从中可获取唯一的解组：

压力分布函数：             p=P(R)

温度分布函数：             T=t(R)

密度分布函数：             Σ=ρ(R)

如此完备（精美绝伦）的热力学方程组， 却惨遭冷落与亵渎；全怪我这个主人 不是博导或院士............