引力与温度的关系研究大约开始于100多年前,可以说,在相对论并出现之前就有很多学者研究引力与温度的分布关系。引力温度梯度的概念常见于恒星演化方面的文献,在这方面,是指恒星需要一定的(较高的)温度才与引力达成平衡,保持恒星的稳定,否则,恒星会发生诸如引力蹋陷等。 目前公认的引力温度关系的理论先驱为shaw. P. E.他在1916年8月3日《自然》杂志第97期,这篇文章表明,温度对引力产生影响。引力与温度的平衡,还应该考虑这种因素。 Gravitation and Temperature(引力和温度)Nature, Volume 97, Issue 2437, pp. 400-401 (1916). I SHOULD like to make a statement on the very suggestive contribution by ``J. L''. in NATURE, June 15, regarding my result of a temperature effect for gravitation of +1.2×10-5 per 1°C. The confirmation, or otherwise, of this result will come, of course, from the laboratory, not the study. Still, a discussion at this difficult juncture might define the issue and perhaps indicate the best line for further experiment. DOI: 10.1038/097400b0> Nature 97, 461-462 (03 August 1916) | doi:10.1038/097461b0
Gravitation and Temperature(引力和温度)E. H. BARTON Top of page>Abstract
DR. P. E. SHAW’S striking experimental result (Phil. Trans., 1916) as to a variation of gravitational attraction with temperature of the large mass, and that of Poynting and Phillips as to no variation in attraction with temperature of the small mass, may seem reconciled satisfactorily by the formula put forward by the latter collaborators, and quoted by Dr. Shaw in NATURE (July 13), viz.:” 而且,这不仅仅是理论的推想,而是一个精确的实验证实的结果。 另外,恒星的引力与温度的关系(引力场中的温度梯度),在过去的一百多年中,天体物理学家们都在实际的应用之中。 而朱顶余先生,闭门造车,不听别人意见,不关心前人的研究和应用成果,单以他错误的乱套公式所产生的极其错误的引力温梯关系式,向北大清华大学的教授们,向本论坛认知能力相对较低的网友们宣扬他的所谓引力温梯谬论。几经劝导无效,我只有搬出真正的引力温梯来,如果朱先生对这些东西都不闻不问,那么,我们与他讨论这些问题还有什么意义?? 最近一些引力与温度关系的文献: 1、http://www.ifi.unicamp.br/~assis/Nuovo-Cimento-B-V108-p713-716(1993).pdf> 2、Temperature dependence of gravitational force:experiments, astrophysics, perspectives(引力温度依赖关系:实验,天体物理学,前境) Dmitriev, A L> 17 Nov 2006 http://arxiv.org/ftp/physics/papers/0611/0611173.pdf> 3、http://satie.if.usp.br/MyPapers/artigos_outros/p2220_1.pdf>(发表在著名的《物理评论D》) ※※※※※※ 黄氏时空由光频多普勒红移定义可变时间单位秒t'=tsquart[(C-V)/(C+V)].时间秒的变化导致了可变光速C'=Csquart[(C-V)/(C+V)].光速的变化导致了可变距离单位米l'=lsquart[(C-V)/(C+V)].黄氏自旋衰变相互作用模型:引力=动量时间变化率,电磁力=角动量时空变化率.超光速C=2ZM/r |