|
地球上海拔高度每上升1千米，温度为何就要下降6度？一般认为，在我们生活的对流层中大气的热量是地面辐射供给的，海拔越高，离地面越远获得地面供给的热量越少，温度就越低。 但这并不令人满意，因为太阳的辐射在高空显然比在地表更为强烈，而且白天与夜间的地面温度差异很大，是如何保证这个温度梯度不变？ ※※※※※※ 空间本无物理性质，具有以太的空间才有了局部静止系、惯性，运动才可以自身测量。 |
|
地球上海拔高度每上升1千米，温度为何就要下降6度？一般认为，在我们生活的对流层中大气的热量是地面辐射供给的，海拔越高，离地面越远获得地面供给的热量越少，温度就越低。 但这并不令人满意，因为太阳的辐射在高空显然比在地表更为强烈，而且白天与夜间的地面温度差异很大，是如何保证这个温度梯度不变？ ※※※※※※ 空间本无物理性质，具有以太的空间才有了局部静止系、惯性，运动才可以自身测量。 |
|
江苏的朱顶余先生认为：“当粒子受到外力（在此属于重力）的驱动时必然将发生加速运动，速率增加了就意味着其动能1/2mu^2在增加，所有分子只要向下运动，其动能就增加，无一例外，这就意味着向下捕捉到的分子的动能总比向上捕捉到的分子的动能大！所以下层分子的动能平均值就必然大于上层分子的动能平均值。用这种分子运动论的思想方法可以直观地理解理想气体的温度梯度。”然而，《大学物理》杂志曾经发表过陕西师大仝天魁的一篇《麦克斯韦速度分布律应与重力场无关》的文章，指出：“在平衡态，气体分子速度的分布不受重力场的影响，重力只是引起分子数在不同高度而不同。分子速度的分布应与重力场的存在无关。”更为重要的是，海洋中随着深度的增加，海水温度是不断降的，朱顶余先生的引力场温度梯度理论完全失效？ ※※※※※※ 空间本无物理性质，具有以太的空间才有了局部静止系、惯性，运动才可以自身测量。 |
|
看来上述解释都大有问题。
笔者曾经以引力红移与引力蓝移来考察这一现象。红外线辐射是物质热传递的一种重要方式，然而，受到地球引力的作用，来自上方的辐射总是大于其发射的频率，而来自下面的辐射却总是低于其发射的频率，如果上下气体的温度相同，它们就会辐射出同样的辐射线，但它们得到对方的辐射却不同，这样一来温差就产生了。也许这一机理是温差的一个来源，但绝对不是根本原因，因为它同样的无法解释海水的温度问题。 ※※※※※※ 空间本无物理性质，具有以太的空间才有了局部静止系、惯性，运动才可以自身测量。 |
|
实际，空气在高度上的温度梯度机理并不复杂，原因首先是地表更容易吸收来自太阳的辐射，因此地表温度较高，通过接触与对流，地表空气温度就会较高。本来由于温度升高，气体的体积就要膨胀，使得其比重变得较小，而升入高空，但是，由于地表的大气压强较高空大，因此，即便温度略有升高，其比重并不低于高空的低温低压气体，除非地表温度大大高于高空的气体温度，才会发生对流，并使它们的温差达到一个合理的水平，也就是说每上升1千米，温度就要下降6度的状态。 ※※※※※※ 空间本无物理性质，具有以太的空间才有了局部静止系、惯性，运动才可以自身测量。 |
|
我们可以通过简单的计算来验证这一理论，我们知道地表大气压约101325 pa，1000米高空的大气压约为101325-11083＝90242 pa，若地表温度为293K，则1000米高空的大气温度就是293-6=287K，根据克拉伯龙方程pV=nRT，我们可以计算地表与1000米高空，同样质量的气体的体积：
地表V1=nRT1/p1= nR293/101325=0.0029 nR 高空V2=nRT2/p2= nR287/90242 =0.0031 nR 可见，两处同样质量的气体体积非常接近，他们的比重也就非常接近，因而阻碍了地表热气的上升。当然，如果高空气体温度过低，下面的热气就会显得比较轻而上升，直到1000米差6度为止。但这种规律并不能控制论高空气体温度过高，不过，由于地表总是能吸收大量的太阳能而总是保持较高的温度，而使得大气的温度梯度得以保持。 ※※※※※※ 空间本无物理性质，具有以太的空间才有了局部静止系、惯性，运动才可以自身测量。 |
|
对【5楼】说： 小王，我并不欣赏你的讨论风格——哲学层次的侃侃而之类的浮泛之论 不宜满足从表观现象的讨论 应该抽象出一个理想模型 即设法破解一种久置于重力场中的刚性壁绝热封闭的单原子理想气体柱的死寂态的压强、密度以及温度沿高度的分布函数 这样就会避开太阳辐射等非主流因素的干扰 ， 这是建立理论的常用方法。我们不必去逐一批判别人的思路和结论，我只专心致志地推敲 琢磨自己独辟的蹊径……然后再去与别人媲美，如果大同小异 说明得到了佐证，如果大相径庭 ，那就说明自己找到了独到的思路 但必须保证自己的思路经得起驳斥诘难推敲；但切忌抄袭与剽窃……所以你的思路必须尽快地发送到 中科院 “智慧火花”栏目，那你就拥有了知识产权。然后再将你的思路到这里来公开 最好不要首先发送到学友的电子邮箱中去 避免被剽窃！ 关于“引力温梯论”我不拥有发明权！因为 在我国 早有 谢荣庆 胡杨斌 冯建明 苏万春 等学者早于我发表了高论！我只不过是个后来者 虽然我也是独自发现的 但是有口难分辨 我真的无法使人相信这是我朱顶余独自发现的！谢荣庆老就在网页中流露出我是从他那里学习来的意思；不过我并不介意这个说法！ 我只是在寻找自己的证明思路 但我能使人相信 我的证明思路并不是从谢荣庆老师那里飘窃来的！是我自己意外迸发的灵感！我只争这一点！有了这一点 也就足够了！诺贝尔大奖就应该落入我的手中 因为 是因为我的证明 才使学术界认可 引力温梯论！但沈建其教授 并不认为我应该获得诺奖，因为他认为 “引力温梯论”在高级教材中属于 基本常识 只不过 是低级学者的少见多怪 自作多情而已 烦请点击老乡给出的“范文”：http://club.xilu.com/hongbin/msgview-950451-254934.html |
|
老朱,你的大作已经看过，对你的研究精神表示尊敬！但，并不同意你的结论，因为再华丽的数学外衣也要接受现实的检验，你的结论第一不能解释海水的温度梯度问题，第二，不能解释大气温度梯度为何是每千米6度，而不是10度。
对于你的建议我决定采纳，但火花是否采纳就不是我可以决定的了。 ※※※※※※ 空间本无物理性质，具有以太的空间才有了局部静止系、惯性，运动才可以自身测量。 |
|
对【7楼】说： 小王，你应该注意到 具体的物理现象是由诸多物理因素导致的，我们很难将这些诸多因素精确周密无遗地找出来，而理想的物理模型，很简单 排除了诸多因素，当然也就很简单，但其反映了物理本质。不仅仅海水的温度出现下降现象，就是大气层的温度也出现下降现象 并不是单调的 因为这里的因素很多……我们不要被具体的复杂现象牵着鼻子走 数理逻辑结论具有刚性！属于强硬的结论！可以镇服学术界任何大权威。 你也知道 沈建其 是著名的诡辩论能手 百般狡辩 你若用浮泛之谈根本不能镇服他 |
|
老朱,
第一，你的【理想的物理模型】实验并不存在， 第二，你的理论说的是地表较高温度的来源，而我的理论并不特指这一细节，而是关注6度问题，如果你的理论能够得到6度结论，就说明还有一点价值，否则，仅凭一个假想的理想实验，加上一个多钟理论都可以得到地表高温的事实，能说明什么？ 第三，如果你认为海水温度违反你的理论，你就应该找出问题，而不可以用含糊其辞的理由来对待反对的实验事实。 ※※※※※※ 空间本无物理性质，具有以太的空间才有了局部静止系、惯性，运动才可以自身测量。 |
|
对【9楼】说： 小王，我不擅长调查研究 不喜欢解释自然现象 只爱好搞一些理想实验 以及数理逻辑 因为这样做既省事又有奇效：镇服大权威！且顺利地被刊物录用！这就是最终目的。 |
|
《前沿科学》征稿简则指出：稿件要以科学实验为立论基础，不刊登与科学距离甚远的，不可能经实验证实和证伪的，或不能用数理分析演绎归纳出的“超自然”和玄学类论文。
…………………………………………………………………………………………………………………………………… 其中“或不能用数理分析演绎归纳出的‘超自然’论文” 告诉我们 如果作者能用“数理分析演绎归纳出”新结论 同样被录用（刊载）；并不一定要求提供实验数据。所以我仅仅凭借数学逻辑所导出的新结论虽然没有对海水的温度变化进行解释但也照样顺利被录用刊载…… 这就是创作成功的经验，建议小王不必纠缠于具体的繁杂的自然现象，完全可以建立 理想化的物理模型进行数理分析 这并不是你所说的“理想的物理模型”是虚构的不存在的东西 |
|
http://www.stdaily.com/qykx/content/2011-11/10/content_375897.htm>
|
|
【镇服大权威！且顺利地被刊物录用！这就是最终目的】
我不认为不要实验就可以令人信服，如果你认为刊登就是成功，我只好祝贺你。 ※※※※※※ 空间本无物理性质，具有以太的空间才有了局部静止系、惯性，运动才可以自身测量。 |
|
老朱,
根据你的理论，大多数物质都有这个现象，并不特指气体，像液体、固体都适用，，而且其效应非常可观，但却得不到实验的证实，因此，你不能不反思一下问题出在哪里。而不是一味的坚持。 另外，数学的东西偏离了物理世界就会毫无意义，就像有人搞出20多维的数学模型，但世界只有3维，有什么意义？ ※※※※※※ 空间本无物理性质，具有以太的空间才有了局部静止系、惯性，运动才可以自身测量。 |
| 如果引力可引起大气温度梯度的话，木星质量是317.8 倍地球质量，木星的冰雪应该全部蒸发，变成一颗岩石行星，事实上不是这样。可见，引力引起大气温度梯度的观点是不成立的。 |
|
对【14楼】说： 根据你的理论，大多数物质都有这个现象，并不特指气体，像液体、固体都适用，，而且其效应非常可观， ^^^^^^^^^^^^^^^^^^ 老弟的物理洞察力远超沈建其教授！！！难能可贵！值得祝贺！可喜可庆！ 沈建其教授 只承认 理想气体才会被力场拉出温度梯度，固体就不可能被力场拉出温度梯度！ 看来 在这个网页上 物理洞察力最强的并不是沈建其博士！！！
|
|
对【15楼】说： 希望王老师点击并围绕之展开讨论 http://idea.cas.cn/viewdoc.action?docid=1893> 这才是正道！不要总是纠缠于非主流非本质的枝叶现象。 现在暂不涉及具体的自然现象 只专注于 绝热封闭的单原子理想气体久置于力场中 将会出现怎样的死寂态参量分布…… 一定要 死死咬住 暂不涉及具体的自然现象 只讨论这个理想模型 |
|
对【15楼】说： 这要看木星的大气层究竟有多厚？再依据其大气层的温度梯度来计算 当然还叠加着 太阳辐射所贡献的温度梯度 |
|
对【14楼】说： 观察实物实验绝非唯一的认知途径：诸如 卡诺定理 牛顿第一运动定律 等都不是实物实验的结论 而是“理想实验”的结果。理想实验 与 实物实验 各有优特点 互不能取代！有些真理只能靠理想实验来定夺！ |
|
对【17楼】说： 我之前已经说过，如果与事实不符，就要找原因，而不是钻牛角。 你的理论出发点如果成立，那么结论就可能使正确的，现在结论不正确，就要反思出发点是否存在问题，也就是热是否等同于分子动能？这样才会出成果，而不是盲目坚持，一路跑到黑。 ※※※※※※ 空间本无物理性质，具有以太的空间才有了局部静止系、惯性，运动才可以自身测量。 |
|
对【19楼】说： 再抽象的理论，也要符合实验，你为什么不思考一下，大家为何不反对牛顿第一定律，却跟你过意不去？ ※※※※※※ 空间本无物理性质，具有以太的空间才有了局部静止系、惯性，运动才可以自身测量。 |
|
定性物理学 有点 哲学 的色彩 所以 只有数理逻辑结论才能“横行霸道” 必须清楚：什么叫物理事实？就是 物理模型 所拥有的物理属性；绝非 自然现象！ 因为自然现象是由诸多错综复杂的不明因素所共同决定，你不能单纯地用某一个物理公式来进行片面的计算（衡量） |
|
物理理论最终都是为了描述世界，而不是个玩物。 我们假设你采用的物理前提不存在错误，那么，我的毛估计算是这个温度梯度是约每千米9.46度，与事实还是有一定差异。你可以仔细计算下再说吧。 ※※※※※※ 空间本无物理性质，具有以太的空间才有了局部静止系、惯性，运动才可以自身测量。 |
|
[23楼]的计算是根据你的原理进行的。 ※※※※※※ 空间本无物理性质，具有以太的空间才有了局部静止系、惯性，运动才可以自身测量。 |
|
对【23楼】说： 物理理论最终都是为了描述世界，而不是个玩物。 ^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^ 小兄弟说的很对！物理模型是单纯的！简单的！理想化的！所以从中所获取的结论也是单纯的！片面的！当然不能用于解释错综复杂的大气温度分布现象！大气温度分布不仅仅含有引力的贡献更有辐射的因素 对流的因素等等不明因素……当然有差异！ 任何物理理论都偏离客观事实，譬如 地球围绕太阳运行的实际轨迹绝不是简单的椭圆！那么又有谁给出了与实际轨迹完全符合的轨迹方程呢？所以采用了“摄动法”，这就是说地球的公转轨迹并非简单地规则的椭圆！所以物理学的每个领域的理论都正能是粗略地近似地梗概地描述客观轨迹……但也只能如此！我们不必强求自己为难自己！ 所以 我们所导出的引力温度梯度只要能定性地近似描述客观自然就已经很伟大了！ 至少说 引力温梯论 虽然不能使自然现象很满意 存在着不足 还是存在着 适用情形的 只不过需要进一步发展而已 使之更完善 |
|
对【2楼】说： 关于大气和海洋的温差，你们忘记了最主要的原因： 大气：地表温度（30－60）与宇宙背景温度-273度之间的过渡，大体上高度越高温度越低； 海水：密度对流分布，海水不同的区域温度不同，低温的海水较重，下沉，温度高的海水较轻，会上浮，大体上深度越深越冷。 ※※※※※※ 黄氏时空由光频多普勒红移定义可变时间单位秒t'=tsquart[(C-V)/(C+V)].时间秒的变化导致了可变光速C'=Csquart[(C-V)/(C+V)].光速的变化导致了可变距离单位米l'=lsquart[(C-V)/(C+V)].黄氏自旋衰变相互作用模型:引力=动量时间变化率，电磁力=角动量时空变化率.超光速C=2ZM/r |
|
此乃热梯度之正宗解答 ※※※※※※ 空间本无物理性质，具有以太的空间才有了局部静止系、惯性，运动才可以自身测量。 |
|
对【26楼】说： 但冬季海水上方温度底甚至结冰，说明海水温度与阳光辐射、地表空气温度有关。 |
|
海水的温度分布受多种因素影响，譬如 当海水的温度为摄氏4度时，就表现出最大的密度，而下沉，高于4°C
的海水却浮在上面，所以海水的温度出现上高下低的逆向分布 |
|
这个问题非常复杂。即使大气没有对流，那么空气中的各种分子对阳光和地面辐射的吸收能力是不一样的，其辐射能力也不一样，所以高度不同温度也不同。如果排除吸收辐射因素，那么由于重力场的作用，所以随着高度增加，分子的平均速度减小，其温度还是要下降的。我推出的公式是与高度成线性关系。
T = T。（1 - 2 r。h/3H(r。+ h） |