| 读帖时，帖子不存在 |
| 读帖时，帖子不存在 |
|
对【5楼】说： 小王，我并不欣赏你的讨论风格——哲学层次的侃侃而之类的浮泛之论 不宜满足从表观现象的讨论 应该抽象出一个理想模型 即设法破解一种久置于重力场中的刚性壁绝热封闭的单原子理想气体柱的死寂态的压强、密度以及温度沿高度的分布函数 这样就会避开太阳辐射等非主流因素的干扰 ， 这是建立理论的常用方法。我们不必去逐一批判别人的思路和结论，我只专心致志地推敲 琢磨自己独辟的蹊径……然后再去与别人媲美，如果大同小异 说明得到了佐证，如果大相径庭 ，那就说明自己找到了独到的思路 但必须保证自己的思路经得起驳斥诘难推敲；但切忌抄袭与剽窃……所以你的思路必须尽快地发送到 中科院 “智慧火花”栏目，那你就拥有了知识产权。然后再将你的思路到这里来公开 最好不要首先发送到学友的电子邮箱中去 避免被剽窃！ 关于“引力温梯论”我不拥有发明权！因为 在我国 早有 谢荣庆 胡杨斌 冯建明 苏万春 等学者早于我发表了高论！我只不过是个后来者 虽然我也是独自发现的 但是有口难分辨 我真的无法使人相信这是我朱顶余独自发现的！谢荣庆老就在网页中流露出我是从他那里学习来的意思；不过我并不介意这个说法！ 我只是在寻找自己的证明思路 但我能使人相信 我的证明思路并不是从谢荣庆老师那里飘窃来的！是我自己意外迸发的灵感！我只争这一点！有了这一点 也就足够了！诺贝尔大奖就应该落入我的手中 因为 是因为我的证明 才使学术界认可 引力温梯论！但沈建其教授 并不认为我应该获得诺奖，因为他认为 “引力温梯论”在高级教材中属于 基本常识 只不过 是低级学者的少见多怪 自作多情而已 烦请点击老乡给出的“范文”：http://club.xilu.com/hongbin/msgview-950451-254934.html |
|
老朱,你的大作已经看过，对你的研究精神表示尊敬！但，并不同意你的结论，因为再华丽的数学外衣也要接受现实的检验，你的结论第一不能解释海水的温度梯度问题，第二，不能解释大气温度梯度为何是每千米6度，而不是10度。
对于你的建议我决定采纳，但火花是否采纳就不是我可以决定的了。 ※※※※※※ 空间本无物理性质，具有以太的空间才有了局部静止系、惯性，运动才可以自身测量。 |
|
老朱,
第一，你的【理想的物理模型】实验并不存在， 第二，你的理论说的是地表较高温度的来源，而我的理论并不特指这一细节，而是关注6度问题，如果你的理论能够得到6度结论，就说明还有一点价值，否则，仅凭一个假想的理想实验，加上一个多钟理论都可以得到地表高温的事实，能说明什么？ 第三，如果你认为海水温度违反你的理论，你就应该找出问题，而不可以用含糊其辞的理由来对待反对的实验事实。 ※※※※※※ 空间本无物理性质，具有以太的空间才有了局部静止系、惯性，运动才可以自身测量。 |
|
http://www.stdaily.com/qykx/content/2011-11/10/content_375897.htm>
|
| 如果引力可引起大气温度梯度的话，木星质量是317.8 倍地球质量，木星的冰雪应该全部蒸发，变成一颗岩石行星，事实上不是这样。可见，引力引起大气温度梯度的观点是不成立的。 |
|
对【15楼】说： 希望王老师点击并围绕之展开讨论 http://idea.cas.cn/viewdoc.action?docid=1893> 这才是正道！不要总是纠缠于非主流非本质的枝叶现象。 现在暂不涉及具体的自然现象 只专注于 绝热封闭的单原子理想气体久置于力场中 将会出现怎样的死寂态参量分布…… 一定要 死死咬住 暂不涉及具体的自然现象 只讨论这个理想模型 |
|
对【19楼】说： 再抽象的理论，也要符合实验，你为什么不思考一下，大家为何不反对牛顿第一定律，却跟你过意不去？ ※※※※※※ 空间本无物理性质，具有以太的空间才有了局部静止系、惯性，运动才可以自身测量。 |
|
[23楼]的计算是根据你的原理进行的。 ※※※※※※ 空间本无物理性质，具有以太的空间才有了局部静止系、惯性，运动才可以自身测量。 |
|
此乃热梯度之正宗解答 ※※※※※※ 空间本无物理性质，具有以太的空间才有了局部静止系、惯性，运动才可以自身测量。 |
|
这个问题非常复杂。即使大气没有对流，那么空气中的各种分子对阳光和地面辐射的吸收能力是不一样的，其辐射能力也不一样，所以高度不同温度也不同。如果排除吸收辐射因素，那么由于重力场的作用，所以随着高度增加，分子的平均速度减小，其温度还是要下降的。我推出的公式是与高度成线性关系。
T = T。（1 - 2 r。h/3H(r。+ h） |