财经社区女性社区汽车社区军事社区文学社区社会社区娱乐社区游戏社区个人空间
上一主题:中国人的智慧并不很低,只是中国... 下一主题:如何理解相对论中加速度方向与合...
科技论文在线的最新观点-波速是波动相对于次波源的速度
[楼主] 作者:pengguoliang  发表时间:2011/12/23 10:25
点击:1385次

教育部中国科技论文在线的最新论文《波动的相变与多普勒效应》有关于波动速度的最新观点:

  波速是波动相对于次波源的速度。

 

     弹性介质中任何一点与其周围相邻各点间都有弹性力的联系。介质中任一点的振动将直接引起邻近各点的振动。因而在波的传播中,任何一点都可以看作新的波源。1690年惠更斯在建立光的波动学说时,提出了一条原理即惠更斯原理。它的内容是:介质中波到达的各点都可以看作发射子波的波源,在以后任一时刻,这些子波的包迹就是新的波阵面。惠更斯原理对任何波动过程都是适用的,不论是电磁波或是机械波,也不论这些波通过的介质是均匀的或是非均匀的,各向同性的或各向异性的。

     

       根据惠更斯次波原理,我们可以做出自然而又合理的推测:波速是波动相对于次波源的速度。做出这一推测是基于以下事实:在经典的物理理论认为机械波的波速是相对于媒质的速度;而由惠更斯次波原理得出波动经过的媒质分子可以成为次波源。显然,经典理论在波速的认定中不够严密,波动没有经过或遭遇(接触)的媒质,不能成为次波源,波速不可能是波动相对于那些不经过的媒质的速度.按照惠更斯次波原理,只有那些波动经过的媒质才能成为次波源,波速只能是相对于波动经过媒质分子,也就是相对于次波源的速度,而不是相对于任意或任何媒质的速度。

本帖地址:http://club.xilu.com/hongbin/msgview-950451-260156.html[复制地址]
上一主题:中国人的智慧并不很低,只是中国... 下一主题:如何理解相对论中加速度方向与合...
 [2楼]  作者:董银立  发表时间: 2011/12/23 12:50 

楼主错了。当波源向观测者靠近时,假如波源运动的速度V=媒质中的波速C。这是观测者观测到的频率就应该是无穷大,而非楼主所说的“波源频率的2倍”。



※※※※※※
流水和气流不会改变其中超声波束的传播方向——动煤质波动理论呼之欲出!
[楼主]  [3楼]  作者:pengguoliang  发表时间: 2011/12/23 14:11 

对【2楼】说:

假如波源运动的速度V=媒质中的波速C。这是观测者观测到的频率就应该是无穷大

 这种观点是完全错误的。因为如果观测者观测到的频率就是无穷大,根据波速是定值,那么波动的波长为0,则检测器测不到波动的波长,或则说测不到波动的存在,这与事实相违背。因为人们完全可以测得超音速飞机的激波存在。

 [4楼]  作者:董银立  发表时间: 2011/12/23 14:18 

对【3楼】说:
这种情况下,观测者观测到的频率就是无穷大,波长就应该是0。而你说的“波源频率的2倍”是毫无根据的。激波当然存在了(波源速度V大于波速C时),但这与这里讨论的问题没有关系

※※※※※※
流水和气流不会改变其中超声波束的传播方向——动煤质波动理论呼之欲出!
[楼主]  [5楼]  作者:pengguoliang  发表时间: 2011/12/23 14:37 

对【4楼】说:
如果观测者能够观测到波动的存在,那么波动的频率就绝不是无穷大,那么波动的波长就绝不为0。
 [6楼]  作者:董银立  发表时间: 2011/12/23 14:44 

你那“波源频率的2倍”是如何而来的?当波源靠近观测者时,观测者测量到的频率可能是“波源频率的3倍”、40倍,甚至1亿倍。

※※※※※※
流水和气流不会改变其中超声波束的传播方向——动煤质波动理论呼之欲出!
[楼主]  [7楼]  作者:pengguoliang  发表时间: 2011/12/23 14:53 

对【6楼】说:
文章中有严密的推导和论证。
 [8楼]  作者:董银立  发表时间: 2011/12/23 14:54 

在你文章中“波源频率的2倍”已经是极限频率了。这一定是错误的。

※※※※※※
流水和气流不会改变其中超声波束的传播方向——动煤质波动理论呼之欲出!
[楼主]  [9楼]  作者:pengguoliang  发表时间: 2011/12/23 15:33 

对【8楼】说:

在你文章中"波源频率的2倍"已经是极限频率了。

  这话是错误的,波源可以相对于观测者以多倍波速运动,测得波源的频率就不是2倍了。

 [10楼]  作者:董银立  发表时间: 2011/12/23 15:46 

对【9楼】说:
这种情况就是激波了,超出了多普勒现象的研究范围。在多普勒现象中,观测者测量到的频率可以是波源固有频率的1亿倍。而非你所说的“最大不超过两倍”。

※※※※※※
流水和气流不会改变其中超声波束的传播方向——动煤质波动理论呼之欲出!
[楼主]  [11楼]  作者:pengguoliang  发表时间: 2011/12/23 16:27 

对【10楼】说:

这种情况就是激波了,超出了多普勒现象的研究范围。在多普勒现象中,观测者测量到的频率可以是波源固有频率的1亿倍。而非你所说的"最大不超过两倍"。

我没有说过"最大不超过两倍",也没有说过“观测者测量到的频率可以是波源固有频率的1亿倍。”

我说的是“波源可以相对于观测者以多倍波速运动,测得波源的频率就不是2倍了。”

我说的是当波源可以相对于观测者以2倍波速运动时,测得波源的频率就是3倍了。

 [12楼]  作者:董银立  发表时间: 2011/12/23 16:39 

“而第一种情况当V源 →u时,所得到的结果为f测 =2 f0,”
-------------------------------------------------------
以上是你文中原话。这与事实不符,事实是:当波源的速度V=波相对媒质速度C的一半时,观测者得到的频率为波源频率的2倍。

※※※※※※
流水和气流不会改变其中超声波束的传播方向——动煤质波动理论呼之欲出!
[楼主]  [13楼]  作者:pengguoliang  发表时间: 2011/12/23 16:52 

对【12楼】说:
事实是:当波源的速度V=波相对媒质速度C的一半时,观测者得到的频率为波源频率的2倍。

你说的是按照旧的多普勒公式的推导结果,还是有权威的实验验证?
 [14楼]  作者:董银立  发表时间: 2011/12/23 17:01 

是按照旧的(目前教科书中的)多普勒公式的推导结果。
.
即:当波源的速度V=波相对媒质速度C的一半时,观测者得到的频率为波源频率的2倍。这是毋庸置疑的。

※※※※※※
流水和气流不会改变其中超声波束的传播方向——动煤质波动理论呼之欲出!
[楼主]  [15楼]  作者:pengguoliang  发表时间: 2011/12/23 20:47 

对【14楼】说:

我有权威的实验验证。这个权威的实验验证附在另一篇论文中。

 [16楼]  作者:李子丰  发表时间: 2011/12/24 08:18 

主题当然.
 [17楼]  作者:杨发成  发表时间: 2011/12/24 12:55 

这种观点早就有了,本人早就发表在那个科技论文在线刊上了.
 [18楼]  作者:董银立  发表时间: 2011/12/24 13:08 

楼主的观点是绝对错误的,我都懒得理他了。16、17楼居然……………………

※※※※※※
流水和气流不会改变其中超声波束的传播方向——动煤质波动理论呼之欲出!
 [19楼]  作者:董银立  发表时间: 2011/12/24 13:09 

16、17楼还以为发现什么新大陆了???

※※※※※※
流水和气流不会改变其中超声波束的传播方向——动煤质波动理论呼之欲出!
 [20楼]  作者:张崇安  发表时间: 2011/12/25 08:09 

我也支持楼主的观点。
进一步我认为:次光源一般是含电子的物体,所以发射光子时反冲小,达到了“相对于源速的光速常数值”。一个物体发出的光子流的光速是这些粒子流的平均值,平均值就低消了电子饶核速度,而表现为光子逃逸电子的速度。也有人认为这种逃逸是逃逸原子的速度,这种可能性也存在,因为一个原子是电子、原子核作用的一个团体。
 [21楼]  作者:董银立  发表时间: 2011/12/25 09:35 

对【20楼】说:
你也认为楼主的“而第一种情况当V源 →u时,所得到的结果为f测 =2 f0,”这种观点是正确的?
.
你也认为“当波源的速度V=波相对媒质速度C的一半时,观测者得到的频率为波源频率的2倍”这种教科书中的观点是错误的?

※※※※※※
流水和气流不会改变其中超声波束的传播方向——动煤质波动理论呼之欲出!
 [22楼]  作者:张崇安  发表时间: 2011/12/25 09:41 

对【21楼】说:
听不懂你两在说什么,乱七八糟
 [23楼]  作者:董银立  发表时间: 2011/12/25 10:31 

21楼说的楼主的核心观点和主流观点的区别。楼主文章的核心、中心思想都是错误的。其他的就没意义了。

※※※※※※
流水和气流不会改变其中超声波束的传播方向——动煤质波动理论呼之欲出!
 [24楼]  作者:张崇安  发表时间: 2011/12/25 10:59 

对【23楼】说: 楼主好像一边用以太,一边又说以太也是次光源,可以带动光。这个观点是不合理的,如果以太是次波源,就没有力量带动光速的伽变。因为以太大范围静止。 要说光速是光相对于次光源速度,必须彻底抛弃以太观,否则就是四不像!
 [25楼]  作者:董银立  发表时间: 2012/02/02 23:22 

楼主认错不?

※※※※※※
流水和气流不会改变其中超声波束的传播方向——动煤质波动理论呼之欲出!
 [26楼]  作者:宇观系统论  发表时间: 2012/02/03 12:10 

次波源的说法也是对的,这就是本人多年来推广的波在媒质中传播的无缝转换机制,如迈-莫实验,不管光来原如何,最初受光的实验设备(如镜头)就应该看作是一个新的(次生)光源,即任何东西都是“背着光媒质跑”的,董银立是不懂这个的,他一直笑我“背着媒质跑”,不懂光在不同介质间的无缝转换机制(黄机制)。

※※※※※※
黄氏时空由光频多普勒红移定义可变时间单位秒t'=tsquart[(C-V)/(C+V)].时间秒的变化导致了可变光速C'=Csquart[(C-V)/(C+V)].光速的变化导致了可变距离单位米l'=lsquart[(C-V)/(C+V)].黄氏自旋衰变相互作用模型:引力=动量时间变化率,电磁力=角动量时空变化率.超光速C=2ZM/r
 [27楼]  作者:董银立  发表时间: 2012/02/03 12:41 

次波源又怎么了?会得出什么和教科书不一样的结论吗?!

※※※※※※
流水和气流不会改变其中超声波束的传播方向——动煤质波动理论呼之欲出!
 [28楼]  作者:宇观系统论  发表时间: 2012/02/03 13:12 

对【27楼】说:
目前应该只是理解层次的意义,可并不是没有意义,用于能量动量方面考虑就能得出明显不同的结论了。

※※※※※※
黄氏时空由光频多普勒红移定义可变时间单位秒t'=tsquart[(C-V)/(C+V)].时间秒的变化导致了可变光速C'=Csquart[(C-V)/(C+V)].光速的变化导致了可变距离单位米l'=lsquart[(C-V)/(C+V)].黄氏自旋衰变相互作用模型:引力=动量时间变化率,电磁力=角动量时空变化率.超光速C=2ZM/r

精彩推荐>>

  简捷回复 [点此进入编辑器回帖页]  文明上网 理性发言
 推荐到西陆名言:
签  名:
作  者:
密  码:
游客来访 
注册用户 提 交
西陆网(www.xilu.com )版权所有 点击拥有西陆免费论坛  联系西陆小精灵

0.19372200965881