|
董先生，我早就说过，我正是觉得你的观点还有可取之处才与你讨论的。我指出你理论中存在的问题，并不是为了要彻底否定你，而是希望你能有所进步。以前，针对你的观点，我已给你提出过一些问题，希望能引起你的重视和思考，但你一个也没有正面回答。我发觉，你总是采用腾挪的方法避免直接回答别人的问题，不是提出新的问题转移话题，就是指责或反问别人。你也许并不是有意的，只是一种习惯问题，但你这种讨论问题的习惯不好，不利于你从讨论获益。我希望你今后讨论问题，能集中精力一个一个地讨论彻底，不要一个问题还没有讨论完，就又提了一个新问题，否则永远讨论不完，也不会有收获。 正是因为怕一次问题提得太多你又“跑题”，我上一帖才只提了“漩涡”这一个问题，可惜你也没有直接回答。我现在再重复一遍我的问题：如果地球真的如你所说是一个绝对的惯性系，你如何解释水池放水时的“漩涡”问题？希望你能围绕这个问题认真回答，不要“跑题”！ （在你回答之前，我提醒你考虑一下，为什么南北半球的水的“漩涡”方向不同，为什么在地球赤道周围不会产生这样的“漩涡”，仅仅用你说的流速高能解释吗/？） 黄德民2002。12。3 |
|
我认真思考并认真回答：可以完全打开了 南北半球涡旋的不同是因为地球的自转引起的，这仅仅能证明太阳的存在，我一直在强调惯性系是相对的（虽然牛顿定律中的加速度是绝对精确地相对地球的），局域的，正如高塔上落下的物体并不能落在其正下方，导弹向东与向西的射程并不相等。因为这已经破坏了伽利略相对性原理成立的条件。 另外您说：“反过来，谁说我们不能测量到地球的加速度？那么请问你，人们为什么说说地球在转动而不是直线运动？难道转动的加速度我们不知道？”我认为地球围绕太阳转动是通过观测知道的，您是如何测量出地球的加速度的？还请多多指教。 |
|
董先生，你的26018号帖无法完全打开，我无法跟帖，只能回复在我的主帖下！ 你能不能认真地思考一下别人所提的意见，好好地回答一下别人所提的问题！ |
|
董先生，还是先讨论完“漩涡”问题再讨论别的吧！（回20618帖） 董先生，你说“南北半球涡旋的不同是因为地球的自转引起的，这仅仅能证明太阳的存在”，为什么是证明了太阳的存在？ 当然，如果完全按照你的观点，我也能够理解你这句话的意思。你认为，地球是以太阳为惯性系的，地球的自转是相对于太阳的。可是，你别忘了，你还认为，地球上（或者说地球引力场周围）的物体是以地球为惯性系的，地球上的物体严格遵循已有的物理定律，不可能从中发现地球的自转！！但事实上，一个固定在地面上的水池（或水盆），从底部放水时，却在水面产生了漩涡。这一现象只能用地球自转来解释。也就意味，从“地面上的”这一现象中反映出了地球的自转，暴露出地球不是惯性系。这不正好是对你的观点的否定么？ 请你再进一步考虑。如果你将这一问题考虑清了，就不会说放在两极的水桶，不管地球转得多快，水面也不会下凹。更不会说，水面的下凹是相对于地球的而不是绝对空间的。 黄德民2002。12。3 |
|
请看26028号帖！ 你能不能认真地思考一下别人所提的意见，好好地回答一下别人所提的问题！ |
|
我没有说地球人无法知道地球在自转，而是说：由于我们使用的是重力而非万有引力，所以我们计算出的加速度是相对地球的。 你说：一个固定在地面上的水池（或水盆），从底部放水时，却在水面产生了漩涡。这一现象只能用地球自转来解释。也就意味，从“地面上的”这一现象中反映出了地球的自转，暴露出地球不是惯性系。这不正好是对你的观点的否定么？董银立：你只是说你可以知道地球在自转，并没有证明水桶中水的加速度不是相对地球的，并没有否定地球是惯性系。 你说：“请你再进一步考虑。如果你将这一问题考虑清了，就不会说放在两极的水桶，不管地球转得多快，水面也不会下凹。更不会说，水面的下凹是相对于地球的而不是绝对空间的。”董银立：我从来没有说过‘水面的下凹是相对于地球的而不是绝对空间的’，我只是说水的加速度是相对地球的，而非相对绝对空间的。
|
|
看了思林的牛顿原理后，我进一步看清了牛顿的矛盾。 黄先生，您如何看待第二个证据？ |
|
这个证据当然不成立，但这只是牛顿没能找到证明绝对空间的方法而已，不值得小题大做，否认绝对空间。 空间是比物质更基本更高层次的存在，任何运动产生的现象只直接包含物质的信息，而不能直接包含绝对空间的信息。认识绝对空间只能诉诸理性和逻辑，而不是实证。 ※※※※※※ 电子中的猪 |
|
是的，绝对空间是存在的，但双球和水的加速度都不是相对绝对空间的，我以后再也不敢小题大做了。 我要与大家团结一致，同心协力，痛改前非，重新做人。 |
|
你只需回答一句话：在一个理想的惯性系中，静止的水池从底下放水时，水面会不会产生漩涡！ 如果你认为会，请讲明道理！如果你认为不会，就反思你的观点！！ 黄德民 |
|
还是讨论完“漩涡问题”再来讨论它吧！另外，我书中已有论述！！ 你能不能认真地思考一下别人所提的意见，好好地回答一下别人所提的问题！ |
|
如果牛顿定律中的加速度不是相对地球的，请你证明，如果是相对地球的，请你反思你的绝对空间。 你能不能认真地思考一下别人所提的意见，好好地回答一下别人所提的问题！ |
|
假如地球不自转，这时不存在涡旋，地球相对绝对空间的加速度就是零吗？！！ 看来你的理想惯性系不是绝对空间了，而是相对绝对空间做加速运动的星球！？ |
|
董先生，请你看一看，我的上一帖中有“地球”二字吗？ 我问你的是“理想的惯性系”，你为什么总是不能针对别人提的问题谈问题呢？ 黄德民 |
|
是的，在相对绝对空间静止的星球上不存在涡旋。我们共同努力找到它，并计算出地球相对它的加速度（和速度），完成牛顿的目标吧！ 是的，在相对绝对空间静止的星球上不存在涡旋。我们共同努力找到它，并计算出地球相对它的加速度和速度，完成牛顿的目标吧！ |