|
尽管光速在全局时空中是改变的，但光速是place函数，我们不可能在地球上找到超光速辐射。我们仅可以通过实验观测手段间接地观测到超光速现象。当VBLI分辨率提高到可以清晰地picture 远距离的 0.01mas线度内的高密天体图象时，超光速才会被爱因斯坦一类的人承认。当有任何人宣称在实验中获得超光速辐射时，你只需要对他笑笑即可，不要认真。科学实验做假已经非常流行。 我本想不再发言，但实在忍不住。又见笑了。 ※※※※※※ hgy |
|
尽管光速在全局时空中是改变的，但光速是place函数，我们不可能在地球上找到超光速辐射。我们仅可以通过实验观测手段间接地观测到超光速现象。当VBLI分辨率提高到可以清晰地picture 远距离的 0.01mas线度内的高密天体图象时，超光速才会被爱因斯坦一类的人承认。当有任何人宣称在实验中获得超光速辐射时，你只需要对他笑笑即可，不要认真。科学实验做假已经非常流行。 我本想不再发言，但实在忍不住。又见笑了。 ※※※※※※ hgy |
|
回复:你是死脑筋，不会左右逢源~~~~，要吃亏的！！！！ 你看我，句句话均暗藏玄机，说“不太容易”，但决不说“不可能”等，不让别人抓把柄，007要整我的风？哼，还嫩了点，呵呵呵~~~~ 最后别忘说谢谢，谢谢谢谢~~~~ ※※※※※※ cisc |
|
回复:不要以为仅凭思辨就横空出世了。 地球上不可能存在超光速辐射或传播－－《宇观系统论》宣言之三 |
|
你说的有道理： 所谓中庸之道也。但正确的结论却只有一种，是无法选择的。 ※※※※※※ hgy |
|
沈先生何出此言？ 我说的所谓宣言： 1。引力问题。2。物质规律统一问题。3。光速问题。 这都是物理学理论发展的关键问题。 如果你能洞察物理学发展的方向或其中存在的主要问题你是不会这样说的。 看来你们谈刘武青的三个效应还是比较实在些。 或者再去谈毫无争论余地的牛顿经典力学，这样可以打发时日。 如果谁都象你一样保守，大家只有回到德谟克利特的年代去谈原子问题。
※※※※※※ hgy |
|
回复:您的这些问题在您的框架之下也是毫无争论余地的。 不要闭门造车。当您不懂王立军反常色散超光速的本质（即没有看过这方面大量文献，我有），就不要说“报以一笑”的话。只凭您这样的思辨，然后做哲学概括，再然后发宣言是没有意义的。 |
|
王利军的实验结果并没有与我说的矛盾－－不知沈先生意下如何？ 王利军关于反常色散材料中的光子波相重组引起的超光速传递并不与我说的”不存在超光速辐射传播“的结论矛盾。我指的是相对论意义下的真空中的光速。光速在介质中的速度变化是常识。反常色散材料中的超光速传播是真正意义下的“视超光速传播“（这个名词被用于天文观测上的发现才是不适当的）。不知你还有什么异议？ ※※※※※※ hgy |
|
回复:大话物理的您能否有什么话就直说 大话物理的您能否有什么话就直说 ※※※※※※ 思林终结者 |
|
回复:请问谁听说过什么宣言还一二三的况且还不知所云！ 请问谁听说过什么宣言还一二三的况且还不知所云！ ※※※※※※ 思林终结者 |
|
如果你是外行就不要乱说。相对论三二一就倒了？ 我的三大结论是物质规律的高度概括。它们的原因和意义我都说得很清楚。当然，如果没有达到一定的高度是无法理解的。所以，如果不懂就不要妄加评说。就象不懂相对论的你去谈相对论一样毫无意义。科学不是搞政治。相比之下，沈先生的腐儒学究式的评说要有意义得多。 cisc说的话确实有道理。 ※※※※※※ hgy |