| 读帖时，帖子不存在 |
| 读帖时，帖子不存在 |
|
追求真理，探索未知，志存高远，不唯功利，持之以恒，百折不回，胸有成竹，超然淡定！ ——张操教授给我们树立了榜样。 |
|
对【3楼】说： 谢谢余先生的称赞，过奖了。 我欣赏余先生的文学水平。 其实，很多网友为科学奉献的精神值得我学习。 |
| 如果中国的主流物理学家有百分之一象张操教授那样，我们中国的科技创新就会有希望。中国人得到诺贝尔科学奖也会有希望。中国的主流物理学家不敢说的话他敢说。他说：1，问题很大，我认为这不一定是物理学的进步，甚或是一种退步。2，现在主流科学家把一些理论的研究成果称之为是成熟的科学，其实不是。 譬如宇宙大爆炸说， 到底是不是爆炸了？3，相对论上空有二朵乌云。季灏 |
|
张操先生作为实数超光速学派，无可非议。我们和张操先生的分歧是，类似人的死亡现象存不存在？因为超光速也有类似虚数超光速一样，这类似人的死亡现象。正是在这一点，人类分为两类思维。至于谁对谁错？争论是必要的。这叫住相反相成、相辅相成。张操先生的新书《物理时空理论探讨— 超越相对论的尝试》，贡献也如此。我们会评论。 我们推论是：把中微子和光子，联系鸭子和鸡作对比。 鸭子和鸡都同属家禽，但鸭子类似鱼鹰能一闪一隐穿行于水中，而鸡却不行，为什么？ 同理，中微子和光子同属基本粒子，中微子传输振荡运动的路线是一闪一隐穿行于“点外”和“点内”时空，是快子与慢子兼顾的物质，而光子却不能穿行于“点内”时空，，为什么？ 这里把“点内空间”比作“水”，再把“水内”和“水外” 比作“宇称”的概念。进入“点内空间”能作超光速，即中微子能超光速，类似鸭子；光子不能进入“点内空间”，类似鸡。这种情况类似宇称不守恒和宇称守恒两类粒子，真有这种情况吗？这里我们再把进入“点内空间”比作人的生命进入“死亡”，是一种虚拟的虚数生存。人是有生命的生物，那么有生命的生物，被整体切割后就一定进入死亡吗？即有类似宇称不守恒和宇称守恒两类粒子的情况吗？在植物有这种情况，如植物的扦插；还有在低等生动物中，如张作人先生将原生动物的棘尾虫切去3/4的部分，剩下的部分经再生调节功能的配合也能存活。这类似弱相互作用中存在的宇称不守恒。 |