谢谢沈博士高见！

    10多年前，本人想到这个悖论，那时没有理解透相对论，当时没有用超光速的信号来通知B钟计时，直接用在S系同时的A、B两钟。给很多物理教授看，不少老师指出我的错误，说S系同时的A、B两钟s系认为不同时，老师们说B、C相遇时，B钟比C钟读数小但它们是互相看对方慢了的，即C钟看B钟慢了，B钟看C钟慢了但由于B钟在A、C两钟相遇计时时，虽然S系认为AB是同时的，但s系认为B钟比A钟读数小，因而B读数比C小。因此我这个不是悖论，是完全符合相对论的，只是我没真正理解相对论而已。我那时是确实没理解好相对论。不过没有任何教授说B、C两钟在同一位点不能比较，这个还是第一次听沈博士说，倒是让我开眼界了。不管怎样，要谢谢沈博士的高见。

“真正要能比较“B、C两钟谁的读数大”，需要让两者处于同一个惯性系，这就必然牵涉一个“减速”的过程。 ”

没必要吧？GPS卫星的钟也是要对的，早期卫星的误差好像是<5ns/24h，不对钟的话误差积累将破坏系统的精度。

不知道快慢如何对钟，而显然又不可能让卫星停下来吧？

    我没什么高见，有的只是陈绍光老師在论文《跨越现代物理与经典物理之间的鸿沟》中的观点，全文我大師兄己贴出了，看了就知道。与你的问题有关的是：

1，测双向和单向光速用任何坐标系都行（无需惯性系条件），只需用国际公认的钟和尺。钟和尺的国际定义也一直都是在有加速度的地球表面上适用的，难道要去太空中无引力的惯性系中测量才有效。1607年伽利略相对性原理还没出世，也没有惯性系概念，伽利略不照样测了光速吗?虽然测的结果与后来测的不同，但总是测了。1607年伽利略用的时空叫测量的时空。

2，测量的时空中对光速无任何假设，测到多少就是多少，你说2倍10倍光速有何不可，当时伽利略测得光速为无限大，即光传播无需经历时间，他也认了。从光信号传播是瞬时即达的，他从而产生了绝对同时和超距作用观念，並建立了伽利略相对性原理和伽利略变换。我们不是用了几百年了，这又有什么不可以呢?

3，现在实验确证光速不是无限大，测得是什么值就按什么值处理就行了。无限大都允许过，10c、100c如何就容许不得?

4，用实验测得的光速值修改一下牛顿力学，就不得不抛棄绝对同时的伽利略变换和超距作用。修改后的牛顿力学叫做广义化牛顿力学。

5，用测量的时空中的广义化牛顿力学中测量结果的光速值和多普勒效应，可推导出现代物理的狹义和广义相对论以及量子力学和量子场论，整个物理学的全部理论都统一到唯一的广义化牛顿力学中。这就叫做《跨越现代物理与经典物理之间的鸿沟》。